Teorije ne pojasnjujejo mojega primera, zakaj?

Zakaj teorije psihologije ne pojasnijo mojega primera? Zakaj se ne počutim identificiranega s to delovno mesto? Zakaj mislite, da smo vsi enaki? Ta in nekatera druga vprašanja so zelo pogosta v komentarjih, ki se berejo v objavah teh strani. Vsi se ne počutijo identificirani s primeri, s katerimi se nanašajo pisatelji niti ne verjamejo, da so teorije psihologije, ki jih izpostavljajo, resnične.

Vendar dejstvo, da imajo bralci izkušnje, ki se ne ujemajo s temi teorijami, ne pomeni, da so lažne ali da nimajo uporabnosti. Razlaganje človeškega vedenja ni enostavno, obstaja veliko spremenljivk, ki jih ni mogoče nadzorovati pri napovedovanju, kako se bodo ljudje obnašali.

Primer črnega laboda

Klasičen primer, ko razlagamo, zakaj teorije ne pojasnjujejo življenja vseh ljudi, je tisti, ki ga ima črni labod. Ta teorija pravi, da so mislili, da črnih labodov ne obstaja, zato je iskanje enega nemogoče. Vendar pa je bila ena najdena. To dejstvo je veliko presenečenje, ki ga prejšnja teorija ni mogla napovedati, da so vsi labodi beli.

Ta zgodba nam pove, da se lahko zgodijo zelo malo verjetni dogodki, čeprav teorije kažejo drugače. Povedal nam je tudi, da so številni dogodki brez primere, na katerih bi lahko temeljili. Torej, če se ni nikoli zgodilo, teorija ne bo mogla predvideti. In teorije, ki izhajajo iz družbenih ved, imajo majhno stopnjo napak.

Napaka 5%

Ker so družbene vede nekaj časa delale s 5% napako. Zakaj 5% in ne 3% ali 5%? Še posebej za to ni bila sprejeta konvencija, čeprav je iz drugih bolj natančnih znanosti napaka veliko manjša. V znanosti, kot sta medicina in farmacija, je ta napaka manjša, pod 0%.

"Vsak posamezni obstoj je določen z neštetimi vplivi človekovega okolja"

-Georg Simmel-

Ta 5% napaka se nanaša na dejstvo, da 5% razlag, ki jih ta teorija daje, ne bodo pravilne.. Predpostavlja se, da so teorije, modeli in učinki, ki so razloženi z raziskavami v družboslovju in zlasti v socialni psihologiji, dosledni le v 95% primerov. Vendar ta napaka ni vedno enaka in bo odvisna od ljudi, v katerih se teorije vrednotijo..

Si lahko predstavljate, da je pri zdravljenju raka prišlo do 5% napake? Bilo bi nesprejemljivo, toda za družbene vede, ki poskušajo razložiti pojav tako zapleten kot človeško vedenje, se domneva, da je napaka lahko večja. To se dogaja s socialno psihologijo in sociologijo, pa tudi z ekonomijo. Teorije, ki pojasnjujejo gospodarska gibanja, ki jih bodo ljudje včasih naredili, včasih ne uspejo. Samo preveriti morate zgodovino.

Ne počutim se identificiranega s to teorijo

Znanost sledi paradigmi, imenovani pozitivizem. Po tej paradigmi so interpretacije dogodka edinstvene za vse ljudi. Daleč od te paradigme obstajajo drugi, ki zagovarjajo geolokacija teorij. Želijo, da se teorije o človeškem vedenju ne prodajajo, kot bi veljale za celotno človeštvo, ker bodo odvisni od družbenega, političnega in kulturnega konteksta, v katerem so bili preizkušeni, in ne bodo predstavljali tistih ljudi, ki so potopljeni v različne kontekste..

"Kako se moramo obnašati, ni odvisno od naših izkušenj, ampak od tega, kaj pričakujemo"

-George Bernard Shaw-

Zato, razkrivanje teorije družbenih ved, s katero se vsi ljudje počutijo identificirane, bo nemogoče. Vedno bodo primeri, ko se pravila ne upoštevajo. V teh okoliščinah bo te teorije še težje predvideti vedenje vseh ljudi.

Kako pojasnjujemo obnašanje: teorija atribucije V socialni psihologiji je atribucija proces sklepanja vzrokov dogodkov ali vedenja. Ugotovite, kaj teorije pojasnjujejo. Preberite več "