Ne glede na zatiranje ne uporabljajte nasilja

Zatiranje se razume kot podrejanje ene skupine drugemu, ki jih vsiljuje asimetrična moč in pogosto okrepljena s sovražnimi pogoji, kot so grožnje ali dejansko nasilje. Biti zatiran je izkušnja, da druga skupina, ki je močnejša, ogroža ali napade našo skupino. Počuti se je ponižano in žaljivo, občutek, da je manj priložnosti in da zakoni ne veljajo enako.

Ampak ali je dovolj, da se potlačimo in sprožimo nasilje? Sprva je veljalo, da je zatiranje vzrok, ki je sprožil nasilje. Ta ideja najde svoje korenine v hipotezah frustracije-agresije in relativne prikrajšanosti. Te hipoteze kažejo, da so zatiranje, frustracije in ponižanje nekatere spremenljivke, ki sprožajo nasilje.

Hipoteza frustracije-agresije

Ena od prvih teorij, ki je pojasnila, kako je nastalo nasilje, je bila hipoteza frustracije-agresije. Ta teorija je pokazala, da so agresije vedno produkt frustracije. Vendar te teorije v resnici ni bilo dokazano.

Podatki so pokazali, da frustracije niso neizogibno privedle do agresije, frustrirani ljudje niso morali uporabljati nasilja. Včasih se je frustracija končala z reševanjem problema, v drugih primerih pa se je nasilje zgodilo brez frustracije. To lahko nastane, na primer, iz nestrpnosti ali dezinformacije tistih, ki jo uporabljajo.

"Tudi če se revni človek obogati, bo še naprej trpel za istimi boleznimi, ki prizadenejo revne, zaradi zatiranja, ki ga je utrpel v preteklosti"

-Eduardo Punset-

Zato ni smiselno obravnavati frustracije kot nujen in zadosten dejavnik, ki povzroči agresijo. Zato je bila hipoteza preoblikovana, tako da je bila samo agresivna ogroženost tista, ki je sprožila agresijo. Na ta način bi lahko frustracije spodbudile jezo in sovraštvo. Po drugi strani pa bi bila ta čustvena stanja, ob nevarnosti, tista, ki bi povzročila agresijo.

Vendar se zdi, da ta novi predlog ni vedno izpolnjen. Frustracija, ki je ogrožena, lahko olajša agresijo, vendar ne bo določila agresivnega vedenja.

Relativna prikrajšanost

Ob neuspehu hipoteze frustracije-agresije se je pojavila nova teorija, teorija relativne prikrajšanosti. Ta teorija razume frustracijo kot stanje, ki ga povzroča relativna prikrajšanost. Relativna prikrajšanost je izkrivljeno dojemanje potreb. Sestavlja ga prepričanje, da smo prikrajšani za potrebo ali pravico. V skladu s to teorijo bi se upor pojavil, ko ljudje ne bi mogli prenašati pogojev neenakosti, v katerih živi njihova skupina.

"Zatiranje. Upor Izdaja Uporabil je velike besede, kot ljudje, ne da bi vedel, kaj lahko predstavljajo..

-Nadine Gordimer-

Sčasoma je bilo razvidno, da lahko relativna prikrajšanost olajša določen odnos do nasilja, zlasti med člani družbenega razreda ali zatirane skupine. Ampak ne zato ni dejavnik, ki vedno sproži nasilje. Čeprav lahko revščina in gospodarska neenakost povzročita nasilje, ne vedno, tudi v večini primerov, bosta to storila.

Zaznano zatiranje

Samo zatiranje, ki ga zaznavamo, ni nujno ali zadosten vzrok za pojav nasilja. Kljub temu je kognitivno-čustvena spremenljivka, ki predstavlja potencialni dejavnik tveganja. Tlačenje ni nujno resnično, lahko ga zaznavamo. Verjeti, da nam druga skupina grozi, je lahko dovolj, da se počutimo zatirane. Koncept zatiranja zajema prejšnje teorije, zato vključuje negativna čustva, kot so frustracije in kognitivni občutki, kot je pomanjkanje.

Čeprav zatiranje ni nujno del koktajla dejavnikov, ki povzročijo nasilno vedenje, je zelo povezano z nekaterimi kliničnimi simptomi, kot so anksioznost ali depresija. Tudi,, Ljudje, ki se počutijo zatirane, imajo več čustvenega stresa, pomembno vlogo pri podpori nasilja.

Stres in osebni prostor: ko vdrejo v našo zasebnost Osebni prostor je zasebno, intimno in ekskluzivno ozemlje, ki ga nihče ne more prečkati, napadati ali ustvariti. Je ovira za zdravje in dobro počutje. Preberite več "