Teorije dualnega procesa, kaj so in kako razlagajo človeški um

Misli Razlog. Naučite se Nenehno obdelujemo informacije in s tem naši možgani delujejo na različne načine, da bi lahko ostali živi, ​​preživeli in se prilagajali v okolju. Toda kako to naredimo? Nekatere teorije v zvezi s tem govorijo o enotnem mehanizmu ali procesu, s katerim razmišljamo, medtem ko drugi predlagajo obstoj več kot enega.

Med različnimi modeli in teorijami, ki smo jih razvili, še posebej v slednjem primeru, najdemo teorije dvojnega procesa, ime, ki se dejansko nanaša na niz bolj ali manj znanih teorij o tem, kako obdelujemo informacije, in o katerih bomo govorili skozi ta članek.

• Sorodni članek: "Ali smo racionalna ali čustvena bitja?"

Teorije dvojnega procesa: osnovna definicija

Ime teorije dvojnega procesa prejme v splošno teorijo, oziroma prej omenjeni niz splošnih teorij (saj bi dejansko lahko govorili do ducatov teorij), za katere je značilno, da vrhunske kognitivne sposobnosti kot Kognicija obstaja ne zaradi enega, ampak dveh osnovnih procesov ali sistemov, katerih interakcija nam omogoča ustvarjanje misli in mentalnih produktov.

Ta dva procesa imata drugačne značilnosti v smislu načina obdelave informacij, hitrosti, do katere jo opravljajo ali števila in vrste virov, ki jih uporabljajo. Prav tako je treba opozoriti, da se na splošno šteje, da eden od procesov ali sistemov je impliciten in nezaveden medtem ko drugi obdeluje informacije izrecno in je nekaj prostovoljnega, kar zahteva zavestno prizadevanje z naše strani. Tudi naše izkušnje in biologija sodelujejo in spreminjajo sposobnost izvajanja vsakega od teh dveh procesov, tako da ni dveh ljudi z enako zmogljivostjo ali zmogljivostjo..

Opozoriti je treba, da teorija dvojnega procesa, na katerega se sklicujemo, temelji ali se osredotoča na obstoj potrebnih procesov, ko gre za razum in sposobnost odločanja ter pri izvajanju določenih vedenj. Vendar pa lahko znotraj različnih teorij obstoječega dvojnega procesa ekstrapoliramo obstoj dveh procesov na različnih področjih, kot na primer v primeru učenja ali celo ekonomije, trženja (ker bi vplivala na različne načine prepričevanja drugih) in družbo.

Oba sistema

Oba sistema, ki se obravnavata iz perspektive teorije dvojnega procesa, se lahko razlikujeta glede na vrsto teorije, o kateri govorimo, vendar pa lahko menimo, da bi na splošno govorili o dveh posebnih vrstah sistemov..

Sistem 1

Sistem 1 bi ustrezal temu, kar bi v vsakdanjem jeziku po Kahnemanu poimenovali intuicija. To bi bil popolnoma nezavedni sistem obdelave informacij, v katerem se informacije delno implicitno in v ozadju. Delovanje tega sistema je hitro in natančno nekaj virov, ki delujejo na samodejni ravni. Ne zahteva logike in uporablja vzporedno obdelavo informacij. Prav tako bolj temelji na prirojenem povezovanju med dražljaji in običajno ni mogoče izraziti verbalno. Vendar pa je, ne glede na to, da je nezavedno, prizadeta predhodna izkušnja in čustva.

Soočamo se s sistemom, ki omogoča hiter in skoraj takojšen odziv na okolje, tako da nam omogoča sprejemanje odločitev, ki lahko rešijo naša življenja. To je sistem, ki nam omogoča, da oblikujemo prvi vtis o situaciji in ustrezno ukrepamo, odločitve, ki temeljijo bolj na kontekstu in v naši notranji naravi in ​​ne v logiki. To je najstarejši filogenetski mehanizem, ki je del ne samo naše vrste, ampak tudi ostalih živali.

Sistem 2

Izvajanje tega sistema pomeni odločanje in obdelavo, ki zahteva zavesten in prostovoljni proces. To je tisto, kar Kahneman identificira z resničnim sklepanjem. Šteje se, da je ta sistem tipično človek, ki je eden od najbolj novih na filogenetski ravni.

Obstaja veliko posledic neokorteksa. Temelji na logiki in natančnosti eksplicitne obdelave, biti sposoben delati abstraktne in simbolne elemente, kot je jezik in delati serijsko. To zahteva veliko količino spoznavnih virov in časa, ki jih je treba uporabiti, in omogoča zavestno analizo in nadzor misli in vedenja.

Čeprav sistem 2 ne omogoča takojšnjega odziva in v bližnjih razmerah morda ni dovolj hiter, da bi zagotovil preživetje, je dejstvo, da je zelo koristno omogočiti razmislek o različnih načinih ukrepanja, posledicah vsake situacije in delo z bolj abstraktnimi elementi. To pomeni, da smo sposobni načrtovati in napovedovati, pa tudi vrednotiti ne le čustveno, temveč tudi logično različne možnosti.

• Sorodni članek: "Kako mislimo?" Dva miselna sistema Daniela Kahnemana "

Potreba po obeh načinih razmišljanja

Ta dva sistema sta zelo različna, toda njuna kombinacija nas naredi takšne, kot smo. Oba sistema imata svoje prednosti in slabosti ter se medsebojno dopolnjujeta v prid preživetju in prilagajanju na okolje. Torej, poskusite najti ravnotežje med obema je idealno, ker potiska predstavo hkrati, da se lahko naša dejanja zavirajo in spreminjajo, da bi dosegli cilje, dobili konkretne cilje.

Teorija dvojnih procesov Groves in Thompson

Že navedli smo, da je ideja o obstoju obdelave informacij, ki temelji na dveh različnih procesih, uporabljena na več področjih. Eden od najbolj znanih na področju psihologije je Groves in Thompson.

Temelji dvojne procesne teorije teh dveh avtorjev učinke izpostavljenosti dražljajem večkrat, iz perspektive, ki temelji bolj na nezavednih procesih. Ti avtorji menijo, da lahko ponavljajoča se izkušnja določenega dogodka ali stimulacije ustvari spremembe v obnašanju, tako da se stimulira ali zavira..

Natančneje, govori o habituaciji kot postopku, s katerim spodbuda izgubi moč za spodbujanje njene predstavitve, ki se ponovi skozi čas, tako da bo reakcija na enako količino stimulacije časovno manj. Ta postopek pojasnjuje pridobitev zelo različnih avtomatizmov, Hkrati omogoča pridobivanje kompleksnih zmogljivosti z določitvijo osnovnih korakov za to z manj viri. Primer bi lahko bil naučiti se govoriti ali hoditi in na splošno tudi asociativne procese.

Po drugi strani pa lahko nekatere stimulacije povzročijo nasprotni učinek, ta drugi proces pa se imenuje senzibilizacija. V tem primeru bo vsaka predstavitev istega dražljaja imela povečano moč in ustvarila večje učinke. To bo vsakič, ko se dražljaj za subjekt aktivira.

Običajno se ta proces pojavlja v čustveno stimulativnih situacijah za subjekt in v katerem se pojavi nekakšna motivacija, pa tudi ko je dražljaj zelo intenziven. To nam lahko služi, na primer, za vzdrževanje stopnje alarma pri glasnih zvokih, ki bi lahko kazali na bližino neke nevarnosti.

Kot je navedeno v zgoraj navedeni teoriji dvojne obdelave, oba postopka nista nujno medsebojno izključujoča pojavljajo se skupaj, združujejo se in ustvarjajo konkretno reakcijo ali posledico. Vendar pa se ta teorija dvojne obdelave razlikuje od tiste, ki smo jo prej predstavili v tem, da bi se v obeh primerih soočali z nezavednimi procesi v ozadju, ki sta del sistema 1..

Bibliografske reference

• Domjan, M. (2005). Načela učenja in vedenja. (5. izd.). Madrid: Thomson.
• Kahneman, Daniel (2011). Razmišljate, hitro in počasi (1. izd.). New York: Farrar, Straus in Giroux
• Seoane, G. Valiña, Mª D; Rodríguez, Mª S. Martín, M. in Feraces, Mª J. (2007). Individualne razlike v hipotetično-deduktivnem razmišljanju: pomen prožnosti in kognitivnih sposobnosti. Psicothema, letnik 19 (2), 206-211. Na voljo na: http://www.infocop.es/view_article.asp?id=1440