Socialni izvor arhitekturnega programa

Vse arhitekturno delo ima svoj izvor in namen, da se odzove na potrebe in težnje prostora v družbi in to dejstvo opredeli z arhitekturnim življenjskim slogom; ki je odvisna od kulture, kraja in zgodovinskega trenutka, v katerem se manifestira. Da bi prepoznali vsebino bivanja, je treba narediti a propedeutično raziskovanje, ki opredeljuje usodo prostorov, njihovo lokacijo in gospodarstvo.

Predstavljeni so nekateri komentarji o načinu interpretacije arhitekturnega programa, pri čemer je poudarjeno, da je namen na tej stopnji opredeliti namena arhitekturnih del, namesto da bi izdelali seznam zahtev, ki jih v ta namen štejemo z raziskovalnimi orodji psihologije..

V tem članku o Psihologiji bomo poskusili Socialni izvor arhitekturnega programa.

1. Cilji in teoretični okvir
2. Namen in vzrok arhitekturnega programa
3. Opredelitev arhitekturnega bivališča
4. Usoda in kronotopski zakon
5. Subjektivnost in objektivnost, problem in program
6. Gospodarstvo arhitekturnega dela
7. Končne pripombe
8. Prispevki.

Cilji in teoretični okvir

Ta dokument izhaja iz branja arhitekta Joséja Villagrána Garcíe, predvsem iz besedil z naslovom "Teoretska struktura arhitekturnega programa" in "Morfologija oblike". Namerava rekapitulirati vaše ideje in poudariti prispevki, ki jih družbene vede na splošno in zlasti psihologija lahko dajo temu predmetu. Za številne strokovnjake in učitelje arhitekture je José Villagrán avtorica izven časa.

Za strokovnjake, v času njihove prakse, ni veliko časa za razmislek o razstavah, ki jih je izpostavil Villagrán ali kateri koli drugi, razmislek se zdi nekoliko nekoristen. Po drugi strani pa nekateri učitelji zamenjujejo teorijo s tokovi aktualnega stila, ne da bi opazili, da je ena stvar način, da izrazite obliko arhitekturnim delom, druga pa je način, kako jih razložiti.

Glede na te okoliščine se želim vrniti k pomenu teorije z akademskim namenom, razumeti ga kot celovito sintezo znanja, ki ga je znanost dobila pri proučevanju določenega vrstnega reda dogodkov. Ob ugotovitvi, da znanje ni moda, je utemeljitev, ki jo dokazujejo dejstva in argumenti, čeprav ni nobenih dejstev ali argumentov, ki jih zanikajo ali spremenijo, še naprej veljala ne glede na njihov čas..

Zato razlagam Villagrána, ker so njegovi argumenti učinkoviti, čeprav obstajajo novi prispevki, ki ga dopolnjujejo, kot bo pojasnjeno v nadaljevanju..

The analizirati arhitekturni program To je pomembno zaradi pomanjkanja bibliografije in soglasja o tem, kaj je in kaj vsebuje. Poleg tega je temeljnega pomena, saj predstavlja prvo stopnjo zasnove arhitekturnega dela, tisto, ki usmerja, določa kriterije projekta in parametre za oceno učinkovitosti ali ne rezultatov istega projekta..

Opozoriti je treba, da pri analizi arhitekturnega programa iz perspektive Villagrána ne predstavlja metode oblikovanja, postavlja teoretična orodja raziskovalne metode za določitev ciljev, ki jih je treba upoštevati arhitekturna kompozicija, predstavlja začetni konceptualni proces identifikacije in zasnove zahteve, da se mora delo odzvati, da se v celoti zadovoljijo potrebe po človeštvu v zvezi s prebivalstvom.

Seveda pristop in razvoj teh idej pomenijo opredelitev arhitekture in proces zasnove, ki se lahko široko razpravlja. Sedanje delo ne predvideva dokončane pozicije, le da sodeluje v refleksiji, ki zahteva subjekt.

Namen in vzrok arhitekturnega programa

Da bi razumeli, kaj je arhitekturni program, je pomembno poiskati njegovo poreklo in njegov namen, to je, da se ne identificirajo zgolj vzroki na mehanski način, ampak tudi razkrijejo logiko, na katero se odziva. Samo iz teh pojasnil bo mogoče razumeti vsebino arhitekture, njeno teleologijo.

Namen in vzrok arhitekture je zgraditi bivalne prostore, torej prostore, v katerih človek in družba lahko celovito in polno zadovoljijo svoje prostorske potrebe. Zato izvora je človek in družba, to je očitno, vendar je pomembno pojasniti ¿na kakšen način morajo zgradbe in okolja celovito izpolnjevati prostorske potrebe? ¿kako lahko spremenimo naravni prostor in kulturni prostor, da pridobimo zgradbe in mesta, v katerih človek živi??.

Namen mora biti stanovanje katerega koli arhitekturnega programa, ker, ko preneha biti, zgrajene oblike niso arhitektura, zato se odzivajo na druge namene, ki so, tako kot habitabilnost, bistveni.

Stanovanjski prostor se ne nanaša le na notranje in zaprte prostore, temveč na vse prostore, ki v široki arhitekturni konotaciji vključujejo tiste, ki so omejeni kot mejniki (stene in prostor, ki ga vsebuje), tako zgrajene kot naravne ali pokrajinske..

ZANESLJIVOST JE BISTVENA KATEGORIJA ARHITEKTURNEGA PROGRAMA.

Opredelitev arhitekturnega bivališča

Za dosego tega cilja je potrebno razumeti kulturo in uporabiti to znanje za izdelavo arhitekturnih prostorov. V ta proces se vključijo različni dejavniki, ki bodo pojasnjeni v nadaljevanju:

Usoda in kronotopski zakon

Kar mora vsak arhitekt narediti, da bi začel svoje delo, je vedeti, kaj želite zgraditi, to dejstvo se zdi preprosto, vendar je potrebno, da arhitekt določi, s kakšnim namenom nameravate zgraditi, usodo, ki jo bo imelo delo, ki odvisno od kraja in zgodovinskega trenutka, v katerem ste.

Skupno dejstvo je poenostaviti to delo s prototipi, kot da bo samodejno uporaba modela dosegla uspeh. Izkušnje kažejo njegov neuspeh z zavračanjem družbe.

Enrique del Moral v svojem delu "Človek in arhitektura", ki ga je objavil UNAM, opozarja, da, ko arhitekt postavlja svoja merila, ustvarja sterilna dela, ki nimajo družbenega pomena. Prvi korak, ki ga mora narediti arhitekt, je razumevanje prostorske potrebe prebivalca, ki jo je mogoče doseči le, če arhitekt sam pozna način, kako kultura živi in ​​manifestira svojo osebnost. Opozarjam na to razumevanje prostorskega problema presega kulturo, ker, če ta cilj ni dosežen, se neprijetnosti manifestirajo v ekonomskem, ko se prostori, ki se ne odzivajo na pričakovanja prebivalcev, izgubijo vrednost ali, ko konstrukcije, ki se ne odzivajo na zahteve družbe, postanejo konflikt. politično.

Za začetek razlage, kako se odzvati na zahteve prostora in opredeliti vsebino arhitekturnih del, njihovo usodo, nas Villagrán poziva, naj razmislimo o tem, kar imenuje Chronrontopic Law. Pojasnjuje, da so vse kulture edinstvene in tudi ko pridejo do skupnih časov ali prostorov, ki jih identificirajo, je razvoj vsakega od njih drugačen..

Omeniti je treba, da problem kulturne raznolikosti doživlja tudi vsak posameznik; isti arhitekt živi ta proces in natisne svoj osebni slog v svoje delo, tako da mora tudi on sam spoznati.

Da bi arhitekt lahko opravil svoje delo, mora razumeti, kaj so prepričanja in prostorsko vedenje prebivalcev, ker delujejo na določen način, na kakšen način presojajo dejstva in locirajo cilje svojega vsakdanjega življenja, ne da bi to vedeli, bi delovali slepo. Tudi če veste, da imate določeno nalogo, vaša domišljija ne more delovati, saj vedo samo zamisel o zgradbi, destinacija sama ne rešuje problema v celoti, konstrukcija bo drugačna glede na kraj, kjer se nahaja, ne samo zaradi vremena, tudi na tla in kulturo kraja.

Prebivalci in celo arhitekt se različno odzivajo glede na zgodovinski trenutek, v katerem živijo, in kraj, kjer se nahajajo, zato destinacija pridobi različne profile glede na prostorsko in časovno lokacijo..

Zelo pomembno je opaziti, da je vsa kultura podana v času in prostoru, tako da se s spreminjanjem katerekoli od teh koordinat spreminja celotna kultura, ki se spreminja v progresivnem ali regresivnem, a se na koncu spreminja. Iz teh sprememb je mogoče opaziti, kako se manifestirajo identiteta in kulturna evolucija ali vsiljevanje in kulturno soočenje.

Ko se problem postavi kateremu koli arhitektu, je neizogibno, da intuitiramo obliko. Če na primer od vas zahtevamo, da zgradite hišo, je prva stvar, ki se vam zgodi, da oblikujete osebno idejo, da je to "hiša". Če bi svoje delo razvil le iz tega arhetipa, bi se spustil v prej omenjene napake, zato je iz te ideje, iz tega arhetipa, potrebno zahtevati vse posebnosti, da se iz nje izvlečejo in prodrejo v konkretnost posameznega..

Vprašajte se, na primer:

• ¿Da bo ta hiša uporabljena? ¿
• ¿Kakšno hišo hočejo??
• ¿Kakšno zmogljivost bo imela??
• ¿Kakšen način življenja bodo ljudje, ki jih naseljujejo?

Zavedanje o tem, kaj mora vsebovati prostor, da bi zadovoljili potrebe prebivalca, prepoznati prostorske zahteve, ni enostavno ali takoj zavest. To je dejstvo bolj praktično kot racionalno.

Odgovarjanje na prejšnja vprašanja ni dovolj, da bi povsem razumeli potrebe prostora, poleg tega pa je potrebno postaviti tudi druga osnovna vprašanja. ¿Zakaj? Prav tako je pomembno vedeti ¿ Kje? Mesto, kjer bo prostor zgrajen, ni temeljni element za opredelitev namena, kot smo že pojasnili, osnovno načelo povpraševanja najdemo v človeku in družbi, vendar na to ne bo mogoče dati popolnega odgovora. razumeti kraj, kjer se nahaja prebivalec. Podnebje, topografija in geologija. Ti vidiki določajo različne manifestacije kulture in raznolike konstruktivne oblike, ki rešujejo težave, ki jih okolje ponuja, da bi dosegli bolj bivalni prostor za človeka..

Problem arhitekta je, da se zave, kaj živi prebivalec, za kar mora opraviti preiskavo.

Zlasti Villagrán opozarja, da se je za program uporabljal zakon o kronotopih, tj. K IDENTIFIKACIJI PROSTORSKIH ZAHTEV, KI JIH MORA IZPOLNITI DELO ZA PROJEKTIRANJE, izraža se s tem, da: v vsakem zgodovinskem času in vsakem geografskem prostoru ustreza lasten program in obratno: vsak program je določen s svojo lokacijo, tako v prostoru kot v času. Z drugimi besedami, vsak program je strukturiran glede na svojo kronotopsko lokacijo in zato noben program ne more pripadati času zunaj svojega ali prostora, ki je drugačen od svojega, neodvisno od dejstva, da v danem trenutku kulture dveh različnih geografskih prostorov sovpadajo in njihove fizikalne determinante enako sovpadajo. Različice so odvisne od človeškega vitalnega odnosa do kulture, ki jih spodbuja.

Subjektivnost in objektivnost, problem in program

Treba je opozoriti, da kronotopska lokacija povzroča različne odnose med subjektivnostjo arhitekta in objektivnimi pogoji, v katerih je predstavljen problem prostora, ki zahteva arhitekturno posredovanje.

Cilj determiniranih začasnih prostorov se filtrira s subjektivnim prebivalcem in hkrati s subjektivnostjo arhitekta. Te determinante se naučijo in jih projicirajo v program z izdelavo "diagnoze". prva podoba znanja, načelo ustvarjanja, sad ideje, ki jo arhitekt naredi o problemu, in zato zadolžen za subjektivnost in relativno objektivnost, ker diagnoza temelji na determinantah izvora, ki predstavljajo problem..

The Subjektivnost in objektivnost gre za kategorije arhitekturnega programa, ki ugotavljajo, da je določen s problemom, da sta oba povezana, vendar neodvisna drug od drugega, problem zaznava arhitekt in program je rezultat tega bojazni (dosežena je analiza in dosežena je sinteza, so stranke identificirane in naknadno pripravljena sojenje).

Obstajajo trije elementi, ki so predstavljeni v tem procesu identifikacije habitabilnosti: objektivni problem (kjer je prisotna subjektivnost kulture in objektivnost medija, v katerem se nahaja) arhitekt kot subjekt (ki se tudi subjektivno filtrira, glede na obliko in osebnostnost objektivnega problema) in končno program ki hkrati pridobi subjektivni in objektivni značaj.

Arhitekt filtrira zamisli o problemu v dveh medijih, in sicer v kulturi, v kateri se premika, in drugi v njegovi osebnosti.

Prevladujoča kultura vzpostavlja posredne cilje, ki temeljijo na načinih življenja in gradnje, nato pa gre skozi te iste okoliščine za osebnost arhitekta. To izzove stil, označuje epohe, identificira kulture in naredi arhitekturo tako raznoliko kot človeštvo.

"Ta preprosta razmišljanja kažejo, da je problem zunaj arhitekta in da je to samo njegovo zaskrbljenost (ne samo intelektualno, tudi čustveno) in njegovo projekcijo v ustreznem programu, od tega prvega koraka ustvarjanja, da se nadaljuje proti drugim dvakratnim časom tega transcendentnega procesa":

• Izkušnje
• Prepoznavanje izraznih zahtev družbe (diagnoza)
• Oblikovanje idej

Objektivna narava problema postavlja arhitekta pred sebe in ne v njega. Problem je sam po sebi, ki ga posreduje generična stranka in svetovalci, ki delajo na svojem pristopu, ki arhitektu zagotavlja mizo proti tistemu, ki oblikuje vprašalnik, ki ga navdihuje njihova priprava in nadarjenost, z idejo, da se zajame najboljše vse determinante, ki jih ta problem, s svojim osebnim dokazom, raziskuje, vstopi v to in na koncu pripravi svoj prvi ustvarjalni korak, ki je program..

Ta raziskovalni proces je to, kar imenujemo arhitekturna propedeutika zaradi podobnosti, ki jo ima ta študija s predoperativno medicinsko in kirurško propedeutiko; oboje ponavadi dobijo simptomatske podatke, preko katerih zdravnik in kirurg postavita diagnozo ter nato predlagajo zdravljenje, ki ga je treba \ t.

Arhitekt nadaljuje na podoben način. Iz njegovih izkušenj prihaja v kompozicijo. Treba je poskrbeti, da si arhitekt zamislite kot vir rešitve za vsak problem, ki ga postavlja, zato je bistveno, da poznate problem, preden poskusite predlog.

Vsak program, v svojem splošnem vidiku, se očitno nanaša na vrsto dejavniki in bistveni nameni ki prihajajo iz habitata in kulture; tako, da se je arhitekt vseh časov naučil teh determinant v geografsko - fizični in geografski kulturi; vendar ne sme pozabiti na dejstvo, da se v vseh primerih, pred temi dvema masivnima svežnjoma, ista kultura dviguje kot vodnik in živčna ali strukturirana duša, njena bojazen in, kar je pomembno, njeno samo-razmišljanje.

Gospodarstvo arhitekturnega dela

Med vidiki, ki jih mora raziskati arhitekt, ni mogoče prezreti ¿Katera sredstva morate opraviti?? poznati znesek finančnih sredstev, ki so na voljo za izvedbo dela. Samo s popolnim odgovorom na te tri točke bodo na voljo potrebni elementi za zamisel, najprej v domišljiji, kasneje v članku in končno v sami konstrukciji..

Končne pripombe

Villagrán navaja, da je program: zahteve, ki jih mora delo izpolnjevati za projekt"Zelo pomembno je razumeti ta niz zahtev.".

Iz zgoraj navedenega lahko razumemo, da zahteve predstavljajo tisto, kar arhitekt opredeljuje kot prostorsko povpraševanje, potem ko pozna potrebe in prostorske težnje prebivalca, kraj, kjer namerava poiskati prostor, s katerim želi izpolniti svoje prostorske zahteve in sredstva, s katerimi si želi. kaj je pomembno.

Villagrán kritizira dejstvo, da je sestavljen seznam gospodarske ali funkcionalne narave zgradbe, ker to povzroči, da arhitekturni program izgubi svojo vsebino in postane komajda zgovorna zbirka podatkov brez pomena in brez analize. Villagrán je zainteresiran za program, ki opredeljuje, kaj kulturno, simbolno, prostor potrebuje kot vsebino, da ta identifikacija motivira in usmerja proces sestave in konstrukcije dela..

Očitno je, da morajo biti prisotni ekonomski in funkcionalni, vendar je bistvenega pomena, da arhitekt napiše namene in želje, ki jih želi prebivalec doseči s prostorom..

Preprosta in temeljna vprašanja ¿ Kaj? ? ¿ Zakaj? ? ¿ Kje? ? ¿ S čim ? arhitekt mora jasno določiti zahteve, ki jih je treba izpolniti za celoten arhitekturni proces.

Morda je problem v besednem programu, razumevanje z njim način naročanja aktivnosti, kot je napoved ali razlaga, kaj si misliš narediti. Morda je bolj primerno govoriti o arhitekturnih namerah. To je točka, ki jo je treba analizirati v akademiji in za zdaj ostaja le komentar.

Drug pomemben vidik, ki ga je treba poudariti, je pristop rešiti "človeške" potrebe na "celosten" način pri izražanju izraža zaskrbljenost, ker človek najde zadovoljstvo glede svojega fizičnega, biološkega, socialnega, psihološkega in estetskega stanja. Samo z zadovoljevanjem vseh zahtev bi se dosegla popolna življenjska doba in popolna zasnova potreb.

Identifikacija teh različnih dimenzij Običnost ni lahka naloga, zlasti psihosocialni in estetski elementi, v katerih kultura izraža način razmišljanja in presojanja, do te mere, da spreminjajo presojo fizičnega in biološkega, odvisno od družbene tvorbe, v kateri je bila razvita. način razmišljanja. O teh vidikih je treba podati še nekaj pripomb.

Način vrednotenja zgrajenega prostora, ni odvisen od edinstvenih in univerzalnih meril, opazovati v različnih časih, različnih manifestacijah bivanja in življenja, obstajajo različni načini dajanja arhitekturnih del vsebin in izrazov, tako da način njihovega vrednotenja ni odvisen od tega, kar osebno mislite kritik je odvisen od pravilne lokacije v času in prostoru dela ter od ustreznosti med potrebami in težnjami družbe s prostori, ki jih je zgradil..

Prispevki.

Za arhitekta, da določi njihovo poklicne namereali merila za ocenjevanje zgrajenega prostora, je nujno, da prepoznate, kaj potrebuje ali želi prebivalec prostora in kakšno vsebino vam daje.

To ni lahka naloga in z vidika Villagrána je odvisna od umetniške občutljivosti profesionalca, ker so te želje in potrebe duhovne narave, z vsebino neskončne raznolikosti. In dejansko so, vendar je primerno uporabiti tisto, kar lahko psihologija prispeva, da jih lahko identificira.

Obstaja več orodij, ki omogočajo prepoznati način, kako prebivalci zaznavajo svoj prostor in način, kako ga ocenjujejo, kar je lahko koristno za arhitekta, odvisno od pravilne uporabe..

Kognitivni zemljevidi, semantične mreže, simulacija okolja, opazovanje vedenjskih vzorcev, lestvice odnosov so nekatere izmed njih.

To psihometrične tehnike, ki jo oblikuje disciplina na področju usposabljanja, kot je okoljska psihologija, še vedno ne najde svojega mesta na strokovnem področju arhitekture zaradi pomanjkanja usmerjenosti ciljev obeh, za psihologijo pa je problem opredeliti njihove kategorije analiz. (na primer prenatrpanost ali zadovoljstvo) ali v najboljšem primeru razlaga interakcijo človeka in njegovega prostora na splošno, saj je arhitektura njegov temeljni problem zasnova vsebine, ki jo potrebuje prostor, analizira tudi odnos človeka s prostor, vendar na zelo poseben način v arhitekturnih delih. Vendar pa je potreba po povezovanju med seboj postavljena v samem diskurzu arhitekture in njena artikulacija je neizogibna.

Ta članek je zgolj informativen, v spletni psihologiji nimamo sposobnosti, da postavimo diagnozo ali priporočamo zdravljenje. Vabimo vas, da se obrnete na psihologa, še posebej na vaš primer.

Če želite prebrati več podobnih člankov Socialni izvor arhitekturnega programa, Priporočamo vam vstop v našo kategorijo socialne psihologije.