Teorije definicije vzročne atribucije in avtorji

Socialna psihologija poskuša opisati zakone, ki urejajo interakcijo med ljudmi in njihov vpliv na vedenje, misel in čustva.

Iz te veje psihologije so bile oblikovane teorije o tem, kako pojasnjujemo svoje vedenje in vedenje drugih, pa tudi dogodke, ki se nam zgodijo; Ti modeli so znani kot "teorije vzročnega pripisovanja"..

• Sorodni članek: "Kaj je socialna psihologija?"

Teorija vzročnega pripisovanja Heiderja

Avstrijski Fritz Heider je leta 1958 oblikoval prvo teorijo vzročnega pripisovanja, da bi razložil dejavniki, ki vplivajo na naše dojemanje vzrokov dogodkov.

Heider je menil, da ljudje delujejo kot »domiselni znanstveniki«: povezujemo dogodke z nevidljivimi vzroki, da bi razumeli obnašanje drugih in napovedali prihodnje dogodke ter tako pridobili občutek nadzora nad okoljem. Vendar pa ponavadi naredimo preproste vzročne atribucije, ki upoštevajo zlasti vrsto faktorja.

Atributivni model Heiderja razlikuje med notranjimi ali osebnimi in zunanjimi ali okoljskimi lastnostmi. Medtem ko so sposobnost in motivacija za izvajanje vedenja notranji dejavniki, sreča in težava naloge izstopata med situacijskimi vzroki.

Če svoje vedenje pripišemo notranjim vzrokom, prevzamemo odgovornost za to, če pa verjamemo, da je vzrok zunanji, se to ne zgodi.

• Sorodni članek: "Temeljna napaka pri pripisu: pigeonholing people"

Teorija ustreznih sklepov Jonesa in Davisa

Leta 1965 je bila predlagana teorija pripisovanja Edwarda E. Jonesa in Keitha Davisa. Osrednji koncept tega modela je "ustrezni sklep", ki se nanaša na posploševanja, ki jih naredimo glede vedenja drugih ljudi v prihodnosti na podlagi tega, kako smo razložili njihovo prejšnje vedenje.

V bistvu sta Jones in Davis izjavila, da naredimo ustrezne sklepe, ko verjamemo, da so določena vedenja osebe posledica njihovega načina bivanja. Da bi se te pripisovale, je treba najprej potrditi, da je oseba imela namen in sposobnost izvajanja ukrepa..

Ko bo pripisana namera, bo večja verjetnost, da bomo naredili tudi dispozicijsko atribucijo, če ima ocenjeno obnašanje občasne učinke z drugimi vedenjem, ki bi se lahko zgodilo, če je slabo gledano socialno, če močno vpliva na akterja (hedonska relevantnost) ) in če je usmerjena na tistega, ki naredi pripis (osebnost).

Kelleyev kovarijacijski in konfiguracijski model

Harold Kelley je leta 1967 oblikoval teorijo, ki razlikuje med vzročnimi atribucijami, ki temeljijo na enem opazovanju vedenja, in tistimi, ki temeljijo na večkratnih opazovanjih..

Po Kelleyevih besedah, če smo naredili le eno opazovanje, je pripisovanje zasnovano na konfiguraciji možnih vzrokov obnašanja. Za to uporabljamo vzročne sheme, prepričanja o vrstah vzrokov, ki povzročajo določene učinke.

Poudarjajo shemo večkratnih zadostnih vzrokov, ki se uporablja, kadar je učinek lahko posledica enega od več možnih vzrokov in večkratnih potrebnih vzrokov, v skladu s katerimi se mora pojaviti več vzrokov. Prva od teh shem se običajno uporablja za skupne dogodke, druga pa za redke.

Po drugi strani pa bomo, ko bomo imeli informacije iz različnih virov, dogodek pripisali osebi, okoliščinam ali spodbudam, ki temeljijo na doslednosti, razlikovalnosti in soglasju glede vedenja..

Posebej lažje pripišemo dogodek osebnim dispozicijam igralca, ko je skladnost visoka (oseba reagira enako v različnih okoliščinah), razlikovalnost je nizka (obnaša se na enak način pred več dražljaji) in tudi soglasje (drugi ljudje) ne delujejo enako).

Vzročno pripisovanje Weinerja

Teorija vzročnega pripisovanja Bernarda Weinerja iz leta 1979 predlaga, da razločimo vzroke glede na tri bipolarne dimenzije: stabilnost, nadzor in lokus nadzora. Vsak dogodek bi se nahajal v določeni točki teh treh dimenzij, kar bi omogočilo osem možnih kombinacij.

Stalnost in nestabilnost polja se nanašata na trajanje vzroka. Prav tako so lahko dogodki popolnoma nadzorovani ali neobvladljivi ali pa so postavljeni v vmesno točko v tej razsežnosti. Nazadnje, kontrolni lokus se nanaša na to, ali je dogodek predvsem posledica notranjih ali zunanjih dejavnikov; ta dimenzija je enakovredna teoriji atribucije Heiderja.

Različni ljudje lahko naredijo različne vzročne atribucije pred istim dogodkom; na primer, medtem ko bi za nekatere začasna prekinitev pregleda posledica pomanjkanja zmogljivosti (notranji in stabilni vzrok), za druge bi bila posledica težavnosti pregleda (zunanji in nestabilni vzrok). Te razlike so ključni vpliv na pričakovanja in samospoštovanje.

• Morda vas zanima: "Kaj je nadzorni lokus?"

Atributivne pristranskosti

Z logičnega vidika zelo pogosto napačno pripišemo vzročne atribucije. To je v veliki meri posledica prisotnosti atributnih pristranskosti, sistematično izkrivljanje načina obdelave informacij pri razlagi vzrokov dogodkov.

• Sorodni članek: "Kognitivne pristranskosti: odkrivanje zanimivega psihološkega učinka"

1. Temeljna napaka pri dodeljevanju

Temeljna napaka v pripisovanju se nanaša na človeško nagnjenost, da se vedenje pripiše notranjim dejavnikom osebe, ki jih izvaja, ne upošteva ali minimizira vpliva situacijskih dejavnikov..

2. Razlike med akterjem in opazovalcem

Medtem ko navadno pripisujemo svoje vedenje okoliščinam in okoljskim dejavnikom, enako obnašanje v drugih razlagamo kot posledico njihovih osebnih značilnosti..

3. Lažno soglasje in napačna posebnost

Ljudje mislijo, da imajo drugi mnenja in stališča bolj podobna našim, kot so v resnici; to imenujemo "napačna pristranskost".

Obstaja še ena dopolnilna pristranskost, lažna posebnost, po katerih verjamemo, da so naše pozitivne lastnosti edinstvene ali redke, tudi če ni tako.

4. Samoocenitvena atribucija

Koncept "egocentričnega pripisovanja" se nanaša na dejstvo, da precenjujemo naše prispevke pri skupnih nalogah. Tudi spominjamo se več lastnih prispevkov kot tistih drugih.

5. Prednost, naklonjena sebi

Prednost, ki je naklonjena sebi, imenovana tudi avtosirvientna ali samozadostna pristranskost, se nanaša na našo naravno nagnjenost, da uspeh pripisujemo notranjim dejavnikom in neuspehom zunanjim vzrokom.

Samopodobna pristranskost varuje samospoštovanje. Ugotovljeno je bilo, da je veliko manj izrazito ali se pojavlja v obratni smeri pri ljudeh, ki so nagnjeni k depresiji; to je osnova pojma "depresivni realizem".