Definicija moralnega relativizma in filozofska načela

Veliko hollywoodskih filmov, superherojev stripov in fantazijskih romanov govori o dobrem in zlu, kot da sta dve jasno ločeni stvari in da obstajata tako kot v vseh delih sveta..

Vendar je realnost veliko bolj zapletena kot: meje med tem, kaj je prav in kaj ne, so pogosto nejasne. Kako vedeti, torej, kaj je merilo za vedeti, kaj je pravilno? Odgovor na to vprašanje je že sam po sebi zapleten, še toliko bolj pa je, če pride v poštev nekaj, kar je znano kot moralni relativizem..

Kaj je moralni relativizem?

To, kar imenujemo moralni relativizem, je etična teorija, po kateri ni univerzalnega načina vedeti, kaj je dobro in kaj ni. To pomeni, da z vidika moralnega relativizma obstajajo različni moralni sistemi, ki so enakovredni, to je enako veljavni ali neveljavni.

Moralnega sistema ne morete presojati z zunanjega vidika, ker ni univerzalne morale (to je, velja, ne glede na situacijo, kraj ali čas).

Primeri v zgodovini filozofije

Moralni relativizem je bil skozi zgodovino izražen na zelo različne načine. To so nekateri primeri.

Sofisti

Eden najbolj znanih primerov moralnega relativizma najdemo v sofistih antične Grčije. Ta skupina filozofov je to razumela ne morete poznati nobene objektivne resnice in ne najdete splošno veljavne etične kode.

Ob upoštevanju tega ni presenetljivo, da so uporabili svojo diskurzivno sposobnost in lahkotnost razmišljanja, da bi zagovarjali eno ali drugo idejo glede na to, kdo jih je plačal. Filozofija je bila razumljena kot igra retorike, niz strategij za prepričevanje drugih.

Ta odnos in filozofski položaj sta sofiste prisilila, da so zavzeli prezir nad velikimi misleci, kot so Sokrat ali Platon, ki je menil, da je relativizem sofistov nekakšen plačniški posel inteligence..

Friedrich Nietzsche

Nietzscheja ni bilo značilno braniti moralni relativizem, vendar je to storil zanikal obstoj univerzalnega moralnega sistema, ki velja za vse.

Dejstvo je, da je poudaril, da je izvor morale v religiji, torej v kolektivnem izumu, da si predstavljamo nekaj, kar je nad naravo. Če zavržemo, da obstaja nekaj nad delovanjem kozmosa, to je, če vera izgine, tudi morala izgine, ker ni vektorja, ki bi kazal smer, v kateri naj bi bila naša dejanja..

Postmoderna

Postmoderni filozofi poudarjajo, da ni ločevanja med tem, kar bi imenovali "objektivna dejstva", in načinom, kako jih interpretiramo, kar pomeni, da zavračajo idejo objektivnega reda tako pri opisovanju realnosti kot v času vzpostaviti moralni kodeks. Zato to poudarjajo vsaka zamisel o dobrem in zlu je preprosto paradigma, ki velja kot katera koli druga, ki je vzorec moralnega relativizma.

Vidiki moralnega relativizma

Ta sistem prepričanj, ki temelji na relativnem, je izražen s tremi vidiki.

Opis

Moralni relativizem se lahko omeji na opozarjanje na situacijo: da obstaja več skupin z moralnimi sistemi, ki nasprotujejo in ki se spredaj sudarijo frontalno..

Metaetični položaj

Izhajajoč iz moralnega relativizma, lahko potrdimo nekaj, kar presega opis teh moralnih sistemov, ki so nasprotni drug drugemu: da nad njimi ni ničesar in da zato nobena moralna pozicija ni objektivna..

Normativni položaj

Za to stališče je značilna vzpostavitev norme: vse moralne sisteme je treba dopuščati. Ironično je, da se norma uporablja, da se prepreči reguliranje vedenja, zato se pogosto kritizira, da obstaja veliko nasprotij v tem sistemu..