Zgodovina antipsihiatrije in koncepti tega gibanja

V dvajsetem stoletju so popularizirali številne psihiatrične terapije za duševne motnje, vključno z nekaterimi zelo vprašljivimi v etičnem in praktičnem smislu. Skrajna medicinska obravnava problemov, kot je shizofrenija, je imela in še vedno ima v številnih primerih prisilne sestavine, ki jih pogosto kritizirajo..

V tem članku bomo govorili o tem zgodovino in glavne razstave gibanja antipsihiatrije, ki so se pojavile v šestdesetih letih, da bi branile individualne pravice ljudi z duševnimi težavami in opozorile na metode in neenake odnose moči v interakciji med zdravnikom in bolnikom.

• Sorodni članek: "Zgodovina psihologije: avtorji in glavne teorije"

Zgodovina antipsihiatričnega gibanja

Eden najpomembnejših predhodnikov antipsihiatrijskega gibanja je moralno ravnanje, ki ga spodbujajo Philippe Pinel in Jean Esquirol v osemnajstem stoletju. Ideje teh avtorjev morajo biti oblikovane v kontekstu, v katerem je veliko ljudi s težavami v duševnem razvoju nabralo v norosti in se nečloveško zdravilo..

Čeprav je moralna obravnava vplivala na razvoj terapij za hude duševne motnje, je predlagala tudi restriktivne in kaznovalne metode. Vendar pa je ta predhodnik in drugi ilustrativni, da razumejo, da so ga od začetka psihiatrije kritizirali zaradi podobnih metodoloških in etičnih razlogov..

Po drugi strani pa je že v XIX. Stoletju postalo očitno, da je število pacientov na psihiatra v ustanovah za duševno zdravje zelo pretirano; Zato je vloga zdravnikov pogosto postala bolj administrativna kot terapevtska. Čeprav so se splošni pogoji izboljšali, ta opis niti v sedanjosti ni čuden.

V 20. \ Tstoletju je dojemanje. \ T psihiatrija kot disciplina, ki dehumanizira ljudi z duševnimi težavami. Pojav diagnostičnih klasifikacij DSM in CIE je prispeval k označevanju tistih, ki so iskali zdravljenje, kar je povzročilo motnjo - navsezadnje socialni konstrukt - pred osebo.

• Morda vas zanima: "Shutter Island: kratek psihološki pogled na film"

Pojav tega pojava

Med tridesetimi in petdesetimi leti so v Združenih državah Amerike postali zelo agresivni medicinski postopki, kot so elektrošok (ki je takrat povzročal resne neželene učinke) in lobotomijo, ki je vključevala rezanje povezav čelnega režnja..

Tudi v 50. letih se je pojavil klorpromazin, prvi široko uporabljen antipsihotik. Kljub hudim neželenim učinkom, povezanim z njegovo uporabo, se je ta in druge zmerno učinkovite in ne preveč varne droge še naprej razvijale in množično uporabljale. Govorimo o tako imenovani "zlati dobi psihotropnih drog"..

Leta 1967 psihiater David Cooper je skoval izraz "antipsihiatrija" dati ime gibanju, katerega del je, in da je na tem mestu imel mednarodni doseg, prej pa je bil precej specifičen za anglosaški svet. Številni strokovnjaki so se zdaj držali gibanja, na katerega je marksizem ključno vplival.

V naslednjih desetletjih je bila razredčena kratka enotnost antipsihiatrije, čeprav so se s silo pojavile podobne zahteve v zvezi s pravicami homoseksualnih in transseksualnih ljudi, Patologizirano z diagnostičnimi razvrstitvami. Enako velja za druge skupine, kot so osebe s funkcionalno raznolikostjo in hude duševne motnje.

• Sorodni članek: "Vrste psihotropnih zdravil: uporabe in neželeni učinki"

Glavni pristopi

Klasične pristope gibanja antipsihiatrije so v 60-ih letih definirali strokovnjaki za duševno zdravje, kot so David Cooper, R. D. Laing, Theodore Lidz, Ernest Becker, Silvano Arieti, Thomas Scheff ali Erving Goffman. Prispevki teh avtorjev niso vedno enaki; še posebej sporna je zadeva Thomasa Szasza.

Na splošno, antipsihiatrično gibanje zagovarja politično ukrepanje kot metoda za spreminjanje vizije prebivalstva, še posebej institucionalnih voditeljev, glede "duševnih motenj", ki so za tiste, ki se držijo te usmeritve, orodja za nadzor državljanov, saj jih stigmatizirajo in patologizirajo.

Kot v vsakem gibanju, obstajajo opazne teoretske razlike med promotorji antipsihiatrije, ki so bistveno ovirale njihovo konsolidacijo. V vsakem primeru se odkrije splošno naključje pretirano medikalizacijo psiholoških težav in morebitne nevarnosti diagnostičnih oznak.

Med drugimi argumenti so teoretiki klasične antipsihiatrije trdili, da so vedenja in problemi, ki so bili razumljeni kot motnje, posledica določenih družbenih vrednot, ne pa prisotnosti same patološke značilnosti. Torej, motnjo lahko označimo le kot takšno glede na sociokulturni kontekst.

Druga tradicionalna tarča antipsihiatričnega gibanja je bila psihoanaliza, ki je bila obtožena, da pogosto povzroča iatrogene učinke (to je škodljivo za duševno zdravje strank namesto za izboljšanje). Enako velja za številne druge terapije, zlasti za tiste, katerih učinkovitost ni dokazana.

Antipsihiatrija danes

Trenutno je antipsihiatrično gibanje tako aktualno, kot je bilo pred 50 leti, kljub - ali ravno zaradi - jasnega prevladovanja medicinskih posegov na področju duševnega zdravja. Opozicija je močna pri mnogih pacientih in družinskih članih, pa tudi v klinični psihologiji, ki jo ovira sistematično poklicno vdor psihiatrije.

Eno od področij, kjer je kritika najbolj intenzivna, je področje medikalizacijo nekaterih otroških vedenj, med njimi je vzorec obnašanja, ki se imenuje hiperaktivnostna motnja pomanjkanja pozornosti, za katero je značilna prevelika diagnoza in dolgotrajna uporaba premalo raziskanih stimulativnih zdravil..

Po drugi strani pa je zelo zaskrbljujoče naraščajočo moč velikih farmacevtskih družb in njene tesne vezi s političnim razredom, mediji in celo s številnimi člani znanstvene skupnosti. Vse to ustvarja razumljive pristranskosti glede zanesljivosti zdravil in študij, ki jih podpirajo.

Glede hude duševne motnje, kot so shizofrenija in bipolarna motnja, Farmakološko in psihološko zdravljenje se je v zadnjih letih izboljšalo, vendar številne psihiatrične ustanove še naprej uporabljajo manj priporočljive postopke. Tudi stigmatizacija teh in drugih motenj bo še naprej prispevala k manj kot idealni menedžment.

• Morda vas zanima: "Bipolarna motnja: 10 značilnosti in zanimivosti, ki jih niste vedeli"