F obsega merilni test fašizma

Vsi in vsak izmed nas je edinstvena bitja, ki bodo živela različna življenja in doživljala različne situacije. Tudi način, kako vidimo in interpretiramo svet in kako se povezujemo z okoljem, je značilen za vsako osebo. Enako se dogaja z našimi mnenji in stališči do različnih področij in življenjskih situacij.

Vse to ima ogromno zanimanje za znanosti, kot je psihologija, ki je v svoji zgodovini ustvarjala veliko število instrumentov in metod za merjenje in ocenjevanje obstoja osebnostnih lastnosti in nagnjenosti k verjanju in vrednotenju. na določene načine. Veliko jih je, nekateri od njih služijo za oceno stopnje predispozicije za določen tip ali lastnost osebnosti. Primer slednjega je lestvico F, Theodor Adorno, katerega cilj je izmeriti nagnjenost k fašizmu in avtoritarnosti.

• Sorodni članek: "Vrste psiholoških testov: njihove funkcije in značilnosti"

F-fašizem

Znano je kot merilo F kot instrument za ocenjevanje človekove osebnosti, ustvarjen z namenom ustvarjanja metode, ki bi omogočala ocenjevanje obstoja tistega, kar je imenoval avtoritarna osebnost, oziroma nagnjenosti ali nagnjenosti k fašizmu (iz F lestvica te besede).

Lestvico so leta 1947 rodili Adorno, Levinson, Frenkel-Brunswik in Sanford, po koncu druge svetovne vojne in so morali dolgo živeti v izgnanstvu. Namen lestvice je vrednost prisotnost osebnosti, ki omogoča napovedovanje fašističnih teženj od merjenja predsodkov in mnenj, ki so v nasprotju z demokracijo, ter skuša oceniti obstoj avtoritarne osebnosti.

Natančneje, test meri obstoj togosti pri spoštovanju vrednot srednjega razreda, nagnjenost k zavračanju in agresiji do tistih, ki nasprotujejo konvencionalnim vrednotam, krutost in skrb za moč in dominacijo, vraževerje, nespoštovanje. čustveno ali subjektivno ter pripisovanje togi racionalnosti, cinizmu, predispoziciji za proučevanje projekcije impulzov kot vzroka nevarnih situacij, zavračanje razhajanja spolnosti, idealiziranje lastne skupine pripadnosti in avtoritete ter podrejenosti tem normam.

• Morda vas zanima: "12 opozorilnih znakov fašizma po Umbertu Eku"

Avtoritarna osebnost

Oblikovanje lestvice F se začne z upoštevanjem obstoja avtoritarne osebnosti, teorije, ki jo med drugim brani Adorno, ki lahko ustvari trend proti fašizmu.

Avtor je menil, da so družbeni odnosi in ideologije deloma del osebnosti, kar je v primeru fašizma lahko razložilo vrsto osebnosti, ki je usmerjena k konservativizmu, povzdignjenju v skupino, agresiji in zavračanju proti nekonvencionalnim vrednotam. Torej, čeprav nekaj kulturnega nastanek odnosov, kot je fašizem ali demokracija, bi bili proizvodi tipa osebnosti.

Avtorica je z usmeritvijo psihoanalitičnega značaja menila, da je avtoritarna osebnost produkt nezavedne represije, ki naj bi jo rešili z nestrpnostjo. Avtoritarni subjekt predstavlja ekstremen odnos, ki izhaja iz zunanje projekcije njegovih notranjih konfliktov. Za tega filozofa, avtoritarnost bi bila povezana z nevrotizmom in prevladovanjem otroštva.

V svojem otroštvu je bil subjekt podvržen superegu, ki ni dovolil, da se ego (pogoni, želje in impulzi) otroka normalno razvija, to pa je negotovo in zahteva superego, da usmerja njihovo vedenje. To bo povzročilo njihovo ustvarjanje stališča dominacije in sovražnosti do tistega, kar obravnava subjekt izven svoje skupine pripadnosti.

Značilnosti avtoritarne osebe so zamere, konvencionalizem, avtoritarnost, upor in psihopatska agresivnost, nagnjenost k kompulzivnosti nestrpnih in maniakalnih navad ter manipulacija realnosti. v prizadevanju za razvoj diktatorskega stališča.

Lestvica, ki je znanstveno sporna

Čeprav je cilj lestvice ponuditi veljaven merilni instrument, je dejstvo, da znanstveno trpi zaradi številnih značilnosti, zaradi katerih je predmet številnih kritik..

Prvič, opozarja na dejstvo, da so bile upoštevane podlage, iz katerih je bila izdelana, patologizira konkretno vrsto nečesa, kar ne temelji na nečem psihiatričnem v nekakšnem konkretnem političnem odnosu ali ideologiji. Poudarja tudi dejstvo, da je politično mnenje osebe lahko zelo spremenljivo, kar se zdi, da se ne upošteva.

Tudi drugi razlog za kritiko je dejstvo, da točke preskusa niso bile predhodno testirane, in da v njeni formulaciji obstajajo določeni predsodki, ki zmanjšujejo njegovo veljavnost in objektivnost. Točke se med seboj ne izključujejo, kar ovira interpretacijo testa in lahko bodisi napihne ali ovrednoti njihove rezultate. Tudi njegovo izdelavo je subvencioniral Ameriški židovski odbor, kar ne preneha biti element, ki pomeni obstoj konflikta interesov..

Druga kritika je, da lahko anketar uporabi rezultate na diskriminatoren način, saj je instrument z določenim bremenom kazni in kriminalizaciji ovrednotenih glede na njihove rezultate. Zato ocenjevalec med svojim prehodom ni popolnoma delen.

Končna kritika je podana ob upoštevanju, da lestvica samo vrednoti avtoritarnost, povezano z desničarskim političnim konzervativizmom, ne da bi vrednotila možnost avtoritarizma s strani levičarskih skupin..

Bibliografske reference:

Adorno, T.W. Frenkel-Brunswik, E.; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006). Avtoritarna osebnost (predgovor, uvod in sklepi). EMPIRIJA Journal of Methodology of Social Sciences, 12:. 155-200. Nacionalna univerza za izobraževanje na daljavo. Madrid, Španija.