Kaj je bioetika? Teoretične osnove in cilji

Človekove pravice so bile v vsej zgodovini človeštva večkrat kršene, pri znanstvenih dosežkih biomedicine v človeškem življenju so se pojavile negativne in pozitivne posledice, napredek industrijske družbe pa je bil prednostno obravnavan na račun škode, ki bi lahko nastala v ekosistemih. V odziv, s pomočjo zavedanja, pred nekaj desetletji je nastalo novo področje v okviru splošne etike: bioetika.

Kot bomo videli, definiranje bioetike ni nekaj preprostega. Obstaja veliko število smernic, ki sestavljajo bioetiko, ki jo hranijo za analizo in reševanje problemov, ki so utemeljili njen videz..

Opredelitev bioetike

Bioetika je veja etike, odgovorna za zagotavljanje in preučevanje najprimernejših načel vedenja za ljudi v zvezi z življenjem (človeško, živalsko in rastlinsko življenje). Med številnimi definicijami bioetike lahko rečemo, da gre za sistematično proučevanje človekovega vedenja na področju znanosti o življenju in zdravstva, ki ga proučujemo v luči vrednot in moralnih načel..

Pojasniti moramo, da za razliko od medicinske etike, bioetika ni omejena na medicinsko okolje, temveč obravnava več vprašanj (npr. Okolje in pravice živali)..

Skratka, gre za etično refleksijo moralnih problemov pluralne sodobne družbe, v kateri smo potopljeni. Predvsem se osredotoča na poklice, ki so registrirani na področju zdravja, kot je klinična psihologija.

Nekaj ​​najbolj znanih tem v aplikativni bioetiki so:

• Splav in stanje zarodka
• Evtanazija
• Genetika in kloniranje ljudi
• Raziskave in klinična preskušanja
• Okolje in živali (na tem področju poudarja avtor Peter Singer)
• Odnos med zdravnikom in bolnikom
• Darovanje organov
• Zdravljenje bolečine

Kratek zgodovinski razvoj

Je relativno mlada disciplina, ima manj kot pol stoletja zgodovine. Poleg tega je postalo področje obveznega študija na področju raziskav in medicine, v zadnjih 30 letih pa se je njegovo znanje razširilo in postalo ena najsodobnejših vej etike..

Avtor izvora je nekoliko sporen: nekateri zagovarjajo nemškega teologa in filozofa Fritza Jahra (1927), ki je uporabil izraz Bio-Ethik v članku o etiki za rastline in živali. Drugi avtorji poudarjajo onkologa biochemista Potterja, ki je leta 1970 v članku uporabljal pojem bioetika in leto kasneje objavil besedilo z naslovom "Bioetika: most v prihodnost"..

Če pa imamo v zgodovini bioetike nekaj, kar bi želeli poudariti, je to Belmontovo poročilo (1978). Rodil se je po Nacionalni komisiji za zaščito človeških subjektov biomedicinskih in vedenjskih raziskav v Združenih državah Amerike, po uničenju dobro znanega eksperimenta Tuskegee (na sifilisu, ki ga afriško-ameriški ljudje niso zdravili). V tem besedilu so zbrana načela ali merila za vodenje preiskav z ljudmi v biomedicini. Danes se Belmontovo poročilo še vedno obravnava kot referenčno besedilo za raziskovalce.

Velika načela bioetike

V nadaljevanju bomo razložili štiri velika načela bioetike, ki sta jih predlagala Beauchamp in Childress (1979):

1. Avtonomija

Avtonomija odraža sposobnost posameznika, da se odloča o sebi brez zunanjega vpliva, zasebnosti in samoodločbe. To načelo ne bo mogoče uporabiti, kadar pride do situacije, ko oseba ne more biti 100-odstotno samostojna ali ima zmanjšano avtonomijo. (npr. vegetativno stanje).

Največji izraz tega načela bi bila informirana privolitev pacienta. To je pravica bolnika in dolžnost strokovnjaka, ki ga obiskuje. V tem smislu je treba priznati in spoštovati želje in vrednote pacienta. V psihologiji se uporablja tudi to načelo in vedno je treba pridobiti informirano soglasje bolnikov, bodisi odraslih ali otrok (preko staršev ali zakonitih skrbnikov)..

2. Blagoslov

Dolžnost in dolžnost strokovnjaka je, da deluje v korist pacienta ali drugih. Njen cilj je spodbujanje legitimnih interesov bolnika in čim bolj zatiranje njihovih predsodkov. Bilo bi kot "delati, kar je najbolje za bolnika".

Težava, ki izhaja iz tega načela, je, da se včasih spodbuja korist bolnika, vendar brez upoštevanja njegovega mnenja (npr. Zdravnik ima usposabljanje in znanje, ki ga bolnik nima, zato se zdravnik odloči svobodno. kaj je najboljše za osebo). To pomeni, da se v teh primerih mnenje bolnika ali pacienta prezre zaradi pomanjkanja znanja.

Načelo blaginje je odvisno od avtonomije, to bi bilo, kot da delaš dobro, ki ga pacient soglaša ali zahteva.

3. Pravosodje

To načelo si prizadeva za enakost in zmanjšuje diskriminacijo zaradi ideoloških, socialnih, kulturnih, ekonomskih, rasnih, spolnih, spolnih usmeritev itd.. Znano je, da so vsi ljudje upravičeni do koristi medicine ali psihologije, na primer. Prizadeva si zagotoviti vsem pacientom enako kakovost, oskrbo in storitve v vseh intervencijah.

V psihologiji na primer ni nobene diskriminacije ali predsodkov.

To načelo se uporablja kvalitativno drugače, odvisno od držav. V Združenih državah na primer zdravstvena oskrba temelji na zavarovanjih, sklenjenih z zasebnimi podjetji, zato lahko pride do diskriminacije iz ekonomskih razlogov. V Španiji je zdravstveno varstvo brezplačno in univerzalno, temelji na načelu potrebe.

4. Brez poškodb

To načelo temelji na opustitvi dejanj, ki so namerno škodljivi za osebo. To pomeni, da ni nerazumno ali nepotrebno škodovati drugemu. V nekaterih disciplinah je to načelo mogoče interpretirati z odtenki, na primer:

V medicini včasih zdravniški ukrepi povzročajo škodo bolniku, cilj pa je doseči njihovo dobro počutje (npr. Kirurški poseg). V psihologiji lahko prosi pacienta, da se sistematično in postopoma izpostavi situacijam, ki povzročajo anksioznost, strah, jezo itd., Lahko za njega povzroči škodo ali bolečino, vendar je končni cilj njegovo psihološko počutje in premagovanje težave.

V tem načelu obstajajo tudi drugi razlogi: strokovnjak se mora zavezati k usposabljanju na podlagi trdnih in znanstvenih spoznanj, svoje znanje (ki temelji na dokazih in ne na psevdoznanosti) mora stalno posodabljati na strokovni ravni in mora raziskati nova zdravljenja ali terapije, da bi izboljšal in ponudil svojim pacientom najboljšo oskrbo..

Kot pravi etični kodeks psihologov, "Brez poseganja v zakonito raznolikost teorij, šol in metod psiholog ne bo uporabljal sredstev ali postopkov, ki niso dovolj kontrastni, v mejah trenutnih znanstvenih spoznanj." V primeru raziskav za preskušanje novih tehnik ali instrumentov, ki še vedno niso v nasprotju, bo to vedela svojim strankam pred njegovo uporabo "(...)" Stalno prizadevanje za posodobitev svoje strokovne usposobljenosti je del njenega dela ".