Občutljivo ravnotežje med svobodo izražanja in socialnimi omrežji

Od vsega življenja, ki ste ga poslušali, je znana beseda, ki pravi: "Vaša svoboda se konča tam, kjer se mi začne". Vendar pa lahko novi mediji in tehnološki pojavi dvomijo v to in druge stare trditve. Zato se želimo danes vprašati, kakšno je ravnovesje med svobodo izražanja in socialnimi omrežji.

V zadnjih letih pojav socialnih omrežij je močno razneslo. Kar mnogi vidijo kot zabavo ali hobi, za druge je delovno orodje ali drug element, ki ga je treba upoštevati za pridobitev koristi.

Vendar pa se zdi, da obstaja tretja skupina uporabnikov, ki uporabljajo socialna omrežja kot sredstvo za žalitev, grožnjo ali mučenje. Dogodki zadnjih let, kot je napad na Charlieja Hebda ali smrt borca ​​Victorja Barria, so dvignili mehurčke za količino pripomb v obliki "posebnih sodb", ki so jih polili. Na žalost so mnogi med njimi žalostni, izven kraja ali pretirano poslabšani v enem ali drugem položaju. Vse to je sprožilo kontroverzno razpravo.

Kaj pravi zakon o svobodi izražanja in socialnih omrežjih

Svoboda izražanja in socialna omrežja sta dva pojma, ki sta tesno povezana. Na žalost pa nekaj, kar bi moralo biti logično in spoštovano, postalo socialno bojišče, javno in včasih celo pravno. Kako daleč lahko gremo z našimi komentarji na Facebooku ali Twitterju??

"Facebook je bil rojen, da bi ljudem dal moč, da delijo in naredijo svet bolj odprt in povezan kraj"

-Mark Zuckerberg-

V Španiji na primer, vlada je poskušala zakonodajati z uvedbo organskega zakona za zaščito državljanske varnosti. Odraža pomen socialnih omrežij kot nove metode razširjanja, proteste, ustvarjanja, informacij itd..

Ta zakon se je izkazal za nezadostnega. V večini primerov se vse pretrga v meji med svobodo izražanja in družbenimi omrežji. Nekaterim ne kaznuje slabega vedenja, za druge pa je očitna ovira za svobodo državljanov.

Kaj pravijo strokovnjaki o svobodi izražanja in socialnih omrežjih

Mnogi so strokovnjaki, ki so že govorili o svobodi izražanja v socialnih omrežjih. Profesor informacijskega prava UCM, Manuel Sánchez de Diego, jih obravnava kot metodo za izražanje mnenj, ideologij, protestov ali preprostih olajšav. Kot tak ima javni pomen, vendar ne sme preseči.

Kljub temu, navaditi se moramo na to, da živimo z vsemi vrstami izrazov, čeprav nas naredijo neprijetno. Po mnenju strokovnjakov, če ne spodbujajo nasilja, jih ni mogoče obravnavati kot kršitve katerega koli zakona. Ne priporočajo, da se prepišejo

Profesor kazenskega prava UB, Joan Queralt, v tem istem smislu meni, da Omejevanje svobode izražanja je neskončna pot. Ko se začne, je težko vedeti, kje je konec. Zato priporočamo, da v tem primeru ne presežete, ker lahko zakon izgubi objektivnost.

Marc Carrillo, profesor ustavnega prava pri UPF, meni, da je to svoboda izražanja lahko vsebuje resnično bedna mnenja. Vendar to ne pomeni, da si zaslužijo kazensko kazen.

Več strokovnih mnenj o svobodi izražanja in socialnih omrežjih

Dr. Gemma Galdón, doktorica s področja varnostne politike, govori podobno. Ta strokovnjak meni, da Izolirani žalitve ne bi smele biti problematične. Vendar se vse spremeni, če vključujejo grožnje, ustrahovanje ali podobno vedenje.

Drugi strokovnjaki, kot je komunikacijski svetovalec Antoni Gutiérrez-Rubí, to menijo virtualni prostori se nagibajo k samoregulaciji. Zunaj situacij, kot so izsiljevanje ali nasilje, kjer morajo ljudje imeti pravna orodja za obrambo, bo težilo k določitvi standardnih norm, ki jih bo sprejela večina..

Nazadnje, sociolog Salvador Cardús socialne mreže obravnava kot virtualni bar. Kar je bilo včasih pogovor z barom, je zdaj javno izpostavljeno. Za tega strokovnjaka je dramatično, da ljudje ne morejo razlikovati zasebnega pogovora od javnega. Vendar pa razume, da je ureditev zelo zapletena.

V preteklosti ste bili tisto, kar ste imeli. Zdaj ste tisto, kar delite

-Godfried Bogaard-

Družabnejši je sociolog, ko pravi, da živimo v svetu, polnem "imbecilov". Za njega je ta vrsta profila zelo zanimiva za socialna omrežja. Zato meni, da se vanje ne sme razlagati kot nekaj splošnega, temveč kot "fadizem" v ozadju. Zdi se, da je dobro razmisliti o zaključku. Bolje je dati vsaki stvari pomen, ki ga ima, in ga ne sme preseči ali dramatizirati.

Odsev našega življenja v družabnih omrežjih je življenje tako čudovito, če štejemo ves čas? Ali je vredno imeti "zasedeno" družbeno življenje? Preberite več "