Lewisova teorija aktivnega in neaktivnega spomina

Čeprav se spomin znanstveno raziskuje približno 130 let, je morda najpomembnejše odkritje doslej, da je spomin veliko bolj zapleten, kot si lahko kdorkoli zamisli. V nadaljevanju bomo govorili o eni izmed najbolj neopaznih teorij, ki so potekale skozi zgodovino proučevanja tega možganskega procesa in ki bi bile vseeno bližje njenemu dejanskemu delovanju: Lewisova teorija aktivnega in neaktivnega spomina.

• Sorodni članek: "8 vrhunskih psiholoških procesov"

Kaj je spomin?

Tradicionalne teorije in večinoma sprejeta s strani znanstvene skupnosti, to predpostavljajo spomin je osnovni kognitivni proces, ki je razdeljen na dva tipa.

Kratkoročni spomin, ki se nahaja v prefrontalnem korteksu, ki nam omogoča, da manipuliramo informacije iz zunanjega ali notranjega okolja (našega uma) in ima omejeno zmogljivost; in dolgoročni spomin, ki se nahaja v hipokampusu in časovnem režnju, neomejene narave in ki trajno shranjuje informacije.

Po drugi strani pa te tradicionalne teorije poudarjajo tudi to tako, da pride do oblikovanja novih spominov, ti morajo iti skozi obdobje nestabilnosti, v katerem se lahko spremenijo, a ko dosežejo dolgoročni spomin, ostanejo nespremenjeni.

Vendar pa je konec šestdesetih let več skupin raziskovalcev (vključno z Lewisom), ki so raziskovali pojav amnezije pri podganah, opazili učinke, ki jih ni mogoče razložiti s tradicionalnimi teorijami spomina..

Videli so, da so se spomini utrdili v dolgoročnem spominu pozabili bi jih, če bi bili izpolnjeni številni pogoji. Na podlagi tega učinka v letu 1979 Lewis predlaga alternativno teorijo.

• Morda vas zanima: "6 stopenj izgube zavesti in s tem povezanih motenj"

Lewisova teorija aktivnega in neaktivnega spomina

Avtor postulira, da ni spomina, ampak da je spomin dinamičen proces, sestavljen iz dveh držav: aktivno stanje, v katerem bi vsi spomini, novi in ​​utrjeni, lahko bili spremenjeni in pozabljeni, in neaktivno stanje, kjer vsi spomini ostajajo stabilni.

To je; aktivni pomnilnik bi bil sestavljen iz spreminjajočih se podmnožic vseh spominov organizma, ki vplivajo na naše sedanje vedenje, in neaktivni spomin bi tvorili vsi tisti trajni spomini, ki imajo potencial, da se aktivirajo v določenem času, ki so v stanju relativne neaktivnosti in imajo majhen ali ničen vpliv na sedanje obnašanje organizma.

Poleg tega je šel še korak dlje in zagovarjal ta spomin nima posebnih lokacij v možganih, Je osrednji procesor, ki je podrejen drugim osnovnim procesom, kot so zaznavanje in pozornost. Aktivni spomin je edinstven nevronski vzorec žganja. Različni aktivirani spomini bi odražali različne vzorce nevronske gostote in ne bi imeli specifične lokacije.

Primer študenta

Naslednji primer bo omogočil boljše razumevanje te teorije:

Študentka je pravkar prišla na izpit za procesno pravo in se spomni odgovorov, ki jih je podal na podlagi tega, kar je študiral (podmnožica trajnih spominov in nekonsolidiranih spominov, ki so aktivni v tem trenutku), ko je nenadoma šel pred pekarno vonj po hrani ga napade in ga spomni na jedilnik, ki ga bo naredil, ko pride domov (zaznavanje vonja je usmerilo pozornost na hrano, ki pa je aktivirala trajni spomin na jedilnik dneva, ki je bil do tega trenutka neaktivno).

Kot lahko vidimo, in kot je dejal Lewis, je "aktivni spomin intuitivno očiten neposredni zavesti". Zavest je opredeljena kot sposobnost posameznika, da prepozna realnost, ki ga obdaja, se nanašajo nanj in razmišljajo o njej in o njem.

Obnavljanje tega modela

Vendar pa je bila ta teorija v tistem času hitro zavrnjena zaradi zelo špekulativnih predpostavk in pomanjkanja trdnega empiričnega kontrasta. 40 let kasneje je lahko vsaka nova ugotovitev na področju spomina neposredno ali posredno povezana z Lewisovim delom. V letu 2000, Nader, Schafe in Le Doux so trdili, da je treba nove spomine imenovati aktivni spomini. Sara je istega leta vso znanstveno skupnost pozvala, naj spomin obravnava kot dinamičen proces.

Leta 2015 sta Ryan, Roy, Pignatelli, Arons in Tonegawa med drugim potrdila, da je vsak spomin značilen vzorec nevronskega streljanja (trenutno imenovani celični engrami). Ti isti avtorji so tudi domnevali, da je v prid drugi Lewisovi hipotezi, ki predpostavlja, da amnezija ni uničenje spomina, temveč nezmožnost, da jo izterjamo; nezmožnost aktiviranja neaktivnega pomnilnika.

Bibliografske reference:

• Lewis, D.J. (1979). Psihobiologija aktivnega in neaktivnega spomina. Psihološki bilten, 86 (5), 1054-1083. doi: 10.1037 / 0033-2909.86.5.1054
• Nader, K., Schafe, G.E. in Le Doux, J.E. (2000). V spomin strahov je potrebna sinteza beljakovin v amigdali za ponovno utrjevanje po pridobitvi. Nature, 406 (6797), 722-726. doi: 10.1038 / 35021052
• Sara, S. J. (2000). Pridobivanje in ponovno utrjevanje: proti nevrobiologiji spominjanja. Učenje in spomin, 7 (2), 73-84. doi: 10.1101 / lm.7.2.73
• Ryan, T.J., Roy, D.S., Pignatelli, M., Arons, A., in Tonegawa, S. (2015). Engramske celice ohranijo spomin v retrogradni amneziji. Science, 348 (6238), 1007-1013. doi: 10.1126 / science.aaa5542