V kolikšni meri lahko zaupamo svojemu spominu?

Tako je, ko se je nekaj časa že zgodilo, naši možgani “je odgovoren” izdelati lastno različico dejstev. To pomeni, da pozabljamo podrobnosti, še posebej, ko gre za žalosten, travmatičen spomin ali za katerega upamo, da ga bomo pozabili, kot je rop, nesreča, udarec itd..

Naj se postavimo v kontekst sojenja, spomini na priče so bistveni med sodnim postopkom, vendar se zdi, da 100% tega spomina ne more vedno zaupati. Znanstvene študije kažejo, da je spomin v vseh primerih subjektiven. Tudi,, um nas lahko igra a “slabo prelaz”, naredimo, da ne bomo lažje in da bomo ustvarili lažne spomine. Predvsem, če ste pod pritiskom zaradi pričanja na sodišču.

Forenzična psihologija je podružnica v psihologiji, ki je zadolžena za analiziranje dokazov, ki zadevajo sodne postopke. Deluje tako, da zbira informacije iz psiholoških in čustvenih vidikov prič. Sodeluje v poskusih in vključuje ocene in profile tistih, ki pričajo pred žiriji. Vedno je na voljo tožilcem, odvetnikom (zagovornikom ali ne), sodnikom in drugim strokovnjakom, ki se posvetijo pravičnosti.

Vsi ocenjujemo, da se spomnimo “čista resnica” in ko gre za neko vrsto nasilnega kaznivega dejanja, smo še bolj prepričani, da se spomnimo podrobnosti, kot je obraz tatu ali obleke, ki jo je nosil, ki nas je udarila z avtomobilom. Ampak očitno nas lahko spomin prevari, še posebej, ko so minili meseci ali leta dogodka in še toliko bolj, ko je pod vplivom pritiska in živcev, pogostih, ko morajo prijaviti..

Znanstveniki nato sprašujejo, ali je spomin res koristen v teh pomembnih primerih, kot je razglasitev krivca ali nedolžnost. Um je dovzeten za pristranskost in je vedno pod vplivom lažnih spominov, kaj misli, da se je v resnici zgodilo. To ni koristno za sodišče, ravno nasprotno. Zato je vedno manj sodnikov, ki sprejemajo pričanja prič brez dodatnih dokazov, ki bi dokazovali svoje besede.

Mnogi od njih so navedli, da se spominjajo “ni uspelo”, imeli so zmedo glede svojih spominov in celo vključevali ljudi, ki niso imeli ničesar z zločini. Stotine primerov neupravičenih kazni so posledica (ali zaradi) dejstva, da so samo pozorni na to, kar priča o dogodku, ki se je zgodil pred petimi, desetimi ali petnajstimi leti, pravi profesor prava na Univerzi v Kaliforniji, Elizabeth. Loftus.

Prav tako poroča Zelo enostavno je prepričati nekoga, da se spomni nečesa, kar se nikoli ni zgodilo. Opravil je eksperiment, kjer so študente prosili, da pomagajo prepričati svoje mlajše brate in sestre, da so bili v majhnih centrih izgubljeni. Kasneje “prepričan” o tem dejstvu in četrtina poroča o incidentu, kot da bi se res zgodilo, glede na podatke, ki so jih prispevali njegovi starejši bratje.

Poročilo britanskega psihološkega društva pa je po drugi strani namenjeno zagotavljanju pravilnih smernic za pomoč sodiščem in ocenjevanju zanesljivosti spominov, ki jih imajo priče..

Poleg tega profesor Univerze v Leedsu, Martin Conway, v svojem poročilu izraža, da znanstveniki menijo, da je spomin z dvomom, to pomeni, da pričevanja ne sprejemajo brez dodatnih testov.. Med udeleženci v pravosodnem in kazenskem sistemu obstaja težnja, da vplivajo na priče, bodisi z namenom ali ne. Na primer, z zapletenimi vprašanji ali krepitvijo določenih spominov namesto drugih.

V šolah za policijsko usposabljanje poučujejo prave tehnike za zaslišanje prič ali ujetnikov. Izhajamo iz predpostavke, da lahko spomin zapolni tiste prazne prostore, da se ne spomni in da se žive epizode, ki se nikoli niso zgodile kot lastne, izognejo temu, da bi ljudi navajali določene izjave..

Fotografija vljudnosti AntonSokolov