Udeleženec-opazovalec v socialni psihologiji

Pristranost igralca-opazovalca je vrsta atributne pristranskosti. Gre za koncept socialne psihologije, ki se nanaša na nagnjenost, da lastno vedenje pripišemo notranjim motivacijam ("motil sem se, ker je bil problem zelo težaven"), hkrati pa pripisoval vedenje drugih ljudi notranjim dejavnikom ali vzrokom ( Ana je bila narobe, ker ni pametna).

Pristranost igralca-opazovalca ima temeljno vlogo pri načinu dojemanja in interakcije z drugimi ljudmi. V bistvu se ljudje nagibajo k različnim pripisovanjem, odvisno od tega, ali so igralec ali opazovalec v situaciji.

"Udeleženci nagibajo k temu, da vzroke svojega vedenja pripišejo dražljajem, ki so neločljivo povezani s situacijo, medtem ko opazovalci nagibajo k temu, da vedenje pripisujejo stabilnim dispozicijam igralca".

-Jones in Nisbett-

Udeleženec-opazovalec

Kadar oseba presoja svoje vedenje in je igralec, je bolj verjetno, da svoja dejanja in njihove rezultate pripišejo, zlasti če so negativni glede na situacijske okoliščine (npr. Slabo vreme) ali prenašajo osebne značilnosti (npr. Utrujenost), spremenljivke in relativno stabilne, kot je osebnost

Vendar, kdaj opazovalec pojasni vedenje druge osebe (to je, igralec), je bolj verjetno, da pripisujejo svoje vedenje na splošno voljo akterjev namesto dejavnikov konkretne situacije.

Pristranost igralca-opazovalca je bolj izrazita v situacijah, kjer so rezultati negativni: Na nek način z obrekovanjem situacije ali okoliščin tega, kar se je zgodilo, ščitimo našo samopodobo. Vendar, ko se nekemu drugemu zgodi nekaj negativnega, drugi običajno krivijo to osebo za njihove osebne izbire, vedenje in dejanja in ne toliko za zunanje okoliščine..

V tem smislu so raziskovalci to odkrili ljudje ne padejo toliko v pristranskost igralca-opazovalca z ljudmi, ki jih dobro poznajo, kot s prijatelji in družino. Ampak, zakaj je to?

Očitno je vzrok to, ko imamo več informacij o potrebah, motivacijah in mislih teh bližnjih posameznikov, bolj verjetno bomo upoštevali zunanje sile, ki vplivajo na njihovo vedenje.

Možen razlog, ki upravičuje pristranskost akterja-opazovalca, je, da ko so ljudje akterji v situaciji, se bolj zavedajo okoliščin. Vendar pa v mnogih primerih, ko ustvarjamo atribut, pri katerem je igralec drug, ne vemo veliko teh okoliščin. Vendar pa imamo spomin na nekoga, ki je povezan s stabilnimi značilnostmi.

Pristranskost igralca-opazovalca in temeljna napaka pripisa

Pogosto, pristranskost igralca-opazovalca se zamenjuje s temeljno napako pripisa. Toda, čeprav sta obe vrsti pristranskosti atribucije, se razlikujeta drug od drugega. Pristranskost igralca-opazovalca in temeljna napaka pripisa sta v bistvu dve strani istega kovanca. Oba izraza se nanašata na isti vidik atributne pristranskosti, vendar ne pomenita iste stvari.

Za razliko od pristranskosti igralca-opazovalca, temeljna napaka pri pripisovanju ne upošteva našega vedenja. Pogosto je omejena na notranje vzroke vedenja drugih ljudi.

Naša težnja k temu razlaga vedenja druge osebe na podlagi notranjih dejavnikov, kot je osebnost ali dispozicija, je razložena kot temeljna napaka v pripisovanju. Zato se temeljna napaka v pripisovanju osredotoča le na vedenje drugih ljudi. To je strogo pripisovanje za vedenje drugih.

Zato lahko rečemo, da je temeljna napaka pripisovanja pristranskost atribucije, ki obravnava našo težnjo po razlagi nekoga v njihovem notranjem ravnanju., pristranost igralec-opazovalec primerja, kako izdelujemo atribucije, ko smo na enem mestu in v drugem (igralci ali opazovalci).

Vpliv pristranskosti akterja-opazovalca

Pristranost igralca-opazovalca je lahko problematična, saj lahko privede do nesporazumov in razprav. To je zato, ker ima dve različni stališči, opazovalca in udeleženca, da se dve osebi ne moreta dogovoriti o tem, kaj se je zgodilo.

Pravzaprav se zdi logično, da to mislimo ne more biti dogovora, če obe strani pripisujeta individualno vedenje zunanjim razmeram (zunanje pripisovanje) in položaj druge pogodbenice glede njegovih značilnosti (notranja dodelitev).

Korak nazaj in določite okoliščine, v katerih Ana ne more rešiti problema, ali je Juan lagal lahko prepreči konflikt, poleg tega, da nas vzame iz naše napake in nam zagotovi pravičnejšo vizijo. Če to storimo z nami, zakaj ne bi poskusili z drugimi?

Kako pojasnjujemo obnašanje: teorija atribucije V socialni psihologiji je atribucija proces sklepanja vzrokov dogodkov ali vedenja. Ugotovite, kaj teorije pojasnjujejo. Preberite več "