Učinek gledalca, ko nihče ne pomaga osebi v nevarnosti

Pred nekaj leti je bila sredi ulice v stanovanjskem predelu New Yorka ubodena mlada ženska. Mlada ženska je umrla zaradi ran, ki jih je povzročil nož. Čeprav se to ne dogaja pogosto, so novice od medijev malo pozornosti. Vendar pa je kmalu po tako imenovanem učinku gledalca monopoliziral pozornost tiska.

Kaj se je zgodilo? No, druga stran primera je ta vsaj 38 prič je bilo priča umoru in nobena ni posredovala da bi se temu izognili. Kriminalci je vzel več kot pol ure, da bi ubil mlado žensko, Kitty Genovese. Resnično presenetljiva stvar v tem primeru je, da nihče ne bo pomagal mladi ženski. Nobena od 38 prič ni niti poklicala policije. Vse so opazili, vendar jim ni pomagalo.

Ko so se iskali razlogi za to pomanjkanje pomoči, so govorili o "dekadentni morali", "dehumanizaciji, ki je nastala v urbanem okolju", "odtujenosti" in "eksistencialnem obupu". Vendar pa, vpleteni so bili drugi dejavniki, ki so bili spregledani.

Ta primer jasno ponazarja pojav, ki se imenuje »učinek gledalca«. Učinek ali razširjanje odgovornosti gledalca se nanaša na tiste primere, v katerih posamezniki, ki so priča zločinu, ne nudijo nobene oblike pomoči žrtvam, kadar so prisotni drugi ljudje..

Ta pojav je široko preučil socialna psihologija. Drug način za opredelitev je to to je psihološki pojav, pri katerem je manj verjetno, da bi nekdo posredoval v izrednih razmerah, ko je več ljudi kot takrat, ko so sami.

Zakaj nihče ni pomagal Kitty Genovese?

Oseba, ki priča izredni situaciji, kot je vboda ali umor, je v sporu. Obstajajo etični in moralni standardi za pomoč žrtvi. Vendar pa obstajajo tudi racionalni in iracionalni strahovi glede tega, kaj se lahko zgodi osebi, ki pomaga.

Za vsem tem je strah pred fizično poškodbo, sodelovanje v policijskih postopkih, javna sramota in druge neznane nevarnosti. In v določenih okoliščinah je mogoče oslabiti pravila, ki dajejo prednost intervenciji.

Prisoten dejavnik najdemo v prisotnosti drugih gledalcev. V primeru mlade Kitty Genovese je vsak gledalec vedel, da je več ljudi opazovalo strašni zločin. Vendar nihče ni vedel, kako so reagirali drugi.

Torej, odgovornost za pomoč je zmanjšana med vsemi opazovalci. Potencialna krivda je deljena zato, ker ni bilo posredovanja, in mogoče je celo, da so mislili, da je nekdo že lahko pomagal žrtvi, tudi če je ne vidijo..

Učinek gledalca se ne pojavi v prisotnosti posamezne osebe

Če pride do izrednega dogodka in je prisoten le en gledalec, lahko pomoč pride le od te osebe. Seveda se je lahko odločil, da ne bo pomagal, toda vsak pritisk za posredovanje se osredotoča samo na njega. Vendar, ko je prisotnih več gledalcev, je pritisk za posredovanje deljen med vsemi. Zato nihče ne pomaga.

Druga možnost je ta opazovalce bi lahko delili potencialno krivdo. Obstajajo dokazi, ki so v nasprotju z moralnim vedenjem posameznika, ločeni od presoje kazni ali osebne nagrade.

Smiselno je domnevati, da je v okoliščinah, v katerih odgovornost spada v skupino ljudi, kaznovanje ali individualna krivda neznatna ali neobstoječa. Mislim, "Vsakdo bi lahko deloval, zato nisem kriv, da tega ne počnem".

Mogoče je nekdo pomagal, ne da bi vedel

Predstavljajte si, da so v izrednih razmerah prisotni drugi ljudje, vendar njihovega vedenja ni mogoče opaziti. Potem pa, vsak izmed njih bi lahko domneval, da eden od drugih že ukrepa v zvezi s tem, že pomaga.

To tudi zmanjšuje odgovornost, ker je posredovanje osebe, ki opazuje, lahko odveč ali celo škodljivo. Zato v situaciji, ko obstajajo gledalci, katerih vedenje ni mogoče opaziti, drug gledalec lahko racionalizira svoje pomanjkanje dejanja, ker "mora nekdo drug rešiti problem".

Čim več ljudi opazuje izredne razmere, manj verjetno je, da bo nekdo pomagal

Ti podatki nas vodijo do hipoteze, da več gledalcev opazuje izredne razmere, manj verjetno ali počasneje bo katera od njih nudila pomoč.. Učinek gledalca je krut, vendar je resničnost.

Kako bi se ta hipoteza lahko pokazala? Da bi preizkusili to hipotezo, bi bilo treba umetno ustvariti izredne razmere. Vsaka oseba ne bi smela imeti komunikacije z drugimi, da ne bi imela informacij o svojem vedenju.

Končno, ta poskus bi moral omogočiti oceno hitrosti in pogostosti odziva ljudi v izrednih razmerah. Obstajajo poskusi s temi pogoji, ki potrjujejo hipotezo.

Učinek gledalca je mogoče najti v različnih situacijah vsakdanjega življenja. Na žalost, Trenutno je pojav ustrahovanja na ustnicah mnogih. Zakaj nihče ne pomaga nadlegovanemu otroku? Ta teorija bi jo lahko vsaj delno pojasnila, ker je eden od dejavnikov, ki ga ohranja, molk opazovalcev..

Učinek gledalca lahko vidimo tudi v mnogih podjetjih ali organizacijah. Nič nenavadnega ni, da se zgodijo plačne krivice ali delovni pogoji. Učinek gledalca bi prav tako lahko pojasnil, zakaj ga nihče ne stori, da bi ga popravil.

Kot lahko vidimo, se je učinek gledalca začel pojavljati zaradi umora Kitty Genovese. Ljudje ne pomagajo v izrednih razmerah ali pa je manj verjetno, da bodo to storili, če je to veliko ljudi.

Odgovornost se zmanjša med vsemi gledalci in na žalost obstaja več dejavnikov, ki pojasnjujejo ta pojav in da, ko delujemo kot del družbene mase, nam je težko spremeniti..

Bibliografske reference

Clay Lindgren, Henry. Uvod v socialno psihologijol. Trillas, 2003. Papalia, Dianne. Psihologija. Mehika, Mc Graw-Hill, 2003.   Razširjanje odgovornosti, ko gre za krivdo za vse in za vsakega nihče, morda ste se znašli v situaciji, ko je nekdo potreboval pomoč, a nihče od ljudi vam tega ni posodil, kaj se je zgodilo? Zakaj ji nihče ni pomagal? V tem članku vam dajemo odgovor. Preberite več "