Odkrijte moč paradoksov za spremembo stališč

Paradoks je čudna ideja, ki je v nasprotju s tem, kar velja za resnično glede na splošno mnenje. Torej, Paradoksi so miselne figure, ki vsebujejo izraze ali fraze, ki pomenijo protislovje.

Obstajajo različne vrste paradoksov, ki obravnavajo logiko, o neskončnosti, o verjetnosti, fiziki ali geometriji. Mnogi od teh paradoksov so nam predstavljeni v vsakdanjem življenju, čeprav se z njimi ne zavedamo vedno. Eden od teh paradoksov je dilema Monty Halla. Poznaš ga?

Paradoksi: dilema Monty Halla

Problem Monty Halla je matematični problem verjetnosti, ki temelji na ameriškem televizijskem tekmovanju. V tekmovanju, udeleženec mora izbrati vrata med tremi, vsi so zaprti. Za vrati je nagrada, avto, za dvema dvema vratoma pa sta dve kozi.

Ko tekmovalec izbere vrata, predavatelj, ki ve, kaj se skriva za vsako vrsto vrat, odpre eno od vrat, ki jih tekmovalec ni izbral in ko se pojavi koza. Naprej, tekmovalcu je dana možnost, da zamenja vrata ki ga je izbral na začetku.

V tej situaciji tekmovalec ima dve možnosti: zamenjaj vrata ali nadaljuj s prvo izbiro kaj je naredil? Ali mora tekmovalec obdržati svojo prvotno izbiro ali izbrati druga vrata? Ali obstaja razlika??

Ja, obstajajo razlike, sprememba prvotne izbire bi bila najboljša možnost, vsaj probabilistično. Ko se vrata, ki vsebujejo kozo, odprejo, se ta vrata ne upoštevajo, zato postane verjetnost 0.

Vprašanje verjetnosti

Verjetnost, da bo tekmovalec izbral prva vrata, ki skrijejo avto, je 1/3, zato je verjetnost, da je avto v enem od vrat, ki niso bila izbrana, 2/3. Ko predavatelj odpre vrata s kozo, se ta vrata ne upoštevajo, zato postane verjetnost 0.

Ko se zgodi, da je 0, verjetnost 2/3 gre do vrat, ki niso bila izbrana na začetku in je še vedno zaprta. Običajna napaka je, da pomislite, da imata obe vrsti enako verjetnost, to je 50%, da se zadrži avto.

Izbira, ki jo je tekmovalec naredil na začetku, vpliva na vrata, ki jih je voditelj odprl a posteriori, To ni naključen dogodek. Če tekmovalec izbere vrata, ki vsebujejo avto v svoji prvi možnosti, potem lahko voditelj odpre katerokoli drugo in če tekmovalec spremeni svojo možnost, bo izgubil avto..

Nasprotno, če tekmovalec na začetku izbere vrata, ki vsebujejo kozo, ima voditelj samo možnost, da odpre vrata, tista, ki vsebuje drugo kozo. V tem primeru so preostala vrata tista, ki ima avto in bi zmagala sprememba volitev.

Če povzamemo, če obdržite svojo prvotno izbiro, ki ste jo zmagali, če ste prvotno izbrali avto (z verjetnostjo 1/3), medtem ko ste se spremenili, zmagate, če ste prvotno izbrali eno od dveh koz (z verjetnostjo 2/3). Zato, tekmovalec mora spremeniti svojo izbiro, če želi maksimirati verjetnost za zmago.

Paradoksalno razmišljanje: primer

Paradoksalno je, da razložimo, kako nesmiselne so nekatere stvari, ki se zdijo očitne. To razmišljanje lahko pomaga spremeniti odnos ljudi. 

Če posmehujejo našim prepričanjem, uporabimo paradokse, ki naša prepričanja razkrijejo kot nekaj iracionalnega in nesmiselnega, lahko razmišljamo o svojih prepričanjih, celo jih spreminjamo. Poglejmo primer.

Skupina izraelskih znanstvenikov je izvedla poskus v majhnem mestu znan po svoji visoki volilni usmerjenosti k skrajnim desnim možnostim. Izvedli so paradoksalno miselno akcijo, s katero so pričakovali umiritev mnenj najbolj radikalnih.

Šest tednov, prebivalce tega mesta so izpostavili kampanji, ki je bila sestavljena iz plakatov na ulicah, trženje predmetov, kot so baloni, posnetki in majice, ter oglasi in videi na spletu.

Sporočila plakatov in posnetkov so se igrala z idejami in frazami, kot je »Brez njega ne bi bili nikoli pošteniDa bi imeli pravičnost, verjetno potrebujemo konflikt in za heroje verjetno potrebujemo konflikt. Videi so predlagali podobna sporočila s sorodnimi slikami.

Po kampanji so bile izvedene ankete, da bi spoznali mnenje ljudi o palestinsko-izraelskem konfliktu. Rezultate raziskav smo primerjali tistih, ki so živeli v mestu, kjer je bila kampanja izvedena, z odgovori ljudi, ki so živeli na drugih mestih, ki niso bili izpostavljeni kampanji.

Ljudje, ki so izvajali te raziskave, se niso zavedali, da so del psihološkega eksperimenta. Rezultati so pokazali, da je bilo dojemanje konflikta podobno v vseh skupinah, razen v eni. Tisti, ki so podpirali skrajno desnico in so bili izpostavljeni kampanji, so pokazali zmanjšanje podpore konfliktu.

Intervencija preko paradoksalnega razmišljanja je vplivala na prepričanja in stališča desničarskih udeležencev. Izrazili so manj podpore agresivnim politikam in večjo podporo spravnim politikam. Z zmanjševanjem idej ljudi na nesmiselnost se tožilstvo zmanjšuje.

Petrovega nenavadnega paradoksa, ki je revolucioniral način, kako gledamo na napredovanje pri delu Načelo Petra pojasnjuje, zakaj so ljudje na visokih položajih pogosto bolj nesposobni kot njihovi podrejeni. Preberite več "