Kako nas manipulirajo, ko nam sporočajo novice

Novice o televiziji in časopisih ter vse informacije, ki jih najdemo na internetu, lahko spremenijo naše mnenje. To je več, veliko novic je ustvarjenih ali povedanih na poseben način, da bi nam povedali, o čem bi morali razmišljati in kako bi morali razmišljati. Želite vedeti, kako dobijo ta nadzor nad našim umom?

Rečeno je, da se ne zgodi, če nekaj ni novica. Primer se je zgodil leta 1994 med vojno, ki je bila sprožena v Ruandi. Obe etnični skupini, ki sta obstajali na tem ozemlju, sta se začela masakrirati do te mere, da se imenuje genocid. 75% pripadnikov etnične skupine Tutsi je bilo pobitih. Vzrok za ta genocid je bil imenovanje članov etnične skupine Hutu za guvernerje.

V prvem tednu genocida se ni mobilizirala nobena evropska sila. V tisku ni novic in zato nihče ne skrbi za to, kar se dogaja. V drugem tednu so mediji začeli poročati o dogodkih v svojih novicah. Posledica tega je bila, da so evropske države začele pošiljati pomoč za ustavitev pokola.

Kljub temu je pomanjkanje fotografij o tem, kar se je zgodilo v Ruandi, pomenilo, da novice niso tako nestrpne kot realnost, zato je bilo zanimanje za ljudsko mnenje minimalno. Naša čustva niso bila vključena in zato je bila naša pozornost daleč.

O čem moramo razmišljati?

Kot že omenjeno, če nimamo informacij o dogodkih, ki so se zgodili, ne bomo izvedeli, kaj se je zgodilo. Zato, novice nam sporočajo, kaj moramo misliti čeprav seveda ne bomo vedno razmišljali o vseh novicah, ki jih beremo.

Zanimanje, ki ga imajo za nas novice, nam bo prineslo več pozornosti, kot pa drugim. Eden od dejavnikov, ki bodo vplivali na pomen, ki ga dajemo novicam, je strah. Tiste novice, ki v nas zbujajo strah, nas bodo klicale več pozornosti. Primeri teh novic so tisti, ki nakazujejo na grožnjo, kot je virus, ki se širi skozi naše mesto, ali pa je bilo v naših soseskah več ropov..

Mogoče so novice, ki so bile objavljene na začetku tega delovnega mesta, prisilile k razmišljanju o tem, kaj se je zgodilo v Ruandi. Ker je ta novica stara in je njen vpliv trenutno minimalen, večina ne bo namenjala veliko pozornosti, če se vam ne zdi privlačna.

Kako moramo razmišljati?

Novice, ki nas zanimajo, ali gre za temo ali pomembnost, in tiste, o katerih imamo oblikovano mnenje, nas bodo premislile na podlagi prejšnjih informacij, ki jih imamo ali v katerih imamo takoj na voljo.. Podatek, da bo sedanja novica ocenjena in v nasprotju z našim mnenjem prejšnje in zagotovo, razen če je zelo močna ali že imamo določene dvome, ne bo spremenilo načina, kot smo mislili, preden smo poslušali novice.

Če je nekdo imel idejo, ki se je oblikovala o tem, kaj se je zgodilo v Ruandi, novice o začetku ne bodo spremenile njihovega mnenja. Toda kaj se zgodi, če ne vem za dogodek, ali pa je bilo samo nejasno, kaj se je zgodilo? Potem pa vas bo verjetneje, da boste razmišljali na določen način.

Vloga hevristike

Hevristike so preprosta in enostavna pravila, ki jih uporabljamo za interpretacijo sveta. V primeru, ki nas zadeva, služijo za razlago novic. Ko je novica pomembna, se informacije obdelujejo prek osrednjega kanala in, kot je bilo že povedano, se informacije nasprotujejo in obravnavajo s tistim, kar smo prej imeli..

Nasprotno, ko novice niso pomembne, se informacije obdelujejo po obrobni poti. V tem primeru pridejo v poštev hevristike naše mnenje o tem dogodku bo odvisno od obrobnih namigov, ki jih vsebuje novica.

Dejstvo, da se za vir, ki se nanaša na novice, šteje za zanesljivo, v primeru genocida v Ruandi ali pisca, pripisanega zanesljivosti, bo povzročilo ustvarjanje informacij. Če sem pripovedovalec novic in mi bralci ne zaupajo, ne bodo verjeli ali pa bodo to storili z odpornostjo.

V novicah so zapisani izrazi, kot so vojna, genocid in pokol. Ti ključi bodo povzročili več negativnih čustev, ki se bodo prebudili, ko bodo razmišljali o novicah, kar bo povzročilo slabo podobo etnične skupine Hutu. Negativni naboji ne bi bili tako močni, če bi se uporabil izraz »konflikt«, namesto »vojne«..

Z navedbo številke v odstotkih je bilo pozvano, da so novice bolj negativne. Če bi po drugi strani napisal majhno številko "grobo" - ne da bi jo relativiziral glede na skupni - bi bil učinek manj. Dejstvo, da je povezan s sprožilcem genocida, bo Hutusa kriv. Če bi napisal, da so tisti, ki so imenovali Hutujeve guvernerje Evropejci, morda več krivde pripisali njim kot Hutujem..

Vsaka beseda zgodbe ima in bo imela različne posledice, odvisno od pozornosti in predhodnega znanja, ki ga imamo. Moč prepričevanja novic je lahko zelo močna, če se ne zavedamo teh miselnih procesov. Po drugi strani pa biti ne bo preprečil, da bi poskušali izvajati nadzor nad njimi od zunaj, vendar nam bo omogočil, da se zavedamo tega poskusa vpliva in da lahko posredujemo..

Učenje za razmišljanje je poučevanje za svobodo V tem članku je prikazana potreba po poučevanju razmišljanja, da bi učili ljudi, da so bolj svobodni, ker so njihove možnosti pred odločitvami razvejane.