Psihološke ovire za avtocenzuro za prenos informacij

Včasih se odločimo, da ne bomo razkrili informacij, ki jih imamo. Tihi smo brez ovire, ki nam preprečuje govoriti. Odločili smo se, da je bolje utišati kot deliti informacije. Zakaj? Vse to je posledica psihološkega mehanizma, imenovanega samocenzura. Samocenzura je opredeljena kot dejanje namernega in prostovoljnega prikrivanja informacij od drugih v odsotnosti formalnih ovir.

Če menite, da ima razkritje informacij visoke stroške, je bolj verjetno, da ga ne bomo delili. Samocenzurirani podatki lahko ohranjajo sožitje v družbi in pomagajo preprečevati zlo. Vendar pa samocenzura lahko povzroči tesnobo, krivdo in sramoto, poleg tega pa ovira prost pretok informacij. Zato, Samocenzura lahko tudi vodi družbo k nevednosti, osiromaši javno razpravo in prispeva k moralnemu poslabšanju.

Prost dostop do informacij

Prosti dostop do informacij povečuje vrednost svobode izražanja in kritičnega razmišljanja. Prav tako prost dostop omogoča bolj premišljene razprave, poleg tega, da je odprt in prost, omogoča preglednost sistema in povečuje obseg javnih razprav..

Vse to omogoča voditeljem in članom družbe, da sprejemajo bolj uravnotežene in bolje utemeljene odločitve o socialnih vprašanjih in preprečujejo moralne kršitve. Torej, Prosti dostop do informacij omogoča dinamično spreminjanje mnenj in olajšuje razvoj strpnosti.

Vendar pa v vsaki družbi obstaja napetost med prostim pretokom informacij in njeno omejitvijo. V tem smislu, mislimo tako pretresanje informacij lahko škoduje družbi.

Dejansko celo najbolj liberalne, demokratične in razsvetljene države menijo, da je treba vsaj del informacij in mnenj zatreti. Toda omejitev dostopa do informacij Ne le v zakonih, pravilih in formalnih mehanizmih, ampak tudi pri posameznikih kot kolektivnih članih, ki postavljajo samocenzuro.

Komponente samocenzure

Samocenzura zahteva, da ima igralec informacije, ki niso bile razkrite. Ko govorimo o informacijah, pustimo mnenja. Informacije, za razliko od mnenj, morajo biti resnične. Nanaša se na nekaj, kar se je resnično zgodilo in se šteje za preverjeno in potrjeno, ne glede na osebna mnenja. Vsebina informacij je lahko raznolika, teme pa segajo od negativnih do pozitivnih.

Dejanje cenzure kaže, da posameznik namerno in prostovoljno zavrača (ne deli) te informacije kljub dejstvu, da ne obstaja nobena formalna ovira, kot je zunanja cenzura, ki bi mu preprečila, da bi jo delil..

To je, to ljudje se prostovoljno odločijo, da informacij ne bodo posredovali, ne da bi obstajala druga vrsta omejitev to vam preprečuje, da bi jo razkrili. To vedenje pomeni, da posamezniki neformalno nadzirajo in urejajo pretok informacij ali z drugimi besedami ovirajo prost dostop do informacij, svobodo izražanja in prost pretok informacij..

Psihološke osnove samocenzure

Samocenzura ima vsaj tri osnove, določene v psihologiji:

Najprej, človeška bitja so zbujajoče nagnjena k izmenjavi, sporočanju in razširjanju informacij. Člani družb imajo psihološko in socialno spodbudo za izmenjavo informacij. Zato, da bi prišlo do samocenzure, je treba nasprotovati drugemu.

Drugič, ljudje kot člani skupine skrbijo zanj. To pomeni Poskušali bomo ohraniti pozitivno podobo naše skupine in se izogibajte informacijam, ki imajo negativne posledice za podobo naše skupine.

Nazadnje, oseba, ki se zaveda novih informacij, ki so pomembne in niso bile razkrite, bo doživela dilemo. Ta dilema se bo pojavila, ko bodo te informacije lahko povzročile škodo, ker kršijo normo, dogmo, ideologijo ali vrednost..

Stopnja dileme se lahko razlikuje od osebe do osebe in je odvisna od vrste informacij, konteksta ali drugih dejavnikov. Oseba pa vedno doživlja vsaj minimalno stopnjo dileme, ko izvaja samocenzuro.

Prispevajoči dejavniki

Obstajajo štiri dejavnike, ki bodo prispevali k pojavu samocenzure. To so: kontekst skupine, posamezni dejavniki, vrsta informacij in posredni dejavniki. Pomen kolektivnega konteksta je v tem, da to narekuje potrebe in cilje članov družbe ter izzive, s katerimi se morajo soočiti, da bi jih dosegli..

Zagotavlja tudi priložnosti in omejitve, dražljaje in zavore, pa tudi prostore in omejitve za človeško vedenje. Glede posameznih dejavnikov, osebnostne lastnosti, pogledi na svet, vrednote, ideologije, čustva, stališča in motivacije bodo vplivali na samocenzuro.

Glede vrsto informacij, vplivali bodo na samocenzuro: resnost informacij, ustreznost za sedanjost, vrsto dejanja, ki vključuje informacije, predmete informacij in težave, ki se pojavljajo v informacijah.

Poleg tega so posredni dejavniki, povezani z zbiranjem informacij, številom ljudi, ki jih poznajo, časom, ki je pretekel od pridobitve informacij, in značilnostmi morebitnega občinstva, kateremu se razkrijejo informacije (identiteta, vloga, status, itd.) vplivala na samocenzuro.

V tem smislu, oseba izračuna subjektivne stroške in nagrade za vsako odločitev, nato pa se sooči z dilemo, ki nastane z reševanjem disonance. Rezultat teh subjektivnih osebnih premislekov določa, ali bo oseba razkrila informacije, komu, če stranka ali celota, ali če bodo izvajali samocenzuro.

Svoboda izražanja nima pomena brez svobode misli. Ali se resnično svobodno izražamo? Svoboda izražanja nima pomena, če ni podprta z svobodnim, ustvarjalnim in osebnim razmišljanjem. Preberite več "