10 razlik med Freudom in Jungom

Obstajajo nešteto in v mnogih primerih segretih polemik, ki so nastale okoli številk Sigmunda Freuda in Carla Gustava Junga. Na splošno za vsakega od njihovih predlogov najdemo strokovnjake, ki se zavzemajo in nasprotujejo, vsak s svojimi odtenki. Tudi,, ko jih namesto, da bi jih ločeno analizirali, postavimo oboje na isti ravni, primerjava naredi razprave v interesu.

Razlike med Freudom in Jungom so zanimive, ker so, paradoksalno, na začetku Jungove strokovne prakse sovpadale v mislih in teoretskih pristopih.. Prvotno naključje namreč pomeni, da v nekaterih primerih dvomimo o avtorju določene ideje; nekaj, kar se ne dogaja več, na primer v zadnjih fazah njegovega razvoja, v katerem so se njegove razlike povečale in je njegov pečat postal veliko bolj poseben. Na tak ali drugačen način se sprehod, ki vam ga predlagamo skozi zgodovino teh dveh velikih avtorjev, zdi zelo zanimiv, ali nas spremljate??

Zakaj razlikovati med Freudom in Jungom?

Sigmund Freud je bil nevrolog avstrijskega porekla, ki je začel in je eden najmočnejših in tradicionalnih psiholoških tokov: psihoanaliza. Poleg tega ga mnogi, tako privrženci kot kritiki, obravnavajo kot enega najpomembnejših intelektualcev S. XX. Kot nevrolog je bil njegov začetni interes kot področja študija nevrologija; tam se lahko umestimo izvor njegovega razvoja, postopoma izhajajoč iz bolj psihološkega vidika: tako pri analizi vzrokov kot pri poteku in posledicah preučenih motenj..

Carl Gustav Jung pa je bil psihiater, psiholog in esejist švicarskega porekla. Bil je ključna osebnost na začetku psihoanalize; kasneje je ustanovil lastno šolo "analitične psihologije", znane tudi kot globoka ali kompleksna psihologija.

Jung se je začel zanimati za Freudovo delo, poimenoval ga je Jung kot njegov "naslednik" javno. Vendar ni bilo potrebno veliko časa, da bi poveljnik Dunaja in Zuricha zaradi njihovih teoretičnih in osebnih razhajanj ločil. Tako je bil Jung izključen iz Mednarodnega psihoanalitičnega društva tistega časa, tistega, ki ga je takrat (1910) predsedovala..

Razlike med Freudom in Jungom

Čeprav obstaja veliko razlik med Freudom in Jungom, bomo v tem članku poimenovali le nekatere od najpomembnejših. Po drugi strani pa bi te razlike lahko razdelili v različne pododdelke.

1.- Biti psihoanalitik

Čeprav ni čudno slišati izraz "Jungian psihoanalitik" - tisti, ki so izurjeni v Jungovi teoriji - je napaka imenovanja. Jung ni psihoanalitik, pravzaprav se je sam odločil, da se popolnoma loči od te šole in ustanovil svoje.

2.- Izraz "kompleksen"

Freud je priznal in dal avtorstvo tega izraza Jungu. Freud je uporabil ta izraz v njegovi teoriji vedno spremlja priimek: "Edipov kompleks" ali "kastracijski kompleks" da bi lahko razložili spolno teorijo in psihično dinamiko, ki je obstajala.

Po drugi strani, za Jung je izraz kompleks povezan s skupino čustveno nabitih konceptov ali podob, ki delujejo kot avtonomna, izločena osebnost. Ugotovitev jedra teh kompleksov arhetip in njegovo povezovanje s konceptom travme.

3.- Parapsihologija in skriti pojavi

 Jung je pripisal velik pomen parapsihologiji in avtentičnosti tako imenovanih "okultnih pojavov". Freud pa je nasprotoval proučevanju teh vprašanj in povezovanju z psihoanalizo; meni, da bi te teoriji povzročile veliko škode.

"Če se dva posameznika vedno strinjata glede vsega, lahko zagotovim, da eden od obeh misli na oba".

-Sigmund Freud-

4.- Koncept "arhaičnih ostankov"

Za Freuda so "arhaični ostanki" povezani z nekaterimi nezavednimi vsebinami, povezati s konceptom odtisa mnemic, ki ga je ta ustvaril.

Po drugi strani, za Jung so bili arhaični ostanki več kot to; pravzaprav, dovolili so mu, da je ustvaril topologijo nezavednega, ki ni psihoanaliza - kolektivno nezavedno-. V ta namen je uporabil analizo sanj svojih pacientov, interpretiral različne mite, ki so jih ustvarile različne kulture, in jih dodal raziskovanju alkimistične simbolike..

Za Junga je kolektivno nezavedno skupno človeški naravi. Rodil se je z njim; sestavljeni iz arhetipskih struktur, ki izhajajo iz najbolj transcendentnih čustvenih trenutkov človeštva, ki povzročajo strah pred temo pred matere, idejo Boga, dobrega, demonskega, med drugim.

5.- Zgodovinski dejavniki in pomen sedanjosti

Za Freuda, tako v razvoju nevroze kot psihoze, so prevladali zgodovinski dejavniki posameznika glede trenutnih dejavnikov ali okoliščin. To pomeni, da bi zgodovinski dejavniki določali sedanje in prihodnje vedenje.

Vendar pa, za Jung je to delovalo nazaj. Relativizira premoč zgodovinskih dejavnikov v frojdovski fundaciji. Čeprav se Freud ni strinjal s to posebnostjo, bi to storil na splošno, glede na Jungovo osredotočenje na poudarjanje, v zvezi s področjem študija nevroz, sedanjost na škodo preteklosti..

"Nisem, kar se mi je zgodilo, jaz sem tisto, kar sem izbral, da sem".

-Carl Jung-

6.- Élan vital vs. libido

Za Junga bi pojem libida opredelil vitalno energijo splošne narave ki bi sprejela najpomembnejšo obliko za organizem v vsakem trenutku njegove biološke evolucije - hranjenja, izločanja, spola. V nasprotju s pojmovanjem Freudov libido: pretežno spolna energija v različnih telesnih conah skozi celoten psihoseksualni razvoj posameznika.

7.- Psihična topologija

Za Freuda je bila psihična struktura sestavljena iz treh ravni: zavestno, predsvestno in nezavedno. Po drugi strani pa je za Jung obstajala zavestna raven, vendar se je nanašala na dve nezavedni: osebno nezavedno in kolektivno nezavedno..

8.- Prenos

Druga razlika med Freudom in Jungom je v tem, kako razumejo pojav prenosa. Oba sta razmišljala o tem konceptu, Freud si je zamislil, da mora obstajati določena asimetrija, kjer analitik služi kot predmet., Prazen zaslon, kjer lahko pacient postavi - prenos-fantazije, reprezentativne figure itd., iz katerih se začne analitično delo. Enosmerna smer.

Po drugi strani, čeprav je za Junga prenos še vedno osrednji problem analize, pa ne deli njegove ortodoksne prakse. Iz njegovega znanja o alkemiji bo opredelil terapevtski odnos iz metafore dveh različnih kemijskih teles, ki se medsebojno spreminjata. Tako se vzpostavi odnos med bolnikom in psihoterapevtom sodelovanja in medsebojnega spopada.

9.- Kavč

Za Freuda je bila uporaba orodja za kavlje bistvena, da bi lahko opravili analizo, pri čemer je analitik vedno izginil iz vida pacienta. Vse nasproti Jung, ki je opravil srečanja iz oči v oči, sedel pred pacientom in ohranil stalno neposredno povezavo. Nisem imel kavča.

10. - Pogostost zasedanj

Pogostost sej je še ena od razlik med Freudom in Jungom. Carl Gustav Jung je svoje paciente obiskoval na začetku dvakrat tedensko, in sicer po eni uri na sejo. Nato predlagamo, da se preselimo na tedensko sejo v običajnem zdravljenju treh let. Freud se je po drugi strani udeležil svojih pacientov šestkrat na teden v razmerju 45 ali 50 minut vsake seje, strogo.

Končno, čeprav smo omenili le deset razlik med Freudom in Jungom glede njihovih metod, misli in pristopov, je bilo mogoče najti še veliko več. Zelo zanimivo je razmerje med obema in kako je vsak od njih označil svoj pečat; zato je povabilo še vedno odprto za vas, da poglobite pogled na njegovo delo.