Teorija signalov je koristna za prevaro?

Teorija signala ali signalna teorija, Združuje niz študij na področju evolucijske biologije in predlaga, da študija signalov, ki se izmenjujejo v komunikacijskem procesu med posamezniki katere koli vrste, lahko pojasni njihove evolucijske vzorce in nam lahko tudi pomaga razlikovati, kadar Izpuščeni signali so pošteni ali nepošteni.

V tem članku bomo videli, kakšna je teorija signalov, kakšni so pošteni in nepošteni signali v kontekstu evolucijske biologije, pa tudi nekatere njene posledice v študijah o vedenju ljudi..

• Sorodni članek: "Ali veste, kako odkriti lažnivec? 8 vrst laži"

Teorija signala: je varanje evolucijsko?

Študiral v kontekstu biološke in evolucijske teorije, Prevara ali laganje lahko pridobi prilagodljiv občutek. Preusmerjena na aprtir od tam do študije o komunikaciji z živalmi, se prevare razumejo kot močno povezana s prepričljivo dejavnostjo, saj je v glavnem sestavljena iz zagotavljanja napačnih informacij v korist izdajatelja, tudi če to pomeni škodo za izdajatelja (Redondo, 1994)..

Zgoraj biologijo so raziskovali pri različnih vrstah živali, vključno z ljudmi, skozi signale, ki jih nekateri pošiljajo drugim, in učinke, ki jih ti povzročajo.

V tem smislu nam evolucijska teorija pove, da se interakcija med posamezniki iste vrste (kot tudi med posamezniki različnih vrst) prečka s stalno izmenjavo različnih signalov. Zlasti ko gre za interakcijo, ki vključuje določeno navzkrižje interesov, se lahko izmenjani signali zdijo pošteni, tudi če niso..

V tem istem smislu je teorija signalov predlagala, da je evolucija posameznika katere koli vrste na pomemben način označena s potrebo po oddajanju in sprejemanju signalov na bolj izpopolnjen način, tako da je to omogoča upreti se manipulaciji drugih posameznikov.

Pošteni signali in nepošteni signali: razlike in učinki

Za to teorijo ima izmenjava signalov, tako poštenih kot nepoštenih, evolucijski značaj, saj se pri oddaji določenega signala obnašanje sprejemnika spremeni v korist govornika.

Gre za poštene signale, kadar obnašanje ustreza namenu, ki se pojavi. Po drugi strani pa so to nepošteni signali, ko obnašanje izgleda kot namen, v resnici pa ima drugo, potencialno škodljiva za prejemnika, in zagotovo koristen za tistega, ki ga izda.

Razvoj, evolucija in usoda slednjih, nepošteni signali, imajo lahko dve posledici za nekakšno dinamiko, meni Redondo (1994). Poglejmo jih spodaj.

1. Nepošten signal ugasne

Glede na teorijo signalov signale prevare še posebej oddajajo posamezniki, ki imajo prednost pred drugimi. Pravzaprav kaže, da v populaciji živali, kjer so pretežno pošteni signali, in eden od najbolj biološko učinkovitih posameznikov sproži pošten signal, slednji se bo hitro širil.

Toda kaj se zgodi, ko je sprejemnik že razvil sposobnost zaznavanja nepoštenih signalov? V evolucijskem smislu so posamezniki, ki prejemajo nepoštene signale, ustvarili vse bolj zapletene tehnike ocenjevanja, da bi odkrili, kateri signal je pošten in ki ni, kar postopoma zmanjšuje korist izdajatelja prevare, in končno povzroči njegovo izumrtje.

Iz zgoraj navedenega se lahko zgodi, da se nepošteni signali sčasoma nadomestijo s poštenimi signali. Vsaj začasno, hkrati pa povečati verjetnost, da bodo uporabljeni z nepoštenimi nameni. Primer tega so razstave groženj, ki so jih naredili galebi. Čeprav je veliko takšnih eksponatov, se zdi, da imajo vsi enako funkcijo, kar pomeni, da je niz potencialno nepoštenih signalov določen kot pošten signal.

2. Nepošten signal je fiksen

Vendar se lahko v prisotnosti in povečanju nepoštenih signalov pojavi še en učinek. To je, da je signal stalno fiksiran v populaciji, kaj se zgodi, če vsi pošteni signali ugasnejo. V tem primeru nepošten signal ne ostaja več nepošten signal, ker v odsotnosti iskrenosti prevar izgubi svoj pomen. Ostaja torej konvencija izgubi povezavo z začetno reakcijo osebe, ki jo prejme.

Primer slednjega je naslednji: jata deli alarmni signal, ki opozarja na prisotnost plenilca. Gre za iskren signal, ki služi zaščiti vrste.

Vendar, če kateri od članov oddaja isti signal, ne pa tudi, ko se približuje plenilca, ko pa pride do napake v tekmovanju za hrano z drugimi člani svoje vrste, bo to imelo prednost pred njihovo jato in bi da se (zdaj zavajoči) signal spremeni in ohrani. Dejstvo je, da več vrst ptic opravlja napačne signale za alarm, da odvrača druge in tako dobijo hrano.

• Morda vas zanima: "Kaj je etologija in kaj je njen predmet študija?"

Načelo hendikepa

V letu 1975 je izraelski biolog Amotz Zahavi predlagal, da bi emisija nekaterih poštenih signalov predvidevala tako visok strošek, da samo biološko prevladujoči posamezniki si lahko privoščijo, da jih izvajajo.

V tem smislu bi obstoj nekaterih poštenih signalov zagotovili stroški, ki jih domnevajo, in obstoj nepoštenih signalov.. To na koncu predstavlja manj ugoden položaj za manj prevladujoče posameznike ki želijo dati napačne signale.

Z drugimi besedami, korist, ki bi jo imela emisija nepoštenih signalov, bi bila rezervirana samo za biološko bolj prevladujoče posameznike. To načelo je znano kot načelo hendikepa (ki se v angleščini lahko prevede kot "prikrajšanost")..

Uporaba pri proučevanju človeškega vedenja

Med drugim je bila uporabljena tudi teorija signalov pojasniti nekatere vzorce interakcij, kot tudi stališča, ki so se pokazala med sobivanjem različnih ljudi.

Na primer, poskušali smo razumeti, ovrednotiti in celo napovedati pristnost različnih namenov, ciljev in vrednot, ustvarjenih v interakcijah med določenimi skupinami..

Slednje, po mnenju Pentlanda (2008), izhaja iz proučevanja njihovih signalnih vzorcev, kar bi predstavljal drugi komunikacijski kanal. Čeprav ostaja implicitna, omogoča razlago, zakaj so odločitve ali stališča narejeni na robu najbolj osnovnih interakcij, kot na primer pri intervjuju za zaposlitev ali v prvem sožitju med neznanci..

Z drugimi besedami, služil je razvoju hipotez o tem, kako lahko vemo, kdaj je nekdo resnično zainteresiran ali pozoren med komunikacijskim postopkom.

Bibliografske reference:

• Načelo hendikepa (2018). Wikipedija Svobodna enciklopedija. Pridobljeno 4. septembra 2018. Na voljo na spletni strani https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Pentland, S. (2008). Iskreni signali: kako oblikujejo naš svet. MIT Press: ZDA.
• Redondo, T. (1994). Komunikacija: teorija in evolucija signalov. In: Carranza, J. (ur.). Etologija: Uvod v znanost o vedenju, publikacije Univerze v Extremaduri, Cáceres, str. 255-297.
• Grafen, A. in Johnstone, R. (1993). Zakaj potrebujemo ESS signalizacijsko teorijo. Filozofske transakcije Kraljeve družbe B, 340 (1292).