Borba za paradigmo v psihologiji

Tradicionalno, področje psihologije je postalo bolj kot bojišče kot kumulativno polje znanstvenih spoznanj. Konkurenci te bitke so se v razmeroma kratki zgodovini razlikovali. In pravim relativno, ker je bila psihologija vedno od začetka civilizacije, čeprav očitno ni bila vedno upoštevana pod tem izrazom..

Innatisti, situacionisti, interakcionisti, vedenjski, kognitivni, humanistični, psihodinamični ... boj med gorečimi privrženci ene ali druge paradigme psihološkega znanja je bil različen glede na izvorni pristop, vendar nikoli ni bil izvzet iz konceptualnega nezaupanja, da privrženci določene paradigme so vzbudili afirmacije ali premisleke privržencev drugih.

• Sorodni članek: "7 glavnih tokov psihologije"

Teoretično in praktično bojišče

Zdaj, z moje skromne perspektive kot eklektičnega nepristranskega opazovalca, menim, da smo priča nedavnemu boju večine, med tako imenovanim kognitivno-vedenjskim pristopom proti dedičnemu pristopu humanizma, to je pozitivna psihologija. Morda sem hitel v takšno opazovanje, vendar se mi zdi pogosto, da najdem nasprotnike pozitivnega pristopa, ki so ga med drugim branili Seligman, Csikszentmihalyi, Dyer ali Davidson, proti klasičnemu kognitivno-vedenjskem pristopu avtorjev in raziskovalcev, kot sta Skinner, Thorndike, Ellis in Beck druge.

Kot da gre za kratek stik, je veliko tistih, ki hitro opozarjajo na prednosti in / ali omejitve enega pristopa nad drugim, poskušajo potrditi svoja trdna prepričanja o pravilnem načinu približevanja različnim ciljem na področju psihologije..

Še enkrat se to zgodi potopimo se v večne notranje spore, o tem, kdo ima absolutno "resnico", kot da slednji ni bil pripravljen oditi s tistimi, ki pri opravljanju svojega poklica uporabljajo nekatere ali druge tehnike v prid doseganju določenih vrst rezultatov (zdravje, blaginje, uspešnosti itd.). Na koncu je ta vrsta sistematičnih sporov, ki še zdaleč niso uporabna za ustvarjanje znanja, delovala kot breme za razvoj te vznemirljive discipline..

Eklektična vizija psihologije

Če sem se v letih, ko sem delal kot psiholog, naučil nekaj, lahko resnice dobijo različne oblike. Psihologija je "živa znanost", ki raste in se razvija vzporedno s hitrostjo, po kateri rastejo in razvijajo se družbe, h katerim skuša ponuditi odgovore, in nazadnje tudi resnica zavzema sedež, ko je cilj omejen na razvoj bolj praktičnega smisla obstoja.

Molite latinsko potrditev, ki jo med drugim pripisujemo Juliju Cesárju ali Napoleonu, Divide et impera (Divide et vlad) in je paradoksalno, da samo delitev med učenci človeškega uma, prihaja prav iz njih samih. Zdi se, da sodelovanje v skupnih prizadevanjih za boljše razumevanje, kako mislimo in čutimo, ne pomeni nujno večje zmožnosti, da uporabimo ta načela na način, kako posamično sprejmemo koristen in konstruktiven odnos do teorij in metodoloških orodij. drugih.

Na kratko, nevropsihološki podatki (ki se zdi, da umirajo na kap vse spore glede delovanja možganov), kot opazovalci, učenjaki in revizorji delovanja duha, imamo moralno odgovornost, da se združimo in ostanemo močni pred lastnimi notranjimi konceptualnimi trenja in pred zunanjimi interesi drugih, ki lahko destabilizirajo končni cilj našega poklicnega poslanstva, ki ni nič drugega kot ponuditi družbi, v kateri živimo, vprašanjih in odgovorih, potrebnih za doseganje njihovih eksistencialnih namenov..

• Morda vas zanima: "Eklekticizem v psihologiji: 6 prednosti in slabosti te oblike intervencije"