Okvirni učinek je ta kognitivna pristranskost

V večini primerov se ne zavedamo vpliva na naše odgovore ali mnenja o tem, kako so nam informacije predstavljene, vse do izbire možnosti, ki niso vedno koristne za nas, ampak na prvi pogled dojemajo se kot izguba.

S tem se dogaja okvirni učinek, vrsta kognitivne pristranskosti o katerem bomo razpravljali v tem članku. Prav tako bomo pregledali tiste dejavnike, ki vplivajo nanj, in vzroke za to.

• Sorodni članek: "Kognitivne pristranskosti: odkrivanje zanimivega psihološkega učinka"

Kakšen je učinek okvirja?

Okvirni učinek je psihološki pojav, ki spada v skupino kognitivnih pristranskosti. Kognitivna pristranskost se nanaša na spremembo v miselni obdelavi informacij povzroča netočno ali izkrivljeno interpretacijo realnosti.

V posebnem primeru učinka okvira oseba ponudi odziv ali določeno izbiro, odvisno od tega, kako je predstavljena informacija ali na način, na katerega se postavlja vprašanje.

To pomeni, da bo odziv ali naklonjenost subjekta k pristopu dileme odvisen od načina, na katerega se postavlja, ta oblika pa je "okvir" vprašanja.

Kadar je ta odziv ali izbira povezana z izgubami ali dobički, ljudje se izogibajo tveganjem, kadar se vprašanje ali vprašanje izpostavi na pozitiven način, če je subjekt oblikovan negativno, je bolj pripravljen prevzeti tveganja.

Ta teorija kaže na idejo, da je vsaka izguba, ne glede na velikost, za osebo bolj smiselna kot enakovredna pridobitev. Poleg tega v skladu s to predpostavko obstaja vrsta načel, ki so dana, ko mora oseba izbrati to vrsto:

• Zagotovljen dobiček se daje prednost pred verjetnim dobičkom.
• Verjetna izguba je boljša od dokončne izgube.

Glavni problem in ena največjih nevarnosti učinka okvira je v večini primerov, ljudje dobijo le možnosti v zvezi z izgubami ali dobički, brez dobička / izgube ali izgube / izgube.

Ta koncept pomaga olajšati razumevanje analize okvirov znotraj družbenih gibanj, pa tudi oblikovanje političnih mnenj, pri katerih način odgovarjanja na vprašanje določa način, kako se vprašanja postavljajo v ankete. Na ta način želimo pridobiti koristen odziv za organizacijo ali institucijo, ki je naročila raziskavo.

• Morda vas zanima: "Horn efekt: tako delujejo naši negativni predsodki"

Študija Tverskyja in Kahnemana

Najboljši način za razumevanje tega okvirnega učinka je pregled rezultatov študij, ki ga analizirajo. Ena izmed najbolj znanih preiskav je bila tista, ki je bila izvedena psihologi z univerze Stanford, Amos Tversky in Daniel Kahneman.

V tem delu smo poskušali pokazati, kako način, kako se postavljajo različni stavki in izrazi, določa odziv ali reakcijo anketirancev, v tem primeru na načrt za preprečevanje in izkoreninjenje smrtonosne bolezni..

Študija je bila sestavljena iz pristopa dveh problemov v katerih so na voljo različne alternative za reševanje življenj 600 prizadetih zaradi domnevne bolezni. Prvi dve možnosti sta se odražali v naslednjih možnostih:

• Prihranite življenja 200 ljudi.
• Izberite alternativno rešitev, pri kateri je verjetnost reševanja 600 ljudi 33%, vendar obstaja 66% možnosti, da nikogar ne boste rešili.

Rezultat tega prvega problema je bil, da je 72% anketirancev izbralo prvo možnost, ker so drugi dojeli kot preveč tvegano. Vendar se je ta odzivna dinamika spremenila v drugi fazi študije, v kateri so bile sprejete naslednje izbire:

• 400 ljudi umre
• Izberite alternativo, v kateri je 33% možnosti, da nihče ne bo umrl, in 66% možnosti, da bodo vsi ljudje umrli

V tem drugem primeru je bilo 78% udeležencev, ki so izbrali drugo možnost, saj je prva možnost (kljub temu, da je bila enaka prvi težavi), razumljena kot veliko bolj tvegano..

Razlago najdemo v različnih uporabljenih izrazih. Na prvi razstavi alternativ so bile volitve imenovane na pozitiven način ("Prihrani življenje 200 ljudem"), v drugem pa je bila navedena negativna posledica ("Die 400")..

Čeprav obe možnosti pomenita enako vrsto posledic, je preoblikovanje alternativ povzročilo, da so se anketiranci bolj osredotočili na koristi ali izgube. S tega vidika ljudje kažejo nagnjenost k temu, da se skušajo izogniti tveganjem, ko je izbira predstavljena v smislu dobička, vendar jih raje izberejo, ko gre za izbiro možnosti, ki vključuje izgube.

Kaj povzroča ta pojav?

Čeprav ni določenih in dokazljivih vzrokov, ki bi upravičevali pojav tega pojava, so teoretiki kognitivne psihologije poziva k nepopolnosti procesa razmišljanja ljudi. Ta napaka je opredeljena s splošno nezmožnostjo, da ustvarimo več alternativnih formulacij problema, kakor tudi posledice vsake od njih..

Zato je razlog, da se ljudje podrejajo učinkom okvira, da v večini primerov ljudje pasivno sprejemajo navzkrižja izbire, kot so oblikovana, tako da se ne zavedajo, da ko vaše izbire so odvisne od okvira in ne od vaših lastnih interesov ali koristi.