Matej vpliva na to, kaj je in kako opisuje krivice

Nekaj, kar so se mnogi socialni znanstveniki spraševali, je, zakaj tisti ljudje, katerim se pripisujejo določene materialne ali nematerialne koristi, na koncu dobijo te koristi učinkovito. In enako, ampak obratno: kako je ljudem, ki imajo manj koristi, manj verjetno, da jim bodo dostopali?.

Obstaja veliko konceptov in teorij, razvitih, da nudijo odgovore na zgoraj navedeno. Te koncepte in teorije smo razmišljali in uporabljali z različnih področij. Na primer socialna psihologija, organizacijska psihologija, ekonomija ali socialna politika, med drugim. Eden od tistih, ki so se uporabljali od sredine dvajsetega stoletja v psihologiji in sociologiji, je Matthew Effect. Nato bomo razložili, kaj ta učinek vsebuje in kako je bil uporabljen za razlago različnih pojavov.

• Sorodni članek: "Znanstveni rasizem: kaj je in kako spreminja znanost, da se legitimira"

Zakaj se imenuje Matthew Effect?

Učinek Matthew je znan tudi kot učitelj Saint Matthew. Tako se imenuje, ker je bil biblijski odlomek iz Matejevega evangelija vzet in ponovno prebran. Natančneje, to je verz 13, poglavje 19, ki pravi, da bo "tisti, ki ima, dan in bo imel v izobilju; kdor pa nima niti tistega, kar ima, bo odvzet..

Pri ponovnem branju so bile podane številne interpretacije. Obstajajo tisti, ki so ga uporabili za utemeljitev pripisovanja in nepravične porazdelitve materialnih in nematerialnih koristi; in obstajajo tisti, ki so ga uporabili v nasprotni smeri, da bi obsodili to porazdelitev. V konkretnem primeru znanstvenega področja, odlomek je bil ponovno prebral, da bi pojasnil pojav v sociologiji znanosti; vprašanje, ki ga bomo podrobno razložili proti koncu tega besedila.

• Mogoče vas zanima: "Seksistični predsodki: pojasnjevalne teorije"

Dimenzije tega družbenega pojava

Kot smo že povedali, so obstajale različne discipline, tako v psihologiji kot v sorodnih področjih, ki so poskušale pojasniti proces socialna razporeditev materialnih in nematerialnih koristi. Nekateri izmed najbolj priljubljenih so med drugim učinek prašiča, učinek snežne kepe ali kumulativni učinek.

V njenem primeru je Matthew Effect dovolil, da se ne posvetimo le odločanju pri izbiri in porazdelitvi koristi na podlagi kriterijev kategorizacije (socialna stratifikacija), temveč tudi, da pomislimo, kako se to povezuje s strukturiranjem individualne psihološke percepcije, iz katere določenim ljudem pripisujemo vrsto vrednot, ki upravičujejo izbiro in razdelitev koristi.

V tem smislu se Matthewov učinek pojavlja prek dveh med seboj povezanih dimenzij: procesa izbire in distribucije; in proces individualnega dojemanja, ki je povezan z njim aktiviranje našega spomina in strategije pripisovanja.

1. Postopki izbire in distribucije

Obstajajo ljudje ali skupine ljudi, katerih lastnosti so tiste, za katere menimo, da so potrebne za dostop do različnih ugodnosti. Glede na kontekst se lahko vprašamo: katere so vrednosti, ki se štejejo za pomembne za razdelitev materialnih in nematerialnih koristi? Glede na to, kakšna merila so razdeljena na različne koristi?

V piramidnih strukturah in meritokratskih modelih to je precej vidno, saj se pripisuje osebi ali subjektu, ki je fakulteta, ki je upnik koristi. Ta oseba ali entiteta je tista, ki je priznana v prvih, včasih edinstvenih, akcijah in vrednotah. To tudi zmanjšuje možnosti, da so koristi in pogoji možnosti enakomerno porazdeljeni.

2. Procesi individualne percepcije

Na splošno so to vrednote, ki so vnaprej zasnovane za povezovanje osebe ali skupine ljudi z materialno ali nematerialno koristjo. Prevrednotenje parametrov je pogosto, kjer celo posamezno vrh piramide vidimo kot najbolj dragoceno, od tod tudi upravičujemo, da se o porazdelitvi odloča v korist nekaterih in ne za druge.

Na individualno zaznavo vpliva proces odločanja in se konča z utemeljitvijo razdelitve koristi med "najboljšimi"..

Med drugim Matthew Effect povezuje odločitve o porazdelitvi koristi s socialnim prestižem, ki je vnaprej pripisan določenim ljudem ali skupinam ljudi. Prav tako Koncept nam je omogočil, da smo razmišljali o vrzelih v socialnih stratifikacijah, to pomeni, da je to, da prejšnja stvar vpliva na to, da so koristi tistih, ki se ne ujemajo z določenimi vrednotami, zmanjšane (na primer prestiž).

Neenakost v sociologiji znanosti

Matthew Effect je ameriški sociolog Robert Merton v šestdesetih letih 20. stoletja pojasnil, kako zasluge znanstvenih raziskav pripisujemo samo eni osebi, tudi če so drugi ljudje sodelovali v večjem deležu.

Z drugimi besedami, služil je za razlago, kako se znanstveni genij pripisuje nekaterim ljudem in ne drugim. In kako se iz tega določijo nekatere možnosti delovanja in proizvodnje znanja za nekatere in ne za druge.

Mario Bunge (2002) nam je povedal, da so bili v tem kontekstu izvedeni različni poskusi na Matthewovem učinku. Na primer, v 90. letih, skupina raziskovalcev je izbrala 50 znanstvenih člankov, spremenili so naslov in ime (za neznanega raziskovalca) in jih poslali v objavo v istih revijah, kjer so bili prvotno objavljeni. Skoraj vsi so bili zavrnjeni.

V skupnem spominu delamo po imenih tistih, ki že imajo neko znanstveno ali akademsko priznanje, in ne iz imen tistih, ki jih ne povezujemo z vrednotami, kot je prestiž. Po besedah ​​argentinskega epistemologa: "Če noben dobitnik Nobelove nagrade ne bo govoril, se zdi v vsakem časopisu, ampak temni raziskovalec ima genialno kap, javnost ne ve" (Bunge, 2002, str. 1).

Torej je Matthewov učinek eden tistih, ki prispevajo k socialni razslojenosti znanstvenih skupnosti, kar je lahko vidno tudi v drugih okoljih. Na primer, v istem kontekstu je bil izraz Matilda Effect uporabljen za analizo družbene in spolne stratifikacije znanosti.

Bibliografske reference:

• Jiménez Rodríguez, J. (2009). Učinek Matthew: psihološki koncept. 30 (2): 145-154.
• Bunge, M. (2002). Učinek svetega Mateja. Polis, latinskoameriška revija [Online]. Objavljeno 26. novembra 2012, dostop do 2. julija 2018. Na voljo na naslovu https://journals.openedition.org/polis/8033.