Genovesejev sindrom, kaj je in kako vpliva na socialno psihologijo

"Genovesejev sindrom", znan tudi kot učinek opazovalca, je koncept, ki je razložil psihološki fenomen, zaradi katerega je oseba imobilizirana, ko je priča izredni situaciji, kjer naj bi zagotovil podporo nekomu, ki vodi velika nevarnost.

V tem članku bomo videli, kaj je sindrom Genovese, zakaj je bil tako imenovan in kakšen je njegov pomen, tako v psihologiji kot v medijih.

• Sorodni članek: "Kaj je socialna psihologija?"

Kitty Genovese in efekt gledalca

Catherine Susan Genovese, bolj znana kot Kitty Genovese, je bila ameriška ženska italijanskega porekla, ki je odraščala v okrožju Brooklyn v New Yorku. Rodil se je 7. julija 1935, njegova družina se je preselila v Connecticut in delala kot vodja restavracij.

Malo več lahko povemo o njegovem življenju. To, kar vemo, saj je ustvarila vsako serijo hipoteze v socialni psihologiji, je kako je umrla. Zgodaj zjutraj, 13. marca 1964, Kitty Genovese je bil ubit, ko je poskušal vstopiti v njeno stavbo, v New Yorku.

Po uradni različici je moški, ki jo je umoril, sledila iz avtomobila na gradbeni portal, kjer jo je zabodel. Kitty Poskušal se je izogniti in se več kot 30 minut zavpil za pomoč, medtem ko je morilec nadaljeval z napadom in jo celo posilil, preden jo je ubil. Med temi minutami se je zgodilo, kar se imenuje sindrom Genovese: nihče od sosedov ni poskušal pomagati.

Prestižni časnik New York Times je širil novice, odgovoren za novinarja Martina Gansberga. Kasneje je bila tema zbrana v knjigi, katere avtor je bil urednik istega časopisa, A.M. Rosenthal z naslovom "38 prič". Med pripovedanimi dejstvi je New York Times povedal, da je skupaj umrlo 38 sosedov in nobeden od njih ni poskušal obvestiti oblasti.

Ta različica je bila dolga leta vzeta kot resnična in je sprožila različne psihološke študije o tem, zakaj nas ljudje imobilizirajo ali postanejo brezbrižni do drugih. Te študije so kasneje vplivale na znanstvene raziskave o zaviranju vedenja med posameznimi izrednimi razmerami, ko so živeli v skupini.

• Morda vas zanima: "Forenzična psihologija: definicija in funkcije forenzičnega psihologa"

Intervencija v nujnih primerih: poskus Darleya in Latanéja

Pionirski eksperiment na tem pojavu sta izvedla John M. Darley in Bibb Latané in objavljena leta 1968. Raziskovalci so domnevali, da ljudje, ki so bili priča umoru, niso pomagali ravno zato, ker so bili mnogi ljudje. Skozi svoje raziskave so predlagali, da so udeleženci, ki so bili posamezne priče v izrednih razmerah, bolj verjetno nudili pomoč. Medtem ko je bilo na skupinski prireditvi v sili, je bilo manj verjetno, da bi udeleženci posegali posamično.

To so ljudje pojasnili postali so posamično brezbrižni do izrednih razmer, ko so bili v skupinah, ker so domnevali, da se bo kdo odzval ali je že pomagal (ravno zato, ker je bilo to nujno).

Z drugimi besedami, raziskovalci so prišli do zaključka, da je število ljudi, ki so priča napadu, odločilen dejavnik pri posamičnem posegu. Slednji je bil imenovan »Spectator effect«.

Prav tako je bil v drugih poskusih razvit pojem širjenja odgovornosti, skozi katere je pojasnjeno, da prisotnost različnih opazovalcev zavira odziv gledalca, ko je sam.

Medijski vpliv sindroma Genovese

Nedavno se je o zadevi Kitty Genovese pojavila problematika v New York Timesu o okoliščinah, v katerih se je zgodil umor. Ne samo, da je to problematično, ampak medijski in pedagoški vpliv te različice. Novice o umoru Kitty Genovese so ustvarile znanstvene hipoteze, ki so bile zajete v učbenikih in šolskih učbenikih psihologije, pri čemer so oblikovali celotno teorijo o prosocialnem vedenju..

Novejše različice časopisa New York Times poročajo, da so bila nekatera dejstva napačno interpretirana in da so bile začetne novice morda v različnih predsodkih.. Glavna kritika je bila, da je pretirano povečalo število prič. V zadnjem času je bilo postavljeno vprašanje, da je bilo umor res 38 ljudi.

Kasnejše novinarske preiskave govorijo o prisotnosti le 12 ljudi, ki verjetno niso bili priča popolnemu napadu, ker je imel slednje različne faze in lokacije, preden so prišli do umora na portalu. Tudi število napadov, ki jih je prvotno predlagal New York Times, je bilo postavljeno pod vprašaj.

Ne samo to, ampak nedavna pričanja govorijo o tem vsaj dva soseda sta poklicala policijo; toliko napetosti, ki jih je ameriški časopis izvedel pred desetletji, kot nedejavnost oblasti pred zločinom, ki bi ga bilo mogoče upravičiti kot "strasten". Končno in v socialni psihologiji so problematične spremenljivke in teoretični pristop, ki je tradicionalno podpiral učinek spektakla..

Bibliografske reference:

• Dunlap, D. (2016). 1964 | Koliko jih je bilo priča umoru Kitty Genovese ?. New York Times. Pridobljeno 3. julija 2018. Na voljo na spletni strani https://www.nytimes.com/2016/04/06/insider/1964-how-many-witnessed-the-murder-of-kitty-genovese.html.
• Darley, J. M. & Latane, B. (1968). Bystanderjevo posredovanje v nujnih primerih: Razpršitev odgovornosti. Journal of Personality and Social Psychology, 8 (4, pt. 1): 377-383. Povzetek je bil obnovljen 3. julija 2018. Na voljo na http://psycnet.apa.org/record/1968-08862-001.
• IS + D. komunikacija (2012). Psihosocialni poskusi - št. 7: Razširitev odgovornosti (Darley in Latané, 1968). Pridobljeno 3. julija 2018. Na voljo na http://isdfundacion.org/2012/12/28/experimentos-psicosociales-nº-7-la-difusion-de-la-responsabilidad-darley-y-latane/.