Patriarhija 7 ključev za razumevanje kulturnega mačizma

Patriarhija je opredeljena kot sistem podrejenosti žensk in moških ki se ponavlja več tisoč let.

Ta koncept, tesno povezan z mačizmom in neenakostmi, je imel veliko težo tako v psihologiji kot v družbenih znanostih, saj nam govori o dinamiki odnosov, ki del prebivalstva popolnoma ali delno prevladuje nad drugo.

Kaj je patriarhija?

Razprave in razprave, ki se vrtijo okoli ideje patriarhata, med drugim ustvarjajo veliko polemik, ker je težko preučiti njen obstoj ali prisotnost v določenih družbah, pa tudi zaradi velikega števila posledic, ki jih ima to za nas tako politično kot filozofsko.

Toda patriarhat ni le sporno vprašanje, razumeti je tudi relativno težko. To so nekateri ključi, ki nam lahko pomagajo bolje razumeti, kaj razumemo s patriarhalno družbo.

1. Mačizem in patriarhata nista sinonimi

Čeprav sta dva zelo povezana pojma, mačizem in patriarhija se ne nanašata na isto. Machizam je sklop prepričanj, kognitivnih pristranskosti in stališč, ki ljudi nagibajo k delovanju, kot da imajo ženske manjšo vrednost kot moški, medtem ko je patriarhata opredeljena kot družbeni pojav, ki je bil zgodovinsko gonilo mačizma in določene privilegije, ki jih ima samo človek.

Medtem ko je mačizma izražena skozi posameznike (ne glede na to, ali so moški ali ženske), je patriarhata nekaj, kar obstaja v velikih kolektivih, dinamiko moči, ki jo je mogoče razumeti le, če upoštevamo veliko ljudi hkrati..

2. To ni le sistem kulturne dominacije

Ko govorimo o mačizmu, pogosto razmišljamo, da je to le psihološki pojav, način razmišljanja, v katerem so ženske podcenjene in reificirane. Vendar pa je iz študij spola in feminizma običajno govoriti o mačizmu, ki ga generira patriarhat, kot pojavu, ki ima dva stebra: eno psihološko, ki temelji na tem, kako posamezniki razmišljajo in delujejo, in drugo gradivo, ki temelji na objektivnih značilnostih našega okolja institucije: oblačila, zakoni, filmi itd..

Na ta način se bodo psihološki vidik in gradivo hranili nazaj, kar bo vzpodbudilo posameznike, katerih mačo stališča so okrepljeni z okoljem, v katerem živijo in ki prispevajo k reprodukciji s svojimi dejanji..

• Priporočeni članek: "Feminazi: feministični tok ... preveč radikalen?"

3. Domneva se, da je povezan z lastniškim sistemom

Patriarhat se razume kot pojav, ki se preliva iz generacije v generacijo, zato je hipoteza razmerja med tem in idejo lastnine. Ta ideja, ki je globoko zakoreninjena v marksistični filozofiji, predlaga, da se tako kot lastnine podedujejo in da se ponuja možnost izkoriščanja drugih za delo z njimi, ustvarjanje dela vrednosti, ki ga lahko lastnik ostane kljub temu, da ni delal., Ženske so bile zasnovane kot vir, nekaj, kar se lahko poseduje in s tem, kar so se patriarhi družine posvetili trgovanju, bodisi da imajo poceni delovno silo (običajno se uporabljajo za gospodinjske naloge) bodisi da bi lahko imeli potomce (nekaj, kar je povezano tudi z domačo sfero in zato, toliko, zasebno.

Ker ženska ni mogla biti lastnica, saj je skrbela le za blago, ki je potrebno za dobro počutje družine, se ni mogla nenehno pogajati z moškim, kar bi jo postavilo v slabši položaj tudi, ko začela normalno sodelovati pri delu zunaj doma.

4. Vaš odnos s kapitalizmom je zmeden

V feminističnih tokovih se je dolgo govorilo o tem, ali je patriarhat sistem dominacije, povezan s kapitalizmom (kot ga razume marksizem) ali pa sta dva ločena pojava.. Obe sta bili teoretični kot dinamika odnosov, ki temeljijo na zatiranju in izkoriščanju, vendar ni jasno, ali bi bil njegov zgodovinski motor enak.

5. Patriarh je bil univerzalen

Zelo enostavno je najti družbe, v katerih imajo moški jasno moč nad ženskami, vendar doslej ni bilo mogoče najti nobenega primera sorazmerno široke in stabilne kulture, v kateri se dogaja nasprotno..

Ideja matrijarhata, ki jo je v devetnajstem stoletju predlagal antropolog Johann Jakob Bachofen, govori o primitivnih družbah pred tisočletji, v katerih je imela ženska moč, vendar ne temelji na empiričnih dokazih, ki to podpirajo.

6. Ni jasno, ali izvira iz genov

Ker je patriarhat konceptualiziran kot univerzalni sistem, ki se je razširil po vsem svetu in se je upiral vsem vrstam političnih sprememb, so nekateri raziskovalci predlagali idejo, da je njen izvor povezan z genetskimi nagnjenji. Natančneje, možna razlaga njenega obstoja bi bila domnevna diferenciacija v načinu obnašanja obeh spolov, katerih neposredna odgovornost je DNK. Po tej ideji, moški bi imeli neke vrste naravno nagnjenost k prevladujočemu in agresivnemu vedenju, medtem ko bi ženska lažje dokazovala vedenje.

Drugi predlog, še manj sporen, je to patriarhat se je zgodil zaradi kulturne dinamike, v kateri so bili moški in ženske izobraženi za delitev dela, To je v položaju, v katerem so moški prišli do pogajalske moči nad ženskami, ki so bile izkoriščane generacije.

Seveda med obema predlogoma obstajajo teorije, ki bi se lahko štele za vmesne med tema dvema skrajnostma.

7. To je strašno abstrakten koncept

Ker je obstoj patriarhata v nekaterih državah družbeni pojav z različnimi oblikami manifestacije, ni očitno dejstvo. To je zato, ker ta pojem sam po sebi ni razlagalni model, ki ga je mogoče dokazati ali ovreči z empiričnim testiranjem in zato Isto dejstvo lahko razlagamo kot dokaz obstoja patriarhata ali kot dokaz njegove odsotnosti.

Na primer, številne slavne igralke, ki se dobro ujemajo s standardi lepote, je mogoče razumeti kot znak, da morajo ženske prodati svoja telesa, da bi se razvile, vendar se lahko razume tudi kot primer, da lahko ženske imajo več biti sposoben moškim, ne da bi moral delati veliko več od njih.