Glavni tipi sociologije

Sociologija je mlada znanost. Takoj, ko preberete, kdo so njihovi avtorji "klasike", se zavedajo, da so najstarejši od začetka 19. stoletja.

Med njimi izstopajo Auguste Comte, Herbert Spencer, Karl Marx, Émile Durkheim in Max Weber. V tem članku zelo na kratko pregledam, kakšne so nekatere klasifikacije tipov sociologije, ki jih lahko redno najdemo na tem področju. Vendar pa je zaradi zgodnje starosti discipline, čeprav obstaja določeno soglasje, na številnih področjih še vedno nesoglasja, nekatera so celo bistvena za disciplino.

Govorim o vprašanjih, kot da bi se statistične tehnike lahko uporabile za zadovoljivo razlago ali ne za družbene pojave; ali je "smiselno" uporabljati teorije vedenja namesto "strukturnih" teorij; ali če se sociologija lahko ali se lahko šteje za znanost, kot so druge, ali pa je nasprotno namenjena temu, da se iz kakršnega koli razloga vedno potisne v ozadje..

Če posplošimo področja, na katera spadajo ta vprašanja, bomo videli, da bo njihov odziv močno vplival na to, kako bomo kasneje raziskali: katere tehnike in vrste modelov naj uporabimo za pravilno razlago? Ali so posamezniki pomembni, ko gre za oblikovanje in razlaganje družbenih pojavov, pa tudi njihovih različnih držav? Ali bi se morali zaradi zapletenosti teh pojavov odpovedati temu, da ne bi imeli enake razlagalne sposobnosti kot druge znanosti? Na tej točki fiziki ali biologiji težko postavljajo takšna vprašanja, vsaj tako, kot sem jih formuliral.. Te stalne razprave spreminjajo klasifikacije, ki jih uporabljate tukaj, ali se dejansko že spreminjajo.

Trije pristopi k sociologiji

Uporabil bom tri različna merila, ki so koristna za podajanje splošne "podobe" discipline iz različnih zornih kotov: sociologija po uporabljeni metodologiji; glede na družbeni pojav, na katerega se nanaša; in v skladu s teoretičnim pojmovanjem "družbenega fenomena".

Zaradi vesoljskih razlogov se ne osredotočam na poglobljeno razlago vsake tipologije. V ta namen so na koncu članka predlagane reference, ki lahko tistim, ki jih zanima, omogočijo, da vedo malo več..

1. Vrste sociologije po svoji metodologiji

Pri raziskovanju in ponarejanju hipotez se je sociologija na splošno zanašala na tehnike, ki jih lahko razvrstimo v kvalitativne in kvantitativne.

1.1. Kakovostnih tehnik

Kvalitativne tehnike namenjene preučevanju vsega, kar zahteva podatke, ki jih je zelo težko količinsko opredeliti in da so vsaj epistemološko subjektivni. Govorimo o idejah, dojemanju, razlogih in znakih, ki imajo pomen. Kvalitativne tehnike se pogosto uporabljajo za raziskovanje tem, za katere je malo podatkov, da bi se lahko soočili s prihodnjimi raziskavami s kvantitativnimi tehnikami.

Dejansko so te vrste tehnik navadno povezane z raziskavami, ki jih zanima proučiti fenomenologijo subjektov glede na družbeno dejstvo. Na primer, lahko vprašamo, kako se identiteta živi in ​​razume v določeni družbeni skupini. Poglobljeni intervju, diskusijske skupine in etnografija vse predstavljajo tehnike, ki so običajno povezane s tem področjem. Druga kvalitativna tehnika, ki se je veliko uporabljala v zgodovini, je na primer zgodovinska pripoved.

Običajno, vzorec posameznikov teh tehnik je običajno veliko manjši kot pri kvantitativnih tehnikah, ker sledijo drugačni logiki. Na primer, v primeru kvalitativnih, je eden od ključnih ciljev doseči nasičenost diskurza, točka, kjer novi intervjuji ne zagotavljajo ustreznejših podatkov od tistih, ki so že zagotovljeni. Po drugi strani pa v statistični metodi rezultat ne doseže določenega števila potrebnih vzorčnih sredstev, skoraj, uporaba katere koli statistične tehnike.

1.2. Kvantitativnih tehnik

V okviru kvantitativnih tehnik lahko ločimo dve veliki področji: statistiko in umetno simulacijo.

Prva je klasika v sociologiji. Skupaj s kvalitativnimi tehnikami, statistika je bila in še vedno je ena izmed najbolj uporabljenih. Ima svoj pomen: v sociologiji se proučujejo kolektivni fenomeni, to so pojavi, ki jih ni mogoče zmanjšati na posameznika. Statistika zagotavlja vrsto tehnik, ki omogočajo opisovanje spremenljivk, ki pripadajo skupini posameznikov, hkrati pa omogoča preučevanje povezav med različnimi spremenljivkami in uporabo določenih tehnik za napovedovanje.

Zahvaljujoč vse bolj razširjenemu področju Veliki podatki in Strojno učenje, statistične tehnike so imele določeno vrsto revitalizacije. To posebno področje doživlja "revolucijo", tako znotraj kot zunaj akademije, iz katere se družbene vede upajo, da bodo obravnavale ogromne količine podatkov, ki nam bodo omogočili, da bolje opredelimo opis družbenih pojavov..

Drugo veliko področje, kot je umetna simulacija, je relativno novo in manj znano. Pristop in uporabnost teh tehnik sta različna, odvisno od tega, katera se upošteva. Sistemska dinamika nam omogoča, da preučujemo odnose med kolektivnostmi z uporabo modelov diferencialnih enačb, ki modelirajo agregatno vedenje skupaj z drugimi agregati. Druga tehnika, kot so simulacijski modeli z več agenti, omogoča programiranje umetnih posameznikov, ki s spremljanjem pravil ustvarjajo družbeni pojav, ki naj bi se preučil iz modeliranja, ki upošteva posameznike, njihove lastnosti in bistvena pravila. in okolje, brez potrebe po uvedbi diferencialnih enačb.

Zato Šteje se, da je ta vrsta simulacijskih tehnik, kljub temu, da je precej drugačna, omogočiti boljše preučevanje kompleksnih sistemov (kot so družbeni fenomeni) (Wilensky, U .: 2015). Druga simulacijska tehnika, ki se pogosto uporablja v demografiji, je na primer mikrosimulacija.

Pomembno je dodati še to, da sta tako revolucija velikih podatkov kot uporaba simulacijskih tehnik, medtem ko služita za preučevanje socialnih sistemov, zdaj znani kot "računalniška socialna znanost" (npr. Watts, D.: 2013).

2. Vrste sociologije po študijskih področjih

Po področjih študija se vrste sociologije lahko uvrščajo predvsem v naslednje teme:

• Sociologija dela. Na primer: študija delovnih pogojev delavcev v industrijski Kataloniji devetnajstega stoletja.

• Sociologija izobraževanja. Na primer: proučevanje neenakosti socialnih dohodkov v uspešnosti izobraževanja.

• Sociologija žanra. Primer: primerjalna študija dnevnih dejavnosti med moškimi in ženskami.

Tem trem velikim temam, ki so same po sebi zelo splošne, so dodane še druge, kot so študije socialne mobilnosti in družbenih slojev (Wright, E.: 1979); študije o fiskalnem vedenju (Noguera, J. et al .: 2014); študije socialne segregacije (Schelling, T.: 1971); študije družine (Flaqué, Ll .: 2010); študije javnih politik in socialne države (Andersen, G.-E: 1990); študije družbenega vpliva (Watts, D.: 2009); študije organizacij (Hedström, P. & Wennberg, K .: 2016); študije socialnih mrež (Snijders, T. et al.: 2007); itd..

Medtem ko so nekatera študijska področja dobro opredeljena, meje mnogih drugih očitno zadevajo druga področja. Lahko bi na primer uporabili pogled na sociologijo organizacij na tipično študijo sociologije izobraževanja. Enako velja na primer pri uporabi študij socialnih omrežij na področjih, kot je sociologija dela.

Nazadnje je treba opozoriti, da čeprav je bila sociologija v 20. stoletju precej izolirana, so zdaj meje, ki jo ločujejo od drugih družbenih ved, od ekonomije do antropologije in vedno mejijo na psihologijo, vse bolj. bolj zamegljen, interdisciplinarno sodelovanje postane norma in ne izjema.

3. Vrste sociologije po teoretičnem področju pojma "družbeni fenomen" \ t

Eno izmed področij, na katerih se sociologi med seboj najbolj ne strinjajo, je tisto, kar opredeljuje in razlaga, kaj so družbeni fenomeni in kaj povzročajo, in kakšni so njihovi možni učinki na družbe..

Poenostavljeno lahko danes najdemo tri položaje, ki služijo definiranju tipov sociologije ali načinov razumevanja sociologije: strukturalizem, konstrukcionizem in analitična sociologija.

3.1. Strukturalizem

Čeprav je strukturalizem imel različne pomene glede na trenutek in osebo, ki jo je uporabila, v sociologiji na splošno ta pojem se razume v smislu »struktur« družbe, ki obstajajo same od sebe in ne samega posameznika in ki neposredno vplivajo nanj vzročno, običajno, ne da bi se zavedali njegovega učinka.

Ta vizija se ujema s predlogom Émila Durkheima, enega od klasikov discipline, ki ga lahko povzamemo v tem, da je "celota več kot vsota njenih delov", načelo, ki ga lahko najdemo tudi v psihologiji Gestalta. Ta pogled torej meni, da družbeni fenomeni na nek način obstajajo onkraj samih posameznikov in je njihov obseg delovanja na njih absoluten in neposreden. Zato je ta perspektiva dobila kvalifikacijo "holist". Ta vizija družbenih fenomenov, ki je tukaj zelo povzeta, je bila v zadnjem stoletju najbolj priljubljena in je trenutno še vedno najbolj razširjena znotraj stroke..

3.2. Konstruktivizem

Konstrukcijska vizija je tudi ena izmed najbolj razširjenih v disciplini. Čeprav so v skoraj vseh področjih sociologije morda prisotne konstrukcijske vizije, je tudi njena značilnost precej "neodvisna"..

Na konstrukcijsko vizijo močno vplivajo odkritja kulturne antropologije. To je pokazalo, Čeprav lahko v družbi prevladujejo določene koncepcije, jim v drugih družbah tega ni treba storiti na enak način. Na primer, evropska družba ima lahko določeno predstavo o tem, kaj je umetnost, kaj je dobro ali slabo, kakšna je vloga države in tako naprej, in da ima indijska družba popolnoma drugačno. Kaj je torej resnično? Oba in nobena.

V tem smislu bi konstruktivizem rekel, da so mnoge stvari, ki se zdijo trdne kot narava, dejansko odvisne od človekovega sprejemanja. Najbolj skrajni položaj tega toka, ki bi ga lahko imenovali konstruktivizem (Searle, J.: 1995), bi rekel, da je vse družbena konstrukcija, kolikor jo razumemo in konceptualiziramo z besedo (ki je seveda nekaj, kar ustvarja in za ljudi). V tem smislu bi bile stvari, kot so znanost, ali ideje resnice in gotovosti, tudi družbene konstrukcije, ki bi pomenile, da so odvisne izključno in izključno od človeškega bitja..

3.3. Analitična sociologija

Analitični položaj pa je po drugi strani najnovejši, obstaja kot odgovor na strukturalizem in konstruktivizem. To je daleč najmanj sprejeta pozicija znotraj discipline.

To stališče je zelo kratko namenjeno pojmovanju družbenih pojavov kot kompleksnih sistemov, ki jih oblikujejo posamezniki, katerih dejanja v interakciji z drugimi posamezniki so vzroki za nastanek družbenih pojavov..

Dejansko ta perspektiva daje poseben poudarek odkrivanju vzročnih mehanizmov, ki ustvarjajo družbene pojave. To so konkretni ukrepi posameznikov, ki na makro ravni ustvarjajo pojav, ki ga želimo pojasniti. Pogosto je prebrati, da je to stališče v interesu, da se ponudijo pojasnila s črno škatlo ali pojasnila, ki podrobno opisujejo natančne procese, iz katerih se pojavljajo družbeni pojavi, ki jih vidimo.

Poleg tega je analitična sociologija, izraz, s katerim je pridobil slavo v zadnjih desetletjih (Hedström, P.: 2005, Hedström, P. in Bearman, P.: 2010, Manzo, G .: 2014, med drugim), jasno stavi z uporabo umetnih simulacijskih tehnik, iz katerih je mogoče bolje proučiti družbene pojave, jih razumemo (spet) kot kompleksne sisteme.

Kot zadnjo točko je treba reči, da analitična sociologija želi pospešiti sociologijo tako, da jo čim bolj podobna ostalim znanostim v smislu določenih vidikov raziskovalnega procesa (kot je spodbujanje uporabe modelov in jasno stava na matematično-formalni izraz ali, v njegovi odsotnosti, računski).

Relativna meja med tipi sociologije

Pri tem je treba opozoriti, da je treba omeniti, da so razlike med različnimi področji precej jasne in očitne, in čeprav imajo posamezniki v vsaki skupini na splošno določene osnovne elemente, ti niso povsem homogeni v sebi.

Na primer, v strukturalističnih stališčih je očitno, da ljudje podpirajo različne koncepcije konstrukcionizma. Po drugi strani pa v analitičnem položaju vsi ne delijo določenih vzročnih razmerij med različnimi ravnmi (družbeni in individualni fenomen)..

Presegati

Referenčni avtor, ki je poskušal razvrstiti družbene vede iz različnih meril, je Andrew Abbot, in Metode odkrivanja: hevristika za družbene vede. Knjiga je napisana v pedagoškem in jasnem slogu in omogoča, da dobimo idejo ne samo sociologije in njenih različnih vrst, ampak tudi drugih družbenih ved. Zelo koristno priti v predmet.

Zaključek

Zaključek, ki ga lahko dosežemo je, da lahko najdemo vrste sociologije po (1) metodi, ki jo uporabljajo; (2) glede na študijsko področje, v katerem se osredotočajo; (3) in v skladu s teoretičnim položajem, ki jih uokvirja v položaj znotraj discipline. Lahko bi rekli, da sta točki (1) in (2) skladni z drugimi znanostmi. Točka (3) pa se zdi plod zgodnje starosti discipline. Govorimo o tem, da bi lahko glede na to, ali je nekdo v enem ali drugem položaju, rekel stvari, ki so nemogoče ali v nasprotju z drugim stališčem, dejstvo, ki daje občutek, da noben ni pravilen in da je končno občutek "napredka" znotraj discipline je majhen ali ne.

Vendar pa, Zaradi napredovanja nekaterih metodologij je sociologija skupaj z drugimi družboslovnimi vedami vse bolj sposobna bolje proučevati družbene pojave, kot tudi predlaganje boljših hipotez, ki jih je mogoče bolje primerjati in ki bi lahko imele večjo veljavnost.

Bibliografske reference:

• Flaquer, Ll: "Družinske politike v Španiji v okviru Evropske unije" v Lerner, S. in Melgar, L.: Družine v 21. stoletju: Različne realnosti in javne politike. Mehika: Nacionalna avtonomna univerza v Mehiki. 2010: 409-428.

• Noguera, J. et al .: Davčna skladnost, racionalna izbira in družbeni vpliv: model, ki temelji na agentu. Revue Française de Sociologie. 2014. 55 (4): 449-486.

• Schelling, T.: Dinamični modeli segregacije. Revija za matematično sociologijo. 1971: 1: 143-186.

• Snijders, T. et al .: "Modeliranje koevolucije omrežij in vedenja" v Montfortu, K. et al .: Longitudinalni modeli v vedenjskih in sorodnih znanostih. 2007: 41-47.

• Watts, D.: Računalniška družboslovje. Razburljiv napredek in prihodnje usmeritve. Most: zima 2013.

• Watts, D. & Dodds, P.: "Mejni vzorci družbenega vpliva" v Hedström, P. & Bearman, P.: Oxfordski priročnik za analitično sociologijo. Oxford: Oxford University Press. 2009: 475-497.

• Esping-Andersen, G.: trije svetovi blaginje kapitalizma. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 1990.

• Hedström, P.: Disekcija socialnega. O načelih analitične sociologije. Cambridge: Cambridge University Press. 2005.

• Hedström, P. & Bearman, P.: Oxfordski priročnik za analitično sociologijo. Oxford: Oxford University Press. 2009.

• Manzo, G.: Dejanja in mreže: več o načelih analitične sociologije. Wiley 2014.

• Wilensky, U. & Rand, W .: Uvod v modeliranje na osnovi agentov. Massachusetts: MIT Press knjige. 2015.
• Wright, E. O.: Razred, kriza in država. London: Nove leve knjige. 1978.