Preizkus skladnosti Ascha, ko lahko socialni pritisk

Kolikokrat smo slišali, da nekdo nima osebnosti, ker na koncu dela popolnoma enako kot njegova skupina prijateljev. Psihologija, grenki sovražnik preprostih in lenih razlag, ki so bile pregledane v zadnjem stoletju, kakšen je vpliv skupine na posameznika.

Najbolj priljubljene in vplivne študije v zvezi s tem so verjetno tiste, ki so bile izvedene v letu 2004. \ T preiskavah Solomona Ascha.

Ta socialni psiholog je proučil pojav skladnosti, ki je težnja posameznika, da spremeni svoj odziv na predmet, tako da ga približa temu. izraža večina posameznikov v skupini, eksperimentalne razmere. Ali menite, da bi se lahko v tej isti situaciji uprli pritisku skupine?

• Sorodni članek: "Kaj je socialna psihologija?"

Antecedents pred Asch

Asch ni prvi, ki bi raziskal socialno skladnost znotraj skupine. Bilo je tudi drugih, kot je šerif, ki je pred dvajsetimi leti študiral z dvoumnimi dražljaji. Oblikoval je skupine treh ljudi v temni sobi z eno samo točko svetlobe, ki je bila projicirana na steno. Zdi se, da se ta točka giblje zaradi gibanja telesa, vendar brez referenčnih točk ustvarja iluzijo, da se točka premika sama od sebe. Ti trije udeleženci morajo podati oceno o tem, koliko se točka giblje.

Dva udeleženca sta postavljena, ker podajata podobne ocene v samici, medtem ko tretja ocenjuje drugače. Posledica tega je, da slednji svoje ocene približa tistim iz njegovih dveh drugih kolegov, saj je spodbuda dvoumna. Tako je, glede na negotovost, posameznik uporablja mnenje večine. V tem smislu Asch vzame to študijo kot izhodišče in nadaljuje z uporabo nedvoumne spodbude.

Še en predhodnik Aschovih poskusov je teorija Leona Festingerja. Po Festingerju morajo sodbe imeti podlago, na kateri temelji njihova veljavnost. Ko gre za presoje o fizični realnosti, je za presojo predmeta dovolj, da podamo veljaven odgovor. To pomeni, da posamezniku ni treba poznati odziva drugih, da bi vedeli, ali je njihov lasten odgovor veljaven, razen če gre za družbene presoje.

• Morda vas zanima: "eksperiment Philipa Zimbarda v zaporih v Stanfordu"

Aschovi poskusi

Asch, ki meni, da se pojav skladnosti pojavlja tudi pred objektivnimi fizičnimi dražljaji in to Šerif ne obravnava teh dražljajev, ker je eden od njegovih poskusov dvoumen, v tej smeri oblikuje lastne raziskave.

Prvi poskus

V prvotnem eksperimentu nastane Asch skupina, ki jo sestavljajo študent in več sodelavcev raziskovalca ki se predstavljajo kot subjekti. Naloga je, da raziskovalec predstavi list, na katerem so natisnjene tri horizontalne palice različnih velikosti, in vsak subjekt mora na glas izgovoriti, katera od njih je najvišja. Sodelavci so se pripravljeni pravilno odzvati v prvih preskusih, toda glede na to, da stanje napreduje, začnejo delati napake in opozarjajo na vrstico, ki očitno ni najvišja..

Subjekt, ki ne ve, kaj se dogaja, se začne pravilno odzivati, kot misli, toda kot drugi vztrajajo, da kažejo na napačno črto, njihovi odgovori začnejo biti enaki kot drugi. Zato se sklene, da je pojav skladnosti mogoče opaziti v situacijah, v katerih je spodbuda, na kateri mora biti podana sodba, objektivna..

Ko so intervjuvali subjekte, ki so šli skozi poskus, so pojasnili, da so se kljub zanesljivosti, ki je pravilen odgovor, prilagodili pričakovanjem drugih zaradi strahu pred posmehom. Nekateri celo potrdili so mislim, da so bili odgovori res pravilni.

• Sorodni članek: "Spirala tišine: kaj je to in kakšni so njeni vzroki?"

Naslednji poskusi

Ne zadovoljen s tem rezultatom, je Asch izvedel podobne poskuse z manjšimi spremembami, da bi videl, kako je mogoče prekiniti skladnost v odgovorih. Pod isto paradigmo je predstavil vrsto variacij, ki so pokazale zelo zanimive rezultate.

V enem od pogojev je v skupino uvedel "zaveznika". Razen subjekta, ki ne ve ničesar, se vpelje drug subjekt ali raziskovalec, ki mora dati pravilne odgovore neodvisno od drugih. Opaženo je, da ko subjekt vidi, da ni edini, ki razmišlja drugače od ostalih, skladnost drastično zmanjša. Na nek način prisotnost drugega manjšinskega mnenja potrjuje svojo lastno.

Vendar, ko je ta zaveznik odstranjen sredi poskusa, subjekt spet trpi posledice skladnosti. Čeprav je v prvi polovici poskusa uspelo upreti družbenemu pritisku, ko izgubi svoj vir potrjevanja, se vrne, da sprejme večinsko mnenje kot vodilo.

Poleg tega je opozoril, da večja kot je število ljudi v skupini, večja je skladnost. V manjših skupinah manjšinsko mnenje ne trpi toliko pritiska, da bi se spremenilo, ko se dodajo tri ali štiri druge osebe. Drugi dejavniki, kot je pisanje odgovora, namesto da bi to izgovorili glasno in se izpostavili kritiki ali zasmehovanju, eksplicitni ali ne, daje prednost odpornosti na skladnost.

Zakaj pride do skladnosti??

Prve razlage so menile, da je družbeni vpliv nastal s posnemanjem vedenja drugih, ki je temeljil na procesih sugestije in okužbe, ki se pojavljajo v kontekstu skupine. Šteje se, da je ta vrsta kontekstov širjenje in širjenje idej, in posnemanje omogoča posamezniku, da postane družbeno.

Toda iz eksperimentov Ascha je skladnost razložena z asimetrijo med tarčo in virom vpliva. Subjekt ali cilj priznava moč vira (na primer večina) in je odvisen od tega, da pridobi pravilne informacije v dvoumnih situacijah in ve, katera pravila je treba upoštevati za ohranitev pozitivnega odnosa z drugimi..

Ko govorimo o temi, ki gleda na mnenje večine, da bi ohranila odziv, prilagojen realnosti, ker je situacija dvoumna, govorimo o informacijski odvisnosti. Po drugi strani pa, ko rečemo, da je subjekt določen v mnenju večine, da ve, kakšno je vedenje, ki ga mora slediti da bi dobili soglasje drugih, govorimo o regulativni odvisnosti.

Na ta način, medtem ko je pri šerifovih poskusih informacijska odvisnost bolj prisotna, ker so dražlja dvoumni, je v Aschovih poskusih vpliv bolj normativni tip. Čeprav subjekt z gotovostjo pozna pravilne informacije, pridobi od ostale skupine informacije o tem, kateri odziv je skupina odobrila, in deluje na način, ki je skladen s tem..