Altruizem in vedenje pomoči - socialna psihologija

Obnašanje pomoči je glavni predmet preiskav, ker je nekaj opazljivega, altruizem pa zahteva sklepanje o namenih in motivih.. Opredelitev prosocialnega vedenja: Široka kategorija, ki vključuje vse ravnanje, ki ga specifična družba opredeljuje kot splošno koristno za druge ljudi in za družbeni sistem.

1. pomoč
2. Dejavniki za zagon pomoči
3. Vpliv značilnosti stanja
4. Značilnosti osebe, ki potrebuje pomoč
5. Načini za pomoč ljudem

pomoč

Pomoč ima 3 podkategorije ali jih je mogoče razvrstiti v tri vrste

• Pomoč: Vsak ukrep, ki ima za posledico korist ali izboljšanje blaginje drugih ljudi. To pomeni bolj specifično interakcijo kot prosocialno vedenje.
• Altruizem: Natančneje še. Obstajajo dve vrsti opredelitev: Socialni psihologi se sklicujejo na motivacijski dejavnikiKategorija, ki vključuje le tista pomoč pri vedenju, ki se izvaja in namerno, z glavnim namenom zmanjšanja nelagodja druge osebe. Evolucijski sociobiologi, etologi in psihologi nakazujejo na razmerje med stroški in koristmi: Vključuje vsako pomoč pri vedenju, ki prinaša več koristi prejemniku kot tisti, ki ga izvaja.
• Sodelovanje: Dve ali več ljudi se združuje, da bi sodelovali pri doseganju skupnega cilja, ki bo koristil vsem vpletenim. Povečajte skupinsko kohezijo in pozitivne medosebne odnose.

Dejavniki za zagon pomoči

Značilnosti položaja "Nesreča Kitty Genovese": Medtem ko je en sam človek napadel in zabodel Kitty Genovese približno 45 minut, je 38 prič, ki so bile priče incidentu, storile ničesar, da bi ga preprečile..

• Darley in Latané: Raziskave o posredovanju opazovalcev v pomoč osebe v stiski. Testirali so učinek števila opazovalcev.
• Hipoteza: Večje število opazovalcev je manj verjetno, da bo katera od njih pomagala osebi, ki jo potrebuje. (Za izvedbo poskusa so opravili epileptične napade).
• RezultatiV stanju z večino udeležencev je bil odstotek tistih, ki so poskušali pomagati, nižji, poleg tega pa se je, ko so nekateri od njih to storili, odločalo dlje. Znano je po imenu "učinek gledalca".
• Zaključek: Intervencija ali ne v nujnih primerih je rezultat postopka odločanja, ki poteka v mislih posameznika in na katerega vpliva vrsta situacijskih dejavnikov, ki bodo odločitev usmerili v pomoč ali v nepoklicno pomoč..

Vpliv značilnosti stanja

Odločitveni model Posameznik v situaciji:

• ¿Se zavedate, da se nekaj dogaja?: Posameznik se mora zavedati, da se nekaj dogaja. Če se ne zavedaš, ne bo nič naredil. Če zaznate dogodek,
• ¿Ali ga razumete kot nujnost?: Ko je situacija dvoumna in indikacije ne zagotavljajo potrebnih namigov, da bi vedeli, kaj se dogaja, se ljudje zatečejo k socialnim namenom (vedenje in mnenja drugih). To, kar Deutsch in Gerard imenujejo "informativni družbeni vpliv". Darley in Latané eksperimentirata v sobi, ki se polni z dimom.

Rezultati: Podprli so hipotezo o informativnem družbenem vplivu.

• 75% oseb, ki so bile same, je prišlo ven, da bi prijavilo dim. Samo 10% oseb, ki so bile same.
• V stanju treh naivnih subjektov so prijavili 38%. Latané in Darley sta pojasnila ta rezultat (stanje naivnih subjektov) skozi koncept "pluralistično nevednost": 3 osebe so morale vedeti, kaj se dogaja in kaj morajo storiti, vendar nobeden od njih ni hotel javno pokazati svoje skrbi.
• Ta učinek je zelo odvisen od konteksta: v kontekstih, kjer je komunikacija s tujci družbeno potlačena, bo zaviranje veliko večje. Informativni družbeni vpliv se povečuje s podobnostjo opazovalcev. Podobnost se lahko nanaša na vse atribute, ki so pomembni v določeni situaciji. To je tisto "teorija socialne primerjave" od Festingerja.
• ¿Ali ga razlagate kot nujno?: Opazovalec mora tudi upoštevati, da je odgovoren za pomoč. Zaviralni učinek prisotnosti drugih opazovalcev je bil imenovan "razširjanje odgovornosti" (To je tisto, ki najbolje razloži pasivnost primera Kitty Genovese). (Jasnost razmer in pomanjkanje neposrednega stika med njimi sta onemogočila onemogočanje učinka informacijskega družbenega in pluralističnega neznanja)
• ¿Ali menite, da ste sposobni zagotoviti pomoč?: Opazovalec ne more pomagati, ker meni, da so nesposobni ali ker ne vedo, kako ravnati.
• Odločite se za posredovanje. Ta odločitveni model se uporablja za številne druge primere, ki vključujejo bolj dolgoročno obnašanje pomoči.

Značilnosti osebe, ki potrebuje pomoč

Večja težnja po pomoči: ljudje, ki so privlačni (niso neprijetni). Ljudje kot mi: Delujemo bolj prosocialno proti ljudem iste skupine, ki ustvarjajo neznance (narodnost, rasa). Gre za transkulturni pojav, ki se pojavlja bolj intenzivno v kolektivističnih kulturah (razlike med endogrupom in zunanjo skupino so bolj izrazite). Razmerje med podobnostjo in vedenjem za pomoč je mogoče pojasniti tudi z vidika stroškov in koristi:

• Obstaja veliko dejavnikov, ki nas spodbujajo, da pomagamo ljudem, ki so zelo različni od nas. Na primer: Kadar stroški tega ne prevladajo, ali stroški zagotavljanja pomoči. Gaertner in Dovidio: Eksperimentalno preučevali razmerje med obnašanjem pomoči in podobnostjo / razliko med žrtvijo in opazovalcem. Dve spremenljivki sta bili manipulirani:
• Prisotnost drugih opazovalcev ali ne.
• Rasa žrtve. Zagotovite pomoč črno-beli osebi z opazovalci ali brez njih.

Rezultati: Potrdi se difuzijski učinek odgovornosti, vendar pa se podobnost pojavlja le, če obstajajo drugi opazovalci: samo subjekti so pomagali več, vendar niso več pomagali beli osebi, ampak črni. Z drugimi opazovalci so pomagali manj, vendar pa dvakrat več pomaga beli osebi kot črni.

Pojasnilo: Ko je subjekt sam, bi bila podoba subjekta oškodovana, če bi kršila njihove občutke moralne obveznosti ("osebne norme"), zavračala pomoč drugi osebi, ker so druge rase. Vendar pa, kadar obstajajo drugi opazovalci, je odgovornost bolj razpršena in se lahko subjekt opraviči, ker bo druga pomagala pri diskriminaciji žrtev druge rase, ne da bi bil razlog očitno rasizem..

Ta reakcija je značilna za "neprijetni rasisti": Vaš predsodki proti drugi rasi niso očitni, ampak subtilni. Oseba je brez rasnih predsodkov, vendar nezavedno vzdržuje negativna čustva do posameznikov druge rase.

Podobnost med žrtvijo in opazovalcem lahko vpliva na obnašanje pomoči skozi "proces pripisovanja odgovornosti žrtvi": Težnja pomoči je večja, če upoštevamo, da je problem žrtve posledica okoliščin drugih ljudi. Večja je podobnost med opazovalcem in žrtev, večja je težnja k temu, da ni kriv za to, kar se zgodi z njim.

Proti pojavu: Ko je žrtev preveč podobna nam, nas lahko njegov problem opomni, da bi se to lahko zgodilo tudi nam, kar povzroča neprijeten občutek podobnosti. Za boj proti temu obstajata dva mehanizma: Izkrivljanje dojemanja žrtev, ki jo vidi kot drugačno od nas. Dodelitev odgovornosti žrtvi: določite negativne značilnosti, kot so pomanjkanje inteligence ali previdnosti.

Načini za pomoč ljudem

Razen značilnosti položaja in položaja žrtve, pomoč pri vedenju, drugi osebnejši dejavniki vplivajo na: motivacijo darovalca pomoči, njegovo dojemanje stroškov in koristi, osebnostne lastnosti itd.. Piliavin: Model glede upoštevanja stroškov in koristi, ki premikajo osebo, da pomaga ali ne. Model aktivacije in stroški nagrajevanja. Pretvarja se, da napoveduje, ne samo, če bodo ljudje reagirali ali ne v situaciji, ki zahteva pomoč, ampak tudi vrsto reakcije, ki se bo pokazala. Razlikujte med:

• Stroški in koristi pomoči
• Stroški in koristi ne pomagajo.

To je a gospodarskega pristopa do vedenja ljudi, ki predpostavlja, da posameznik tehta prednosti in slabosti pred delovanjem, in je motiviran predvsem z lastnim interesom. Torej je daleč od altruizma, vendar pa lastni interes in altruizem ne smeta biti nezdružljiva. Kaj počne oseba, je odvisno od ravnotežja med stroški pomoči ali ne, vendar:

Če sta oba stroškov visoka:

1. Pomagala bo posredno z iskanjem druge osebe, ki lahko pomaga žrtvi. b
2. Zmanjšajte stroške, da ne pomagate z reinterpretacijo situacije: strategije razdeljevanja odgovornosti.

Strategije pripisovanja odgovornosti žrtvi. Rezultat v obeh primerih bo: Znižanje stroškov nevmešavanja. Če sta oba stroškov nizka: Stanje je težje napovedati. Pridobiti večjo težo drugih dejavnikov, kot so:

• Socialne in osebne norme.
• Osebne razlike.
• Odnosi med opazovalcem in žrtvijo.
• Druge situacijske spremenljivke.

Ta članek je zgolj informativen, v spletni psihologiji nimamo sposobnosti, da postavimo diagnozo ali priporočamo zdravljenje. Vabimo vas, da se obrnete na psihologa, še posebej na vaš primer.

Če želite prebrati več podobnih člankov Altruizem in vedenje pomoči - socialna psihologija, Priporočamo vam vstop v našo kategorijo socialne psihologije in organizacije.