Motnje, povezane s snovno teorijo vedenja-vedenja

Od sredine sedemdesetih let je prišlo do pomembne revolucije na področju vedenja. Medtem ko je bilo med ocenjenim odnosom in dejanskim vedenjem, ki ga je opazil, komajda obstajalo kakršno koli razmerje, je impulz avtorjev, kot sta Fishbein in Ajzen, Triandis ter dolga itd., Popolnoma spremenil prejšnji pesimistični scenarij. Danes je to mogoče V pomembni meri napovejte vedenje iz odnosa subjektom ali prejšnjimi komponentami ali z njo povezanimi, kot so subjektivna norma, vedenjski nameni itd. (Becoña, 1986). V tem članku o psihologiji bomo govorili o Bolezni, povezane s snovjo: teorija odnosa in vedenja.

Teorije o vedenju in odnosu

V tem kontekstu, kdo je brez dvoma omogočil predvidevanje iz komponent pred vedenjem je bil pojav različnih modelov, kjer se analizira. odnos odnos-vedenje in vmesni elementi so uvedeni za ustrezno in napovedno razlago tega razmerja.

Med temi sta na področju zasvojenosti z drogami najpomembnejša teorija utemeljenih dejanj Fishbeina in Ajzena (Fishbein, 1967, Fishbein in Azzen, 1975, Ajzen in Fishbein, 1980, Fishbein, 1980) in teorija vedenja. Ajzen (1985, 1988). Teorija utemeljenega delovanja Fishbeinov začetni model (1967), pozneje imenovan Fishbein in Azjenov model avtorjev (Fishbein in Azjen, 1972, 1975, Azjen in Fishbein, 1980, Fishbein, 1980), je bil končno imenovan. teorija utemeljenih dejanj (Ajzen in Fishbein, 1980; Fishbein, 1980) .

Osrednji cilj tega modela je napovedovanje vedenja iz odnosa ali odnosa subjekta in subjektivne norme, ki jih posreduje vedenjski namen.

Del predpostavke, da so ljudje ponavadi racionalni in da uporabljajo informacije, ki jih imajo za opravljanje svojega vedenja (Ajzen in Fishbein, 1980). Iz tradicionalne perspektive sestavin odnosov obravnavajo štiri: naklonjenost, spoznanje (ki vključuje mnenja in prepričanja), konacijo (vedenjske namere) in obnašanje (opaženo skozi dejanja). Njegovo teoretično zasnovo sestavljajo naslednji elementi: odnos, vedenjska prepričanja, vrednotenje teh vedenjskih prepričanj, subjektivna norma, normativna prepričanja, motivacija za sprejem, vedenjski namen in vedenje. Ker se ljudje lahko razlikujejo v moči svojih prepričanj med objektom in atributom istega, Fishbein in Ajzen (1975) priporočata merjenje moči prepričanja ali preprosto "prepričanje" o subjektivni dimenziji verjetnosti. ki bi bil hkrati predmet in njegov atribut.

Razmislite o treh vrstah prepričanj:

• opisna prepričanja, plod neposrednega opazovanja;
• prepričanja, ki se oblikujejo iz dveh možnih virov: silogističnega sklepanja, ki postane verjetnostna doslednost, in tistih, ki temeljijo na pojmu vzročne atribucije in ravnotežja Heiderja, ki postane vrednotna doslednost; in
• informacijska prepričanja, zaradi zunanjega vira in ki lahko pogosto povzroči opisna prepričanja. Po drugi strani pa so prepričanja, ki določajo odnos subjekta, tako imenovana izjemna prepričanja, nikoli več kot 5 +/- 4 pri uporabi teorije informacij za njih..

Zato jih ni treba uporabljati veliko, temveč le tiste, ki so pomembne v življenju subjekta. Čeprav je do števila 9 mogoče šteti izjemna prepričanja subjekta.

Fishbein in Ajzen (1975, Ajzen in Fishbein, 1980) menita, da sta le prva dva ali trije izrazita, druga pa odvečna ali nepomembna, čeprav je na empirični ravni določitev te točke problematična. Poleg izjemnih prepričanj so tako imenovana izjemna modalna prepričanja, ki so pomembna prepričanja splošnega prebivalstva ali prebivalstva, iz katerega smo vzeli vzorec. Najpogostejša prepričanja, ki jih predstavlja reprezentativni vzorec dane populacije, so izjemna modalna prepričanja istega.

Odnos je rezultat produkta izjemnih prepričanj subjekta, z vrednotenjem lastnosti ali posledic za izvedbo obnašanja objekta odnosa. Pokazali smo pomen prepričanj pri določanju odnosa, vendar moramo upoštevati tudi drugo sestavino istega: vrednotenje. Evalvacija je sestavljena zgolj iz "lociranja anketirancev na bipolarni evalvacijski dimenziji" (Ajzen in Fishbein, 1980). Na praktični ravni se zgoraj navedeno običajno izvede z uporabo diferencialnih lestvic.

Primer vrednotenja različnih sestavin teorije utemeljenega dejanja za kajenje

• Ravnanje: Število dimljenih cigaret.
• Vedenjski namen: Ocenjuje se z bipolarno lestvico verjetnosti (verjetno-neverjetno), zavrže točke na vprašanje "nameravam v naslednjih 7 dneh kaditi cigarete".
• Subjektivno pravilo: Ocenjuje ga 7-točkovna bipolarna lestvica (naj ne bi smela), da bi "veliko ljudi, ki so mi pomembni, mislili, da bi jaz / moral ... ne smem / ne kaditi cigaret v naslednjih 7 dneh".
• Odnos do kajenja cigaret: Ocenjuje se s pomočjo devetih bipolarnih lestvic (npr. Dobro-slabo) od 7 točk za izjavo "za moje kajenje v naslednjih 7 dneh:".
• Vedenjska prepričanja: Ocenjeni so na 7-točkovni lestvici verjetnosti glede prepričanj, ki so pomembna za prebivalstvo (npr. Kajenje mi daje užitek, kajenje mi daje zabavo itd.).
• Normativna prepričanja: Ocenjene so z uporabo bipolarne lestvice (naj / ne bi) od 7 točk za ljudi, ki so pomembni za predmet, kot so njihovi starši, prijatelji, družina, nekadilci itd..
• Motivacija za nastanitev: Ocenjuje se z verjetnostno lestvico 7 točk glede na prejšnja normativna prepričanja "na splošno, želim storiti, kar moj / ... / mislim, da bi naredil".

Teorija načrtovanega vedenja

Ajzen (1988), ki je skupaj z Fishbeinom razvila in razširila teorijo utemeljenega delovanja, sredi osemdesetih let je predlagal teorijo načrtovanega obnašanja kot razširitev prejšnje teorije. Nov element, ki ga uvajamo, je zaznavanje vedenjskega nadzora. Iz nje, skupaj z odnosom do vedenja in subjektivno normo, napovedujejo vedenjski namen. V nekaterih primerih je zaznavanje vedenjskega nadzora lahko tudi neposredni napovednik obnašanja ob nameri vedenja.

Ta članek je zgolj informativen, v spletni psihologiji nimamo sposobnosti, da postavimo diagnozo ali priporočamo zdravljenje. Vabimo vas, da se obrnete na psihologa, še posebej na vaš primer.

Če želite prebrati več podobnih člankov Bolezni, povezane s snovjo: teorija odnosa in vedenja, Priporočamo vam, da vstopite v našo klinično psihologijo.