Ali lahko psiholog pove drugim, kaj ste pojasnili?

Eden od vidikov psihoterapije, ki ustvarja več sumničavosti, je vprašanje zaupnosti. Ali lahko psiholog tretji osebi pojasni, kaj mu pacient ali stranka pove??

Kot bomo videli, razen v izjemnem primeru, je odgovor odmeven "ne". In ne, to ni preprosta moralna norma, ki jo psihologi običajno sledijo, ker vsi mislijo enako. Kot bomo videli, za poklicem obstaja obvezni etični kodeks za vrsto zelo pomembnih razlogov.

• Sorodni članek: "Dekalog psihologa: etične in poklicne zahteve našega poklica"

Je zaupna, kaj je povedano psihologu??

Med serijo psihoterapij je neizogibno, da govorite o občutljivih temah: travmatične izkušnje, družinski konflikti, občutki, ki jih razumete ali so socialno neupoštevani itd. To je nekaj, kar je del razloga, zakaj ima terapija razlog za to; celo motnje z bolj omejenimi učinki, kot so nekatere posebne fobije, povzročajo trenutke, ki jih nikomur ne bi razložili in da nas zanima, da ne pridejo na svetlobo.

Enako se zgodi, če težave, ki jih je treba obravnavati, niso motnje; če obstaja nekaj, zaradi česar se počutimo slabo in nas motivira, da gremo v pisarno psihologa, to je še vedno zaupna informacija.

In kaj se zgodi, če to, kar iščemo, ni obravnavanje osebnega problema, temveč zadovoljevanje nove potrebe (na primer, da se naučijo nove spretnosti, za katere moramo trenirati skupaj s strokovnjakom, ki vam svetuje)? V teh primerih je tudi zelo verjetno, da boste govorili o osebnih vprašanjih. Ker je kognitivno prestrukturiranje povezano s samopodobo in samopodobo, na primer, zahteva poglobitev občutkov in prepričanj, ki so bolj naklonjena stranki.

Vendar pa so to razlogi, zakaj se stranke in bolniki zanimajo za togo disciplino zaupnosti glede tega, kaj se dogaja v pisarni psihologa..

Njen obstoj bi že upravičil, da je strokovnjak čutil moralno obveznost, da ne pove ničesar drugim, kajti čeprav ponuja storitev, ne preneha empatizirati kadar koli. To zdaj ni edini razlog psihologi sami uvedejo obveznost, da informacije ne zapustijo vaše poizvedbe. Druga polovica te obveznosti je deontološka in strokovna, ne individualna, ampak kolektivna.

• Morda vas zanima: "10 znakov za zaznavanje slabega psihologa ali terapevta"

Načelo zaupnosti zdravljenja

Ta srečanja obstajajo, ker ustvarjajo terapevtsko povezavo, ki temelji na zaupanju. Dober del dodane vrednosti te vrste storitev je imeti prostor, kjer se lahko izrazijo vsi razlogi za strah, sramoto in tesnobo, da se iz te informacije delajo, da se razrešijo razmere..

Zato, če stabilnost tega razmerja dinamično med strokovnjakom in pacientom ali stranko ne spoštujemo vnaprej, bi delo psihologov izgubilo temelj, na katerem temelji. To ne bi pomenilo le izgube strank, ampak tudi razširil bi pogled na psihologijo, v skladu s katerim je smiselno poskusiti goljufati terapevta ali skrije stvari od njega, in mu pokaže samo tiste informacije, ki se štejejo za nedoločene.

V nečem takem primeru bi nekaj primerov terapevtov, ki širijo podatke, povzročilo zelo resno škodo celotnemu poklicu. Zato, načelo zaupnosti ni več zavezan terapevtu samemu sebi in s pacientom, s katerim dela, pa tudi s preostalimi kolegi, ki se posvetijo istemu.

Vendar zaupnost ni omejena na to, kar pacient pojasnjuje na sejah. Psihoterapevti obravnavajo tudi zaupne podatke in dokumentacijo v zvezi z njihovimi strankami in bolniki, vse, kar se šteje za občutljive podatke. Ljudje sploh ne morajo poznati imena ljudi, s katerimi delajo, da bi izboljšali njihovo dobro počutje.

Po drugi strani pa je spoštovanje zasebnosti informacij, ki jih posredujejo stranke, način za dokazovanje, da se osebi, ki je ponujena storitev, ne sodi. ¿Zakaj bi terapevt razkril zaupne informacije, če ne? Ali zato, ker se obravnavane teme zdijo dovolj naporne za štetje, ali zato, ker ima rad nekaj anekdot, ali ker spoštuje stranko dovolj malo, da daje zasebne informacije tistim, ki to zahtevajo. V vsakem primeru bi bile te situacije simptomi, da ni nobene zaveze za poklicno kariero.

V katerih primerih je kršena zaupnost?

Etični kodeks psihologov ugotavlja, da je prednostna naloga dobro počutje bolnikov in ljudi v njihovem okolju. Torej, potem, edini položaj, v katerem mora biti psiholog sposoben razkriti zasebne podatke tretjim osebam pacientov, če imajo trdne dokaze, da bo nekdo neposredno oškodovan ali da je življenje nekoga v nevarnosti. To je kontekst, v katerem to, kar poskuša izboljšati, predstavlja nevarnost, ki je zunaj dosega terapevtove intervencije.

V primeru tveganja samomora je težava, ki jo je treba obravnavati, lahko povezana s tem, tako da se bo kršila zaupnost, če se šteje, da obstaja neposredna in konkretna nevarnost..