Teorija meja norosti R. D. Laing

Psihiatrija ni bila vedno sporno področje dela, vendar je jasno, da je vedno imela neposreden učinek na življenje mnogih ljudi. Zato se je, zlasti v prvi polovici 20. stoletja, začelo energično spraševati, kako so zdravstvene ustanove upravljale zdravljenje ljudi z duševnimi motnjami..

Eden od predstavnikov tovrstnega zahtevka je bil Ronald David Laing, sporni škotski psihiater ki je velik del svojega življenja posvetil vprašanju meja psihiatrije in norosti kot koncepta.

• Sorodni članek: "Antipsihiatrija: zgodovina in koncepti tega gibanja"

Kdo je bil R. D. Laing? Kratka biografija

R. D. Laing se je rodil leta 1927 v Glasgowu. Študiral je medicino v istem mestu in kasneje delal kot psihiater v britanski vojski, kjer je bil zainteresiran za raziskovanje vloge stresa v duševnem zdravju..

Leta 1965. R. D. Laing je odprl Združenje Philadelphia, ustanova, ki nudi usposabljanje strokovnjakom s področja duševnega zdravja in hkrati zdravljenje bolnikov. Poleg tega je odprl projekt, v katerem so terapevti in bolniki živeli skupaj.

Cilj, ki ga je postavil Laing, je bil pritisk na psihiatrijo, da sprejme bolj humanistični pristop, pri katerem so bili upoštevani tudi kulturni in psihosocialni vidiki izkušnje duševne motnje. Vendar pa lahko pri predlaganju alternativ navede samo smeri, v katerih bi lahko napredovala, ne da bi jih dejansko razvila.

Teorija norosti R. D. Laing

Laing je verjel, da ni nobene kategorične meje, ki bi ločevala zdravje od norosti. To načelo je nasprotovalo takratni psihiatrični praksi, da se je do dvajsetega stoletja deloma nanašala na razdeljevanje pacientov v psihiatričnih centrih z malo sredstev; v bistvu je bil poskus, da se ljudje z duševnimi motnjami izolirajo od preostalega prebivalstva, tako da se skrije socialni problem, medtem ko se zdravi za reševanje težav, za katere se razume, da so individualne in ne kolektivne..

Po drugi strani pa je ideja, po kateri so norost in normalnost del istega spektra dobro se je poročil s teoretičnim predlogom psihoanalize. Toda aktualno, ki ga je sprožil Sigmund Freud, je predstavil tudi zamisli, ki so v očeh zagovornikov antipsihiatrije omejujoče, saj vzpostavlja močan determinizem, v katerem nas okoljski vpliv preteklosti pogojuje in nas praktično sili, da zaščitimo svojo vest misli. in spomine, ki lahko povzročijo, da se naše celotno duševno življenje redno spušča v hude krize.

Tako je bila teorija meja norosti R. D. Lainga drugačna od hegemonske psihiatrije in psihoanalize..

Proti stigmatizaciji bolezni

Laing je opozoril, da čeprav duševna bolezen vedno povzroča stigmatizacijo, lahko način, na katerega psihiatrija zdravi paciente, hrani in ohranja to depersonalizacijo in prikritost..

Za psihiatra, na primer, shizofrenija, ki je resna duševna bolezen, za katero vsi vemo, ni toliko notranji problem osebe, kot je uReakcija, razumljiva za dejstva, ki jih ni mogoče sprejeti, preveč moteče. Na ta način moramo dobro poznati motnjo vedeti kulturni filter, skozi katerega oseba doživlja svoje življenje.

To je, glede na Laingovo teorijo, duševna motnja ni nič več kot izraz tesnobe, nekaj, kar je povezano z lastnimi izkušnjami in ne neuspehom, ki jih je mogoče razložiti le s preučevanjem možganov. Zato je treba preučiti družbeno in kulturno dinamiko, kako okolje vpliva na osebo.

Laingove ideje vodijo k temu Psihoza je v resnici poskus izražanja sebe osebe z motnjami shizofreničnega tipa in da zato same po sebi niso nekaj slabega, kar si zasluži izključitev te osebe s strani preostale družbe..

Psihoterapija brez zdravil

Kar se tiče R. D. Odkrivanje motnje nima izvornega vzroka v možganih, vendar v interakciji ni smiselno terapevtskih posegov utemeljiti na zdravilih in uporabi psihotropnih zdravil. To je bila zelo razširjena zamisel med zagovorniki antipsihiatrije in jo je branil z žarom. Kot nadomestek je Laing poskušal dati pobude za razumevanje simbolizmov, ki se izražajo skozi simptome duševne motnje.

Od takrat je bil ta pristop sporen veliko bolnikov brez olajšave v zameno za odložitev njihove rešitve dokler ni bila razumljena notranja logika njegovega problema.

Po drugi strani pa so Laingove ideje še danes resno vprašljive, saj ni dokazov, da pri duševnih motnjah obstajajo vzroki, ki delujejo na simboličen način. Vendar pa se je pritisk, ki sta ga storili on in njegovi kolegi v antipsihiatriji za izboljšanje življenjskih pogojev bolnikov, izplačal, psihiatrija pa te ljudi trenutno obravnava veliko bolje..