Visoki stroški zelo pametnega

Inteligentnost, ki je značilna za našo vrsto, nam je omogočila, da smo izvedli neverjetne podvige in še nikoli doslej v živalskem svetu: gradili civilizacije, uporabljali jezik, ustvarjali zelo široka družbena omrežja, se zavedali in celo sposobni (skoraj) brati misli.

Vendar obstajajo razlogi za to dejstvo, da imamo privilegiran možgan, nas je zelo stalo.

Cena velikih možganov

Z vidika biologije ima inteligenca ceno. In to je tudi cena, ki je v določenih situacijah lahko zelo draga. Uporaba tehnologije in uporaba znanja, ki ju podajata pretekla generacija, nas lahko na to pozabita in vseeno, ker nas je Darwin vključil v evolucijsko drevo in ker znanost razkriva odnos med možgani in našim ravnanje, meja, ki nas ločuje od ostalih živali, se je zrušila. Nova težava je vidna skozi njene ruševine.

Homo sapiens, kot življenjske oblike, ki so predmet naravne selekcije, imamo nekatere značilnosti, ki so lahko koristne, neuporabne ali škodljive glede na kontekst. Ali ne bo inteligenca, naša glavna značilnost kot človeška bitja, druga značilnost?? Je mogoče, da sta jezik, spomin, sposobnost načrtovanja ... samo strategije, ki so se razvile v našem telesu kot rezultat naravne selekcije?

Odgovor na obe vprašanji je "da". Večja inteligenca temelji na drastičnih anatomskih spremembah; naša kognitivna sposobnost ni darilo, ki ga dajejo duhovi, vendar je to vsaj delno pojasnjeno z drastičnimi spremembami na nevroanatomski ravni v primerjavi z našimi predniki..

Ta ideja, ki je bila tako draga za priznanje v Darwinovem času, pomeni, da je celo uporaba naših možganov, niza organov, ki se nam zdijo tako očitno v vseh pogledih, v nekaterih primerih lahko povod..

Seveda bi lahko podrobno razpravljali o tem, ali so kognitivni napredki, ki so nam na voljo, povzročili več sreče ali več bolečine. Toda, če gremo na preprosto in neposredno, je glavna pomanjkljivost, da imamo možgane, kot je naša, v biološkem smislu, visoka poraba energije.

Poraba energije v možganih

V zadnjih milijonih let je bila evolucijska linija, ki sega od izumrtja našega zadnjega skupnega prednika s šimpanzami, do videza naše vrste, med drugim označena z videnjem, kako potekajo možgani naših prednikov. vedno več. Z pojavom rodu Homo, nekaj več kot pred 2 milijonom let, se je ta velikost možganov sorazmerno s telesom močno povečala, in od takrat se je ta sklop organov razširil v tisočletjih.

Posledica tega je bila, da se je v naši glavi veliko povečalo število nevronov, glije in možganskih struktur, ki so se "osvobodile", da se morajo posvetiti rutinskim nalogam, kot so nadzor mišic ali vzdrževanje vitalnih znakov. To je pomenilo, da bi se lahko posvetili obdelavi informacij, ki so jih že obdelovale druge skupine nevronov, kar je prvič pomislilo na primata. »plasti« kompleksnosti, ki omogočajo nastanek abstraktnih idej, uporaba jezika, ustvarjanje dolgoročnih strategij in, skratka, vse, kar povezujemo z intelektualnimi vrlinami naših vrst.

Vendar biološka evolucija ni nekaj, kar samo po sebi stane ceno teh fizičnih sprememb v našem živčnem sistemu, obstoj inteligentnega vedenja, ki je odvisen od materialne baze, ki jo ponuja ta zaplet nevronov, ki so v naših glavah. , potrebujete ta del našega telesa, da ste zdravi in ​​dobro vzdrževani.

Da bi ohranili funkcionalne možgane, so potrebni viri, to je energija ... in izkaže se, da so možgani energetsko zelo drag organ: čeprav predstavlja približno 2% celotne telesne teže, porabi približno 20% energije v stanju mirovanja. Pri drugih, ki so nam sodobni, je velikost možganov v primerjavi s preostalim telesom manjša in seveda tudi njena poraba: v povprečju okoli 8% energije med počitkom. Energetski dejavnik je ena glavnih pomanjkljivosti, povezanih z razširitvijo možganov, ki je potrebna za inteligenco, podobno naši.

Kdo je financiral širitev možganov?

Energija, potrebna za razvoj in vzdrževanje teh novih možganov, je morala priti od nekod. Težko je vedeti, katere spremembe v našem telesu so bile uporabljene za plačilo za širitev možganov.

Do nedavnega je bila ena od razlag o tem, kaj je ta kompenzacijski proces, Lesli Aiello in Peter Wheeler.

Hipoteza o dragih tkivih

Glede na hipoteza o "dragih tkaninah" Aiella in Wheelerja,večjo potrebo po energiji, ki jo povzroča večji možgani, je bilo treba kompenzirati tudi s skrajšanjem gastrointestinalnega trakta, ki je tudi energetsko zelo drag. Tako v možganih kot tudi v črevesju so tekmovali med evolucijskim obdobjem zaradi nezadostnih virov, tako da je bilo treba rast v škodo drugega..

Da bi ohranili bolj zapleten mehanizem možganov, naši dvopedni predniki niso mogli biti odvisni od nekaj vegetarijanskih ugriza, ki so na voljo v savani; potrebovali so prehrano, ki je vključevala veliko količino mesa, zelo bogato z beljakovinami. Hkrati, stop, odvisno od rastlin v času prehranjevanja, je prebavnemu sistemu omogočil skrajšanje, s posledičnim varčevanjem energije. Poleg tega je povsem možno, da je navada lova redno vzrok in hkrati posledica izboljšanja splošne inteligence in obvladovanja ustrezne porabe energije..

Skratka, v skladu s to hipotezo bi bil pojav v naravi encefalona, ​​kot je naš, primer jasnega kompromisa: dobiček kakovosti pomeni izgubo vsaj še ene kakovosti. Naravna selekcija ni navdušena z videzom možganov, kot je naš. Njegova reakcija je bolj: "Torej ste se odločili igrati igro inteligence ... no, poglejmo, kako bo od zdaj naprej".

Vendar pa je Aiello in Wheelerjeva hipoteza izgubila svojo popularnost skozi čas, ker podatki, na katerih je temeljil, niso bili zanesljivi. Trenutno se šteje, da je malo dokazov, da je bilo povečanje možganov izplačano tako jasno, kot je zmanjšanje velikosti nekaterih organov in da je velik del izgube razpoložljive energije ublažil razvoj bipedalizma. Vendar pa samo ta sprememba ni morala popolnoma nadomestiti žrtev, ki je bila vključena v uporabo virov za vzdrževanje dragih možganov.

Za nekatere raziskovalce se del zmanjšanj, ki so bili narejeni, odraža v zmanjšanje moči naših prednikov in nas samih.

Najšibkejši primat

Čeprav odrasli šimpanzi redko presega višino 170 cm in 80 kg, je znano, da noben član naše vrste ne bi mogel zmagati z roko v roko s temi živalmi. Najbolj slabi izmed teh opic bi lahko zgrabili srednjega homo sapiensa za gleženj in z njim očistili zemljo..

To je dejstvo, na primer, v dokumentarcu Proyecto Nim, v katerem je pojasnjena zgodba o skupini ljudi, ki so poskušali vzgajati šimpanzo, kot da bi bil človeški dojenček; težavam pri vzgoji opica se je pridružila nevarnost njihovih jeza, ki se lahko konča z resnimi poškodbami z zaskrbljujočo lahkoto..

To dejstvo ni naključno in nima nič opraviti s poenostavljenim pogledom na naravo, po katerem so divje zveri značilne moči. Povsem mogoče je, da je ta ponižujoča razlika v moči vsake vrste je posledica razvoja, ki so ga naši možgani utrpeli skozi svojo biološko evolucijo.

Poleg tega se zdi, da so naši možgani morali razviti nove načine upravljanja energije. V raziskavi, katere rezultati so bili objavljeni pred nekaj leti v PLoS ONE, je bilo dokazano, da se presnovki uporabljajo na več področjih naših možganov (to je, molekul, ki jih naše telo uporablja za posredovanje pri pridobivanju energije iz drugih snovi. ) so se razvile veliko hitreje kot tiste pri drugih vrstah primatov. Po drugi strani pa je bilo v isti preiskavi ugotovljeno, da je izločitev faktorja razlike v velikosti med vrstami naša polovica tako močna kot pri drugih izumrlih opicah, ki so bile raziskane..

Večja poraba energije v možganih

Ker nimamo enake robustnosti telesa kot drugi veliki organizmi, je treba to večjo porabo na ravni glave stalno kompenzirati z inteligentnimi načini iskanja energije z uporabo celotnega telesa..

Zato smo v uličici brez vrnitve evolucije: ne moremo prenehati iskati novih načinov za soočanje s spreminjajočimi se izzivi našega okolja, če ne želimo propadati. Paradoksalno, odvisni smo od sposobnosti načrtovanja in si predstavljamo, da nam zagotavlja isti organ, ki je ukradel našo moč.

• Morda vas zanima: "Teorije človeške inteligence"

Bibliografske reference:

• Aiello, L.C., Wheeler, P. (1995). Draga hipoteza tkiva: možgani in prebavni sistem v evoluciji človeka in primatov. Trenutna antropologija, 36, str. 199 - 221.

• Arsuaga, J.L. in Martinez, I. (1998). Izbrana vrsta: dolg pohod človeške evolucije. Madrid: Planet Editions.

• Bozek, K., Wei, Y., Yan, Z., Liu, X., Xiong, J., Sugimoto, M. et al. (2014). Izjemna evolucijska divergenca človeških mišičnih in možganskih metabolitov Paralele človeške kognitivne in fizične edinstvenosti. Plos Biology, 12 (5), e1001871.