Definicija in vrste družbene moči

Učitelj ima moč nad svojimi učenci. Starši jo imajo o svojih otrocih. Šef ima moč nad svojimi zaposlenimi. Politiki ga imajo in ga pogosto zlorabljajo. Družbena moč je prisotna na vseh področjih življenja. Nekateri poklici imajo več socialne moči kot drugi. Zdaj, toda ... Kaj je res moč? 

To je sposobnost uveljavljanja hegemonske domene nad eno in / ali več posamezniki. To je tudi zmožnost vplivanja na enega in / ali več posameznikov in označevanje vrhovne avtoritete, priznane v družbi. Kot vidimo, je definicija moči tako široka, kot je razpršena. V zgodovini so obstajale različne definicije, teorije in vrste moči, zato je za razumevanje bolje spoznati nekaj najbolj sprejemljivih.

Tako je bil eden prvih, ki je govoril o moči, Friedrich Nietzsche (2005). Voljo do moči je razumel kot ambicijo. Skoraj istočasno ga je Max Weber opredelil kot priložnost ali možnost, ki obstaja v družbenem odnosu, ki posamezniku omogoča, da izpolni svojo voljo.

Kasneje je iz marksizma ta koncept preučil več avtorjev. Bližje našem času, Francoski filozof Michel Foucault je izdelal eno najobsežnejših analiz moči.

Čeprav je bilo več avtorjev, so bili ti nekateri najbolj pomembni, ne da bi pozabili na dela o socialni moči, ki so nastala iz psihologije..

"Kdo vodi politiko, se strinja z diaboličnimi silami, ki se skrivajo na vse moči"

-Max Weber-

Družbena moč in Max Weber

Družbena moč in njen vpliv v vsakem od naših kontekstov je dejavnik, ki je vedno zanimal znanstveno skupnost. Torej, študije, kot tiste, ki jih je opravil psiholog Leonard Pickman in objavljene v Revija za uporabno socialno psihologijo, razkrivajo nekaj zanimivega.

Obstajajo ljudje, ki legitimno vidijo položaj moči nekaterih številk v odnosu do drugih. Kot da je v naši notranjosti že obstajala predpostavka, da imajo nekatere številke pravico pokazati večji vpliv in nadzor nad drugimi.

Max Weber je bil eden najpomembnejših mislecev dvajsetega stoletja, ki je to vprašanje prvič obravnaval. Čeprav je njegovo področje študija zelo raznoliko, so njegova dela na področju moči nedvomno najbolj izrazita.

Za Weberjevo družbeno moč pomeni "verjetnost, da se bo v razmerju vsilila volja, celo proti vsakemu uporu in ne glede na to, na kakšni podlagi je ta verjetnost (Weber, 2005) ".

Moč in dominacija

Moč pomeni potencialno zmožnost, da vsilimo voljo in se lahko manifestira na različne načine. Medtem ko bi dominacija, ki jo razumemo kot obliko poslušnosti mandata, bila najuspešnejši način za izražanje moči.

V dominaciji obstajajo različne vrste. Ena najpomembnejših bi bila legitimnost, ki je prepričanje v veljavnost reda ali specifičnega družbenega odnosa. Oblike legitimnosti v dominaciji so tri (Weber, 2007): \ t

• Racionalna pravna dominacija: "Temelji na prepričanju v zakonitost uveljavljenega reda in pravico izdajati odredbe tistim, ki so pristojni za izvrševanje dominacije po tem ukazu".
• Tradicionalna dominacija: "Temelji na običajnem prepričanju v sveto naravo tradicij, ki so vedno obstajale, in v legitimnosti komponent, da uveljavljajo avtoriteto pod temi tradicijami".
• Karizmatična dominacija: "Temelji na izredni dostavi svetosti, junaštva ali vzornosti osebe in naročilu, ki ga je ustvarila ali razkrila ta oseba".

Marksizem

Po besedah ​​Karla Marxa "Politično gibanje delavskega razreda ima za svoj končni cilj prevzem politične moči (pismo Boltu, 29. november 1871)". Politični razredni boj je osnova za osvajanje družbene moči.

Poleg tega gre za druge oblike razrednega boja, kot so ekonomski ali ideološki. Čeprav lahko po Marxu spremembe ekonomske osnove vplivajo na prevzem oblasti, bodo imele politične prakse večjo težo (Sánchez Vázquez, 2014).

• Vendar Marx ni spoznal teorije moči. Ampak ja to pomeni, da je »politična moč, pravilno rečeno, organizirano nasilje enega razreda za zatiranje drugega (Marx in Engels, 2011) ".
• Zato so se kasneje marksisti poglobili v teorije družbene moči. Na primer, za Antonio Gramsci (1977) moč vladajočih razredov nad proletariatom in vsemi razredi, ki so podvrženi kapitalističnemu modelu proizvodnje, ni le pod nadzorom represivnih aparatov države.
• Ta moč je v osnovi podana s kulturno "hegemonijo", ki jo vladajoči razredi uspejo uresničiti nad predmetnimi razredi, preko nadzora izobraževalnega sistema, verskih ustanov in medijev..

Michel Foucault

Foucault je trdil, da je moč povsod, ker ne prihaja nikjer. Zato moč ne bi mogla biti v instituciji ali državi in ​​marksistična ideja prevzemanja oblasti ne bi bila mogoča. Moč je razmerje sil, ki se pojavlja v družbi v določenem času.

Tako je moč, ki je rezultat odnosov moči, povsod. In subjektov ni mogoče obravnavati neodvisno od teh razmerij.

Foucault, ki obkroža prejšnje predstave o moči, čudeži Kako lahko odnosi moči proizvajajo pravna pravila, ki v zameno proizvajajo diskurze resnice? Čeprav se moč, pravica in resnica hranijo nazaj, moč vedno ohranja prevladujoč vpliv nad zakonom in resnico.

Čeprav Foucault analizira moč v različnih kontekstih in časih, je ena najpomembnejših konceptov tista, ki se nanaša na biološko moč (Foucault, 2000).. Biopower je praksa sodobnih držav, s katerimi nadzorujejo prebivalstvo.

Sodobna moč je po Foucaultovi analizi kodificirana v družbenih praksah in v človeškem vedenju, saj subjekt postopoma sprejema subtilne predpise in pričakovanja družbenega reda..

Z biološko močjo poteka biološka ureditev življenja. Klasičen primer najdemo v psihiatrih in v zaporih in sodiščih, ki opredeljujejo norme, po katerih del prebivalstva odhaja iz družbe (Foucault, 2002)..

Družbena moč v psihologiji

V okviru socialne psihologije sta John French in Bertram Raven (1959) predlagala pet oblik moči. Na teh petih oblikah bi temeljili viri, na katerih so podprti tisti, ki izvajajo moč. Take oblike moči so naslednje:

• Zakonita moč: moč posameznika ali skupine, zahvaljujoč relativnemu položaju in obveznostim šefa v organizaciji ali družbi. Zakonita moč daje osebi, ki jo izvaja, pooblaščeno uradno pooblastilo.
• Referenčna moč: posameznikov, da prepričajo ali vplivajo na druge. Temelji na karizmi in medosebnih veščinah tistega, ki ima moč. Tukaj oseba, ki je podvržena moči, vzame nosilca moči kot model in poskuša delovati kot on.
• Strokovna moč: izhaja iz spretnosti ali strokovnega znanja nekaterih ljudi in potreb, ki jih ima organizacija ali družba od teh znanj. Za razliko od drugih kategorij je ta vrsta moči običajno zelo specifična in omejena na določeno področje, na katerem je strokovnjak usposobljen..
• Moč nagrajevanja: odvisno je od sposobnosti vodje, da podeli materialne nagrade. Nanaša se na to, kako lahko posameznik drugim podeli nagrado kot vrsto ugodnosti, kot so: prosti čas, darila, promocije, plače ali povečanje odgovornosti..
• Moč prisile: temelji na sposobnosti, da se oseba, ki jo ima, kaznuje. Lahko se asimilira z zmožnostjo odpravljanja ali ne dajanja nagrad in ima svoj izvor v želji tistih, ki se mu podredijo, da dobijo nagrade z vrednostjo, vendar v negativni obliki strahu pred izgubo. Ta strah je tisto, kar na koncu zagotavlja učinkovitost te vrste moči.

Zaključek

Kot smo videli, so bili koncepti družbene moči raznoliki in na njih je zelo vplival čas. Iz pojmovanja moči kot prevlade nad osebo je bila moč razumljena kot kompleksna mreža odnosov.

To pojmovanje moči, bolj aktualno, nam pove, da smo vedno vpleteni v odnose moči. Vsako interakcijo, ki jo izvajamo, bomo zaznamovali obstoječe razlike v moči. Zato je zavedanje družbene moči prvi korak, da se izognemo njegovemu vplivu in ga ne izvajamo.

Osebno opolnomočenje: naša najboljša obramba pred nevšečnostmi Osebno pooblastilo je ključnega pomena, da lahko obvladujemo nelagodje in premagamo težave v življenju. Odkrijte, kako ga spodbujati! Preberite več "