Peter C. Gøtzsche in njegova kritika psihotropnih zdravil

Peter C. Gøtzsche je strokovnjak za farmakološko zdravljenje, ki je v zvezi s tem razvil pomembne raziskave. Njegove razstave na to temo so sprožile resne polemike v svetu medicine in psihiatrije. Njeno okolje in dober del znanstvene skupnosti sta razdeljena med tiste, ki jo imajo, in tiste, ki jo želijo prepovedati..

Najpomembnejši vidik Gøtzschejevega dela je, da je, kot prestižni zdravnik in znanstvenik, nasprotoval z vnemo do farmacevtske industrije. Ne temelji na vaših mnenjih, temveč na dolgoročnih študijah, ki podpirajo vse vaše trditve. Dejstvo, da je zdravnik s svojim znanjem to storil, pomeni resno nazadovanje za proizvajalce zdravil.

"To, kar moramo storiti, je, da identificiramo bolnike s prekomernim zdravljenjem in s pretiranim zdravljenjem ter jih naučimo, da je za večino od nas možno življenje brez zdravil.".

-Peter C. Gøtzsche-

Peter C. Gøtzsche je postal znan v devetdesetih, ko s svojimi kolegi ustanovil Nordijski center za sodelovanje Cochrane, v Københavnu. Ta organizacija je eden od glavnih stebrov na področju medicine, ki temelji na dokazih. Gøtzsche je bil član upravnega odbora do leta 2017, ko so ga izključili njegovi kolegi. To se je zgodilo zaradi spornih sporov, ki so ga sprožila njegova dela.

Peter Gøtzsche in kontroverzno delo

Več let je bil Peter Gøtzsche posvečen pregledu dejanske učinkovitosti različnih zdravil in medicinskih postopkov. Njihove preiskave so zbrale na tisoče in tisoče podatkov v zvezi s tem. Še posebej, obstajata dve študiji, ki sta povzročili bolečino v znanstveni skupnosti: ena o mamografiji in druga o antidepresivih.

V primeru mamografije je Gøtzsche pokazal to je bilo v bistvu neuporabno. Njegovo delo je vključevalo skrbno vrednotenje osmih študij, ki so podprle ta postopek kot ukrep za preprečevanje raka na dojki. Pregledal je podatke, ki so zaščitili obdobje 12 let. Zato je prišel do zaključka, da so mamografije v nekaj besedah ​​neuporabne. Mnogi njegovi kolegi so imeli jezen odziv na to preiskavo.

Po drugi strani pa je Gøtzsche poglobljeno proučil temo antidepresivov. Po temeljiti preiskavi, izjavila, da je tovrstna zdravila povzročila veliko več škode kot koristi. Močno je kritiziral način, kako so na svetu množično predpisali. Povedal je tudi, da na splošno psihiatrične droge na koncu poslabšajo simptome, ki jih nameravajo boriti. Opozoril je tudi, da je več psihiatrov, ki pišejo DMS, hkrati zaposleni v farmacevtskih podjetjih..

Velika obsodba Gøtzscheja

Zaključki 40 meta-analiz ki jih je izvedel Gøtzsche okoli drog, so bile zajete v knjigi Droge, ki ubijajo in organizirajo kriminal. Samo naslov daje idejo o močni kritiki, ki jo vsebuje. V bistvu označuje farmacevtsko industrijo kot mafijo, ki je prevzela zdravilo in nima nobenega drugega cilja kot velikoprofitna..

V tem delu izjavlja, dav ZDA in Evropi so droge tretji vodilni vzrok smrti po srčnih boleznih in raku". Podobno podrobno opisuje, kako je prišel do tega sklepa, ki temelji na strogo uporabljeni znanstveni metodi.

Med drugim je odkril, da večina študij, ki služijo kot podpora novim zdravilom, predstavlja resne pomanjkljivosti. Še vedno gredo na trg. Večina ljudi ne ve, niti ne vedo, kako škoditi, ki jih povzročajo. Zato v teh praksah govori o "organiziranem kriminalu".

Vznemirljiva panorama

Peter Gøtzsche končno dokazuje, da obstajajo gigantski gospodarski interesi, ki preprečujejo celo pravno ukrepanje proti njim.. Podrobno omenja primer velike severnoameriške farmacevtske družbe. Obstajale so neodvisne preiskave, ki so pokazale velike laži o izdelkih, ki jih prinaša na trg.

Vendar so tožilci, ki so vodili zadevo, ugotovili, da bi propad navedene družbe povzročil neželene učinke, zato so se odločili, da bodo vložili zadevo. Zahtevali so le odstranitev nekaterih proizvodov s trga in tako je bil predmet rešen. Ta obsodba korupcije je Gøtzscheju prinesla veliko kritiko. Kljub temu, da je eden najbolj prestižnih profesorjev na Univerzi v Kopenhagnu, so ga poskušali postati nezaželeni.

Peter Gøtzsche končno sprašuje, da je treba oblikovati veliko strožje zakone o kliničnih preskušanjih zdravil. Prav tako strožje urediti poslovne prakse farmacevtske industrije. Ne glede na to, ali imate prav v svojih pritožbah, je ta peticija dovolj razumna, da jo družbe in vlade resno upoštevajo.

Ali veste, kako zdravila vplivajo na empatijo? Odkrijte zdravila, ki vplivajo na empatijo in lahko spremenijo vaše vedenje pred moralno odločitvijo in še pred življenjem Preberite več "