Slab človeški zmot

Obstajajo razprave, ki so lahko resne. Včasih namesto racionalnih argumentov ali držanja dejstev, naši "verbalni nasprotniki" uporabljajo nečastne argumente ali pa privlačijo čustva namesto razuma. Eden od najpogostejših je tako imenovana slamnikova zmota.

Argumentativne napake tvorijo argumenti, ki kljub temu, da so veljavni, niso. To so napačni načini razmišljanja; vendar pa ni nenavadno, da bi jih našli v podporo različnim stališčem. Sklepi, ki izhajajo iz njih, bodo napačni ali ne bodo nujno resnični.

Natančneje, zmota slamčkov se zgodi, ko oseba prevzame argument svojega nasprotnika in ga izkrivlja, da bi bilo videti manj verodostojno. Danes, To je ena izmed najbolj uporabljenih oblik manipulacije. V tem članku bomo poleg nekaj primerov natančno videli, iz česa je sestavljen.

Kaj so argumentativne zmote?

Proučevanje zmot je del disciplin, kot so filozofija in psihologija. Že stoletja, poskušali so identificirati različne načine, da bi trdili, da so napačni, kar je očitno uspešno.

Že več stoletij se je mislilo, da imajo ljudje veliko zmožnost razumnega razmišljanja. Vendar so raziskave v zadnjih desetletjih pokazale, da racionalnost je precej izjema. V nasprotju s tem, kar smo do sedaj verjeli, se nagibamo k zanemarjanju nezavednih predsodkov.

Torej, ko smo predstavljeni z obrazložitvijo, večkrat je težko vedeti, ali uporablja logiko na pravilen način ali ne. V primerih, ko se argument zdi racionalen, vendar ni res, se soočamo z zmoto. Obstaja veliko različnih vrst, vendar je ena najpogostejših tipov slamčkov.

Kaj je zmota slamčkov?

Slabost slame je sestavljena iz spreminjanja veljavnega argumenta našega tekmeca z drugim, ki ga spominja, vendar je napačen. Na ta način, Lažje jo je ovreči in druga oseba izgubiti verodostojnost. Običajno se uporablja za obrambo političnih, verskih in družbenih ideologij.

Zato je običajno ugotoviti, da je slabotna govorica o vprašanjih, kot sta splav ali priseljevanje. Lahko jo naletimo tudi v političnih razpravah, v medijih ali v uradnih komunikacijah. Namen in cilj, ki je zadaj, je ta, da se ne soočamo z argumenti druge osebe. To je zato, ker skozi slabotno človeško zmoto, argumente nasprotnika nadomeščajo druge absurdnosti.

Struktura zmotnosti je naslednja:

• Ena oseba postavi argument "A".
• Njegov nasprotnik ga izkrivlja in ga nadomesti z argumentom "B". To je podobno, vendar napačno.
• Druga oseba zavrača argument "B".
• Ker je izenačil oba argumenta, daje vtis, da je bil tudi A zavrnjen.

Primeri

Spodaj bomo videli nekaj primerov, ki ponazarjajo, kaj je ta zmota.

1. Zakoni o alkoholu

Predstavljajte si razpravo o spremembi zakonsko predpisane najnižje starosti za pitje piva. Razprava, ki sledi zmoti človeka slamice, lahko ima to obliko:

• Oseba A. Razmisliti bi morali o zmanjšanju najnižje starosti za pitje piva pri 16 letih. V tej starosti je človeško telo že pripravljeno, da vzdrži učinke alkoholnih pijač.
• Oseba B. To je noro. Če začnemo alkoholizirati otrokom brez razlikovanja, bo družba utrpela vse vrste težav.

Kot lahko vidite, se oseba B ni odzvala na argument, ki ga je navedel A. Nasprotno, to je vzelo skrajno to, kar je postavilo (izenačilo je 16-letne otroke z otroki). Na ta način, preprečuje, da bi se spraševala z njim na racionalni ravni.

2. Človeška evolucija

• Oseba A. Ljudje delijo več skupnih prednikov z današnjimi primati. Imamo veliko dokazov o tej temi.
• Oseba B. Če ljudje prihajajo iz opice, kako to, da šimpanzi še vedno obstajajo??

V tem primeru oseba B ne razume dobro, kako evolucija deluje. Zato namesto izpodbijanja obstaja logika, uporablja napačen argument in se ne odziva na to, kar je A rekel. V tem primeru se lahko zmota obravnava tudi kot zmanjšanje absurda.

Slabost slamčkov je ena najpogostejših. Zato Bistveno je, da jo prepoznamo in da lahko razpravljamo o logiki in racionalnosti.

Napačnost načrtovanja, pogost vzrok neproduktivnosti Napačnost načrtovanja je kognitivna pristranskost, s katero na koncu naredimo načrte, ki nikoli niso v celoti izpolnjeni.