Kaj so lažni spomini in zakaj jih trpimo?

Ob številnih priložnostih smo se znašli v sporu z drugo osebo. Vzroki za morebitno razpravo ali razpravo so nešteti, vendar se bo bralcu zlahka identificiralo z dejstvom, da se o njih pogovarjamo, tako da se spomni dogodka, dogodka ali pogovora na drugačen način kot druga oseba..

Kako se lahko dve osebi tako različno spominjata istega dogodka? Poleg tega, kako je mogoče, da se ne spomnimo dobro ali se celo spomnimo stvari, ki se niso nikoli zgodile??

Odgovoriti na te vrste vprašanj najprej moramo razumeti, kaj so lažni spomini, zakaj se pojavijo in kakšni so možganski procesi, zaradi katerih obstajajo.

• Sorodni članek: "Vrste spomina: kako spomin shranjuje človeške možgane?"

Napačno delovanje spomina

Spomin je tisto, kar uporabljamo, da pridemo do naših spominov, ponovi nekaj dejanj, ki so nas pripeljala do želenega rezultata, nas poiščejo ali opravijo izpit. Zdaj je razlika med našimi spomini in spomini vsakega stroja ta, da nenehno izkrivljamo te spomine.

Spomnimo se, da imamo spomin, toda ta je bil v svojem trenutku kodiran s konkretno obremenitvijo, občutki in čustvi, kognitivnim stanjem, prejšnjimi izkušnjami in kontekstom. Z dostopom do njega se lahko spomnimo in morda dostopamo do ostankov čustev, ki smo jih doživeli v tem trenutku; dostopamo do prepisa, vendar stanje, v katerem se znajdemo, ko ga spomnimo, ni isto.

Tudi prejšnje izkušnje niso enake, saj se sčasoma še povečujejo, kar nas vodi k temu podobo preteklosti, ki jo vidimo od sedanjosti, posledično motenje. Na enak način lahko kontaminiramo vsak dogodek, ki se zgodi v sedanjosti, če je bil že večkrat zamišljen..

Skozi pričakovanja, ki jih daje sklepanje v funkciji prejšnjih situacij ali zgolj osebne želje, pogojujemo izkušnjo (in zato spomin) sedanjega dogodka, saj so ta pričakovanja tudi spomin (na primer: spomnim se, da sem imel Želel sem, da bi bil ta dan popoln in da predstavljajo konsolidirano psevdo-učenje, to je nekaj, kar je mogoče pričakovati.

V taki situaciji lahko dejstvo z nizko negativno valenco razlagamo kot velik problem, ali v obratni situaciji, lahko dejstvo z nizko pozitivno valenco interpretiramo kot nekaj izjemnega. Torej, na ta način, je to popačenje kodirano v pomnilniku, skozi domišljijo, ki aktivno oblikuje realnost.

Povezava med spominom in domišljijo

Ker je jasno izkrivljanje, ki mu ga podajamo v naš spomin, in vmešavanje, ki ga domišljija prihodnosti lahko ima v svoji kasnejši razlagi, se zdi razumno verjeti, da lahko spreminjanje smeri, v katerem ta domišljija običajno deluje (naprej) in jo obrne nazaj, lahko izkrivljajo naš spomin še bolj, celo ustvarjajo spomine na dogodek, ki nikoli ni obstajal. To je osnova lažnih spominov.

Dejansko obstajajo študije, v katerih je bila raziskana možnost spomina in domišljije, ki si delita nevronsko mrežo.

Aktivirana področja možganov med spominjanjem in predstavljanjem

V preiskavi, ki so jo opravili Okuda in drugi (2003). Vloga dveh struktur možganov, prednjega polarnega območja in časovnih rež (vsi so vključeni v razmišljanje o prihodnosti in preteklosti) je bila raziskana z uporabo pozitronske emisijske tomografije (PET). Regionalni cerebralni krvni pretok (Rcbf) je bil prav tako izmerjen pri zdravih osebah, medtem ko so govorili o njihovih prihodnjih možnostih ali preteklih izkušnjah..

Večina področij medialnega časovnega režnja je pokazala enakovredno stopnjo aktivacije naloge, povezane s predstavljanjem prihodnosti in nalogami v zvezi s poročanjem o preteklosti.

V isti študiji so bili v drugi študiji udeleženci zaprošeni, da si zamislijo prihodnji dogodek in si zapomnijo pretekli dogodek za 20 sekund s posebno projekcijo nazaj ali naprej. Čeprav so bile ugotovljene nekatere razlike, kot je večja aktivacija desnega hipokampusa pri predstavljanju prihodnjih dogodkov (vprašanje, ki bi ga avtorji lahko pripisali novosti dogodka) in večja aktivacija prefrontalnih področij, ki so bili vključeni v načrtovanje, so bile podobnosti obilne..

Ti rezultati so v skladu s tistimi pri amnestikih, ki poleg tega, da ne morejo dostopati do spominov epizod iz preteklosti, se ne morejo razviti v vizijo prihodnosti.

Primer, ki ga je mogoče uporabiti v znanstvenih podatkovnih zbirkah, je tisti, ki so ga sporočili Klein, Loftus in Kihlstrom, J. F. (2002), v katerih je amnestični bolnik z isto vrsto poškodbe in z enakimi težavami, kot so omenjeni zgoraj. Zanimivo je, da sem ta primanjkljaj le utrpel, da si predstavljam prihodnost in spomnite se preteklosti epizodično, predstavljati možne prihodnje dogodke v javni domeni, kot so politični dogodki, kdo bo zmagal na volitvah itd. To se nanaša na spomin in domišljijo, hkrati pa ji daje pomemben odtenek v epizodni obliki.

Klasični eksperiment za lažne spomine

Primer klasičnega eksperimenta na področju lažnih spominov je npr. Garry, Manning in Loftus (1996). V njem so udeležence prosili, da si predstavljajo vrsto dogodkov, ki so jim bili predstavljeni. Kasneje so jih prosili, da presodijo, kako verjetno so mislili, da se jim to ni zgodilo v nekem trenutku njihovega življenja (v preteklosti)..

Čez nekaj časa so bili na drugi seji udeleženci naprošeni, da ponovijo poskus in prerazporedijo verjetnosti. Zanimivo, dejstvo, da so si jih zamislili, je pripeljalo do nižjih verjetnosti njegovem prepričanju, da tega dogodka ni preživel. To je primer, kako se spomini deformirajo.

• Sorodni članek: "Elizabeth Loftus in študije spomina: lahko nastanejo lažni spomini?"

Zakaj je pomembno razumeti, kaj je lažni spomin??

Pomen teh podatkov presega anekdotno (ali ne tako anekdotično) razpravo ali "kdo je kaj rekel?". Na primer, zelo delen vidik v forenzični psihologiji je bil pred kratkim težaven razlikovati dejansko izjavo od kontaminiranega z napačnimi informacijami ali izkrivljena, kar je bilo predlagano deklarantu.

Ljudska modrost narekuje, da če nekdo pove nekaj, kar se ni zgodilo, ali mu pove, da ne ustreza resničnosti, je to zato, ker to želi storiti; Mogoče ima skrite motive ali želi nekoga prevarati. Z rezultati, o katerih smo že govorili v tem članku, obstaja vsaj utemeljen dvom glede te izjave.

Tako raziskave na tem področju kažejo, da so najpogostejši viri napak so podani z dejavniki, povezanimi z zaznavanjem, interpretacijo dejstev, sklepanje o nepredelanih informacijah, prehodu časa in informacijah po dogodku, prejetih ali predstavljenih. Ti dejavniki lahko povzročijo, da oseba pove resnico (njegovo), celo spomni nekaj, česar se ni zgodilo.

To je delo psihologov, pa tudi vsakogar, ki želi preseči prvi vtis, poskusiti čim bolj analizirati te dejavnike. Ne glede na to, ali bo razložilo ali prejelo razlago, ki je pomembna za eno ali več strank, bodisi na pravnem področju ali v vsakdanjem življenju, je pomembno, da se spomnimo, da je naš spomin rezultat procesa, skozi katerega potekajo. dejstva so živela in da ta "shranjeni" rezultat, četudi tako, ni v fiksnem in nespremenljivem stanju.