8 vrst formalnih zmot (in primeri)

V svetu filozofije in psihologije je koncept zmotnosti zelo pomemben, ker daje idejo o kakovosti razmišljanja, ki ga lahko uporabimo za argumentacijo stališča..

Kaj je zmota? Gre preprosto za napako v obrazložitvi, vrsto argumenta, v kateri uporabljeni prostori ne vodijo do sklepa. Dejstvo je, da izraz izvira iz besede "fallare", kar pomeni lagati ali goljufati. S tem je poudarjena zavajajoča narava teh argumentov.

Vendar priznavanje zmotnosti ni lahko, saj lahko ima različne oblike. Pravzaprav, Obstaja veliko vrst zmot, od katerih nekatere niso podobne. Pomembno je, da jih dobro poznate, če želite na pravilen način zagotoviti kakovost razprav in procesov ustvarjanja znanja. Navsezadnje lahko "napaka" naredi zaključek popolnoma napačen.

Formalne in neformalne zmote

Najbolj splošna klasifikacija, ki jo lahko naredimo iz zmot, je tista, ki razlikuje med napake, formalne in neformalne. Medtem ko gre pri slednji za napako razmišljanja, gre za vsebino predlogov, v formalnih zmotah pa je napaka razlogovanja v načinu, kako so predlogi med seboj povezani. Zato so formalne zmote vedno objektivne, pri neformalnih pa se razpravlja o tem, ali gre za napako v argumentaciji, glede na to, da je njihova narava vedno odvisna od konteksta, v katerem se uporabljajo..

Na primer, poskušati diskreditirati idejo z govorjenjem o negativnih vidikih, kdo pravi, da je to ad hominem zmota, vendar ni isto, če govorimo o osebi, ki trdi, daje ustrezne informacije, ki jih je treba izpostaviti. Če oseba, ki se odloči, da razpravo osredotoči na neprimerno vedenje delavca, poskuša mobbing. V primeru formalnih zmot ni prostora za razpravo, vsekakor pa lahko preverite, ali so uporabljeni pojmi pravilni (na primer, če ima ista beseda v logični operaciji dva različna pomena).

V tem članku se bomo osredotočili na analizo vrste formalnih zmot. Če želite izvedeti več o vrstah zmot na splošno, lahko obiščete ta članek.

Vrste formalnih zmot in primerov

Nato bomo pregledali glavne vrste formalnih zmot.

1. Falacious disjunctive syllogism

V tej zmoti je del disjunkcije stila "A in / ali B". Ko je ena od možnosti potrjena, se predpostavlja, da je druga napačna. Seveda ta sklep ne izhaja iz prostorov.

Primer"Če želite, lahko jeste ali se prhate, tuširate se, da ne boste jedli." Ta zmota ni resnična, če je disjunkcija izključna: "ali A ali B". "

2. Potrditev posledičnega

V tej formalni zmoti se domneva, da če je predpostavka resnična, posledica te premise prav tako kaže, ali je njen predhodnik resničen ali ne.

Primer: "Če bom veliko študiral, bom dobil najvišjo oceno, tako da če bom vzel najvišjo oceno, bom veliko študiral."

3. Zavrnitev predhodnika

V takšni formalni zmoti sklepanje je artikulirano, kot da bi bilo z zavrnitvijo premise nujno, da je sklep o tem napačen.

Primer: "Če dežuje, se bo ulica zmočila, ni deževalo, zato se ulica ne bo zmočila."

4. Napačna zavrnitev konjunkcije

Ta zmota se zgodi, ko če se pojav ne pojavi zaradi niza elementov, je eden od teh elementov zavrnjen.

Primer: "Za dobro torto potrebujete moko in smetano, ni bila dobra torta, zato ni bila smetana."

5. Povprečni izraz, ki ni razdeljen

V tej zmoti obstaja element, ki povezuje dve drugi in se v zaključku ne pojavlja, čeprav eden od njih ne vključuje v celoti.

Primer: "Vsi sesalci imajo oči, nekateri mehkužci imajo oči, zato so nekateri mehkužci sesalci."

6. Kategorični silogizem z negativnimi predpostavkami

Ta zmota pojavlja se v vsakem kategoričnem silogizmu, v katerem sta obe predpostavki negacija, ker od njih ne morete ničesar sklepati.

Primer: "Noben sesalec nima perja, nobena miša nima perja, zato ni sesalec miš."

7. Kategorični silogizem z negativnim zaključkom iz afirmativnih prostorov

V kategoričnih silogizmih Ne morete dobiti negativnega zaključka iz pozitivnih prostorov, in to pomeni, da se spuščamo v zmotno sklepanje.

Primer: "Vsi Nemci so Evropejci in nekateri kristjani so Evropejci, zato kristjani niso Nemci."

8. Pomanjkanje štirih izrazov

V tej zmoti Namesto treh je treba upoštevati štiri izraze, ki bi bili potrebni za veljavnost. To se zgodi, ker ima eden od izrazov dva pomena.

Primer: "Človek je edina žival, ki je sposobna pripiti ogenj, ženska ni moški, zato ženska ne more ukrotiti ognja."