4 vrste pomnilnikov spomina tako izdajo spomine

Kakor se bralka morda spomni, kaj smo videli v članku "Kaj so lažni spomini in zakaj jih trpimo?" obstaja možnost, da se delno spomnimo dogodka, pogovora ali situacije, ne da bi se ga spominjali ali se spominjali, ne da bi ga preživeli.

Če gremo globlje v to, obstaja veliko vrst napak, ki jih je mogoče narediti, in pomembno je, da te informacije delimo, saj so te napake prekinile prijateljstva, prezrejo argumente, ustvarjajo velike konflikte in druge težave, ki jih bo nedvomno vsakdo prepoznal..

• Morda vas zanima: "Kako čustva vplivajo na naše spomine?" Teorija Gordona Bowerja "

Napake spomina

Nato bomo videli več pojavov, zaradi katerih naš spomin ni tako zanesljiv, kot se zdi.

Stres

Eden od dejavnikov, ki pogojuje naš spomin, je stres, razumevanje tega, poleg preobremenitve dela ali zaskrbljenosti, kot aktivacije na ravni budnosti, ki jo lahko poda nešteto kot različne situacije, v katere smo vsakodnevno vključeni.

Stres povzroča izločanje kortikosteroidov z vzbujanjem osi hipotalamično-hipofizno-nadledvične (HH). (Gómez-González, 2002) lahko izboljša ali poslabša spomin, odvisno od faze obdelave, na katero vplivajo hormoni stresa, in narave ali valence (pozitivne ali negativne) kodiranih informacij.

Obstajajo številne raziskave, ki so pokazale, ko so ravni stresa zelo visoke (npr. Ogreta družina ali razprava v parih: razprava o zelo kontroverzni temi v socialnih omrežjih itd.). celo izboljša, medtem ko je prizadet spomin na ne-čustvene informacije.

Kakšen pomen ima to? V razmerah stresa, kot so tiste, o katerih smo razpravljali v prejšnjem odstavku, je zelo verjetno, da ni le logika, temveč zaradi tega povečanja čustvene aktivacije, pozornost (in zato spomin) usmerjena na vidiki razprave, razprave ali dejstva, ki je bilo priča Kaj še je vzbudilo negativne občutke.

To ne vodi le k resoluciji, ki je pogosto nerazumna (razumljena kot pomanjkanje dobro strukturirane logike) in prezgodnja, ampak prispeva k oblikovanju negativnih stereotipov o drugih ljudeh, pozablja na vidike, kot je skladnost njihovih argumentov kljub njihovemu pomanjkanju spoštovanja, logika ideje kljub pomanjkanju črkovanja, nameri komunikatorja kljub njegovi napaki pri izražanju itd. Torej, pozneje dostopite do tega spomina, te podrobnosti so praktično nedostopne.

• Sorodni članek: "Vrste spomina: kako spomin shranjuje človeške možgane?"

Več izkušenj z njim, bolj zanesljivo mnenje?

Pogosto verjamemo, da je dejstvo, da smo živeli večkrat ali da smo imeli večkrat razpravo o določeni temi ali določeni osebi, zaradi tega postali bolj "ozaveščeni" o njej ali dajejo več zanesljivosti našem mnenju. Vendar je to res?

Študije vedenjskih znanosti so pokazale, da so ljudje, ki so živeli, ponavljali podobne situacije (npr. Dogodek, razprava) s čustvenim nabojem, Ponavadi so manj zanesljivi kot pričanja o dogodkih, ki so se zgodili samo enkrat, dajanje slabših rezultatov v točnost, celovitost in doslednost zgodbe (Smeets, Candel in Merckelbach, 2004).

Torej, zakaj imate občutek, da ste veliko varnejši?

Pojav pristranskosti potrditve

V psihologiji obstaja široka študija in Poskusi pristranskosti potrditve. Ta pristranskost je znana tudi kot zbirka selektivnih informacij. Šteje se kot učinek obdelave informacij, ki ljudi narekuje, da potrdijo svoje hipoteze, potrdijo svoja pričakovanja, potrdijo svoje stereotipe ali celo utemeljijo svoje odločitve ali način življenja. Stereotip je razumljen kot miselni vzorec, pri čemer ni nujno, da je negativen (npr. Svet je lep kraj).

To potrditveno iskanje je pred zavestno ali nezavedno (čeprav se ga lahko poskusite izogniti prostovoljno, če je ta učinek znan) in se zgodi ne glede na verodostojnost ali napačnost zbranih podatkov..

Obrni, ta pristranskost omogoča "ponavljanje" informacij ki se je že zdela gotova, bolj stabilen v shemi poznavanja sveta, drugih ali o samem sebi. Informacije, ki ne želijo biti ponarejene in so shranjene bolj kot predhodno obdelane.

Ponujene so bile različne razlage o nastanku pristranske potrditve, ki jo privzeto deli (čeprav vztrajam, da jo je mogoče modulirati ali premagati) vsakega človeka. Te razlage se vrtijo okoli različnih dejavnikov, eden izmed njih je tako imenovana "kognitivna ekonomija", s katero možgani težijo k uravnoteženju in vzorcem, da bi uporabili minimalno energijo za rešitev problema ali situacije, kar je deloma tudi vprašanje , oblikovanje stereotipov in shem znanja.

Vloga čustev v spominu

Druga pojasnila so se bolj osredotočila na čustvene dejavnike. Ni težko misliti, da je bolje (navadno) napačno, zato bi pristranskost potrditve preprečila stroške ali škodo napake in namesto, da bi raziskala dogodek, argument ali dogodek na nevtralen ali znanstven način. izbrani so deli, ki ustrezajo predpostavki, pogosto so povečani, ostalo pa je prezirano ali zmanjšano.

Dober primer tega lahko najdemo v knjigah z deduktivnim sklepanjem ali v psihologiji priročnikov misli. Kje so izpostavljene različne vrste zmot, ki hkrati služijo za diskreditiranje argumentov, za pristranskost do lastnih in za zaščito pred neželenimi spremembami ali predsodki samozavesti.

Vloga napak

Ad hominem zmota: jemlje se za samoumevno, da je napačna trditev, ki je vzrok za argument, ki jo je potrdil. Poskušam diskreditirati osebo, ki brani to idejo opozarja na značilno ali negativno dejanje osebe, neodvisno od ideje. Opozoriti je treba, da je to ena izmed zmot, ki se danes najbolj uporabljajo v razpravah, ki jih toplo obravnavajo socialne mreže o aktualnih vprašanjih

Fallacy tu quoque: Sestavlja se pri zavrnitvi argumenta ali v njenem mnenju, da je napačna, pri čemer se zahteva nedoslednost predlagatelja. (prej: kako lahko govorite o korupciji, če ste imeli primere, ko ste vladali?). Vemo, da je ideja dejansko lahko dobra ali slaba, ne glede na to, ali oseba, ki jo prenaša, pridiga ali ne s tem primerom, vendar pa, če ideja ni všeč, se ta zmota ponavadi uporablja za preprečevanje tega..

Tako je potrditev pristranskosti izkrivlja in izbere informacije, ki so nameščene v naših shemah. Te sheme, na katere smo opozorili v članku, v kognitivni znanosti razumemo kot miselne vzorce, strukturirane sklope idej, strukturo reprezentacije sveta, strukturo specifičnega znanja, mentalne okvire družbenega znanja itd..

Namen tega članka ni podrobno opisati, zadostovalo je, da povem, da so glavni odgovorni za naša pričakovanja.

• Morda vas zanima: "10 vrst logičnih in argumentativnih zmot"

Kognitivne sheme

Nismo govorili srca? Da, in nadaljujemo z njim. Čustvena situacija kot kompilacija spreminja pozornost in spomin, pristranskost potrditve izbere dele informacij, ki koristijo samim idejam, in te ideje so nam v spomin ponovno nameščene v obliki shem.

Te sheme vsebujejo stabilne in spremenljive dele, več jih ponavljajo (potrjujejo) dele, bolj stabilni so in poleg tega so vzrok naših pričakovanj, kot je naš okvir znanja..

Torej, s tem, kar vidimo v tem članku, kjer je bilo izpostavljeno, da si spomin in domišljija ter projekcija sebe in drugih v prihodnosti (pričakovanja) delita nevronsko mrežo, je jasno, da če se ti dejavniki ne upoštevajo, se vrnejo nazaj k ustvarjanju zanke, ki se komaj odzovejo na katerokoli logiko, razen osebne.