Psihosocialni profil odvisnika od drog (primer CAIM - Merida)

The patološko uporabo psihoaktivnih snovi Postala je resen problem javnega zdravja (Evans, 1987), do te mere, da se trenutno govori o pandemiji (Thorne, 1985). Resnost problema je poudarjena zaradi težavnosti zdravljenja in kompleksnosti procesa rehabilitacije ljudi, ki jo trpijo (Crowley, 1988, Harrison, 1994, Jones, 1995, Roback, 1996)..

V tem članku o PsychologyOnline, bomo govorili o tem Psihosocialni profil odvisnika od drog (primer CAIM - Merida).

1. Demografija
2. Ravnanje odvisnika od drog
3. Metoda
4. Prvi rezultati
5. Rezultati in primerjava

Demografija

Nekaj ​​številk lahko ponazori zgoraj navedeno. Garbari (1999) na primer opozarja, da so v ZDA v Severni Ameriki za leto 1996 potrebe po zdravljenju znašale 5,5 milijona posameznikov za nezakonito uporabo drog in 13 milijonov posameznikov za uživanje alkohola. Programi nadzora nad drogami so se povečali s 650 milijonov dolarjev leta 1982 na 13 milijard dolarjev leta 1997, vsi brez tobaka in brez omembe razmerja med problemi odvisnosti od drog in pomembnim. povečanje obolevnosti, umrljivosti, stopnje samomora, kriminala, spolne zlorabe, nasilja v družini in okužb s HIV.

V Venezueli (Garbari, 1999), sociodemographic profil osebe, ki se zdravi zaradi uživanja drog, daje prevladujoči delež moških (91%), od 15 do 30 let (68%), samcev (74%), s stopnjo nepopolne srednješolske izobrazbe (65%). %), brezposelni ali brezposelni (56%).

Kar zadeva navado uživanja drog, oseba, ki se zdravi zaradi zlorabe ali odvisnosti od drog, zaznamuje začetek uživanja med 10 in 19 let (83%), dnevna poraba (38%), prepovedana droga začetka uživanja konoplje (45). %), droge s kokainom (59%), terciarna droga za kokain in crack (44%), drog z večjim vplivom, kokain in razpoke (85%).

V skladu z Uzcategui (1998) je za profil potrošnika kokaina in njegovih derivatov, ki so se ga udeležili pri fundaciji Joséja Félixa Ribasa v Méridi, značilna starost, ki se giblje med 9 in 20 let (90,2%). ), ki je prej v primeru ženskega spola od 9 do 12 let (40%) kot pri moških, starih od 13 do 16 let (44,1%). Najpogostejša začetna droga je alkohol (80,4%), motivacija za bolj splošno uživanje pa je povabilo sorodnika ali prijatelja (52,7%).

Najpogostejši izhodiščni prostor za potrošnjo je njihova skupnost ali dom (71,5%), pri čemer je pogostost uživanja večkrat na dan (41,1%). narodnosti in družbenih slojev, doslednost nekaterih "značilnosti" ali "načinov" odvisnikov od drog na splošno.

Ravnanje odvisnika od drog

Za Yablonsky (citirano v Luna, 1998), ki je raziskoval na tem področju že več kot 35 let, narkoman zavrača ki je v težavah s psihoaktivno snovjo (iluzija nadzora); tudi družina skuša skriti težave, zanikati in se držati iluzije, da njihov sorodnik ni odvisnik od drog. Najbolj sistematičen dogodek je, da je odvisnik od sebe odvisen. "Narkoman jemlje droge in obljublja, da ne bo več uporabljal drog." In ko sprejema svoje težave v bistvu, začne kriviti druge za svoje težave (žrtev). Naslednji dogodek je, da narkoman ve, kakšne so šibke in močne točke vsakega od svojih sorodnikov, kar mu omogoča, da manipulira ali "izsiljuje" svoje okolje, da bi dobil, kar hoče. Narkoman ima v glavi samo eno idejo in ona je: ¿Kako in kdaj bom spet užival? Več avtorjev to neodločno željo imenuje "prisila". Laganje je nekaj povsem normalno za odvisnika od drog, zaradi česar je del njegovega sveta in doseže točko laži samemu sebi. tri obdobja v razvoju odvisnosti od drog.

Prvi se pojavi od začetni stik s psihoaktivno snovjo, do trenutka, ko učitelji ali starši spoznajo svoj hobi. To stopnjo imenujejo nekateri "medeni mesec", saj narkoman meni, da je njegov odnos s snovjo "pozitiven". "Padec" ali trenutek aktivnega učinka snovi je element, ki v veliki meri pojasnjuje vezanost na psihoaktivno snov: za kratek čas snov povzroči, da odvisnik od drog pozabi na težave in nelagodje ter ostane pri njem. "dobro" snovi. Za nekatere strokovnjake je prvo obdobje redko manj kot dve leti ali več kot štiri leta, kar je zelo relativno dejstvo, ker je odvisno od snovi in ​​osebe. V nekem trenutku se oseba poskuša "osvoboditi" snovi, vendar se zaveda, da jo je težko doseči in začne lagati sebi. Drugo obdobje se pojavi z javnim razkritjem situacije. To ustvarja tisto, kar bi lahko imenovali a družinski šok.

Pojavijo se negacije, razveljavitve, občutki krivde in nemoči. Narkoman začne obljubljati, da bo ustavil drogo; družina verjame v svoje obljube in jo uživa v svojih materialnih potrebah, saj prevladuje v občutku krivde. Družina začne živeti ambivalentno vedenje: darila in agresivnost, da bi poskušala nadzorovati deviantno vedenje. Nato se oblikuje zelo kompleksna patologija.

Od trenutka, ko so bili sorodniki in redkeje odvisni od drog, prosijo za poseben nasvet Tretje obdobje se začne. V tem zadnjem obdobju so družina in mladostniki premagali zanikanje, samo-prevaro, žrtev in so vključeni v zdravljenje, saj lahko sodišča, ki so pogosto člani družine, sabotirajo zdravljenje in preprečijo abstinenco odvisnika. . Prepoved družine je običajno prva ovira v terapiji. Ni sprejeto, da je zadevni sorodnik bolna oseba.

Po zavrnitvi, ko se je odvisnik pridružil zdravljenju, je v večini primerov prišlo do faze agresivnosti družine do odvisnika. Pogosto je opaziti pojav novih simptomov ali nenavadnega vedenja pri nekaterih članih družine, kadar je odvisnik vključen v zdravljenje ali je "zdravil"..

Metoda

Doslej opisani razvoj temelji na dokumentaciji in predvsem na tujih študijah. Venezuelska raziskava o osebnih značilnostih odvisnika je bila precej omejena in to poročilo predstavlja raziskovalni napor z namenom poznavanja nekaterih neraziskanih vidikov uporabnikov drog..

Vprašanja, ki smo si jih zastavili, so bila tri: ¿Obstaja lahko poseben motivacijski profil odvisnika od drog? ¿Obstajajo razlike med samozavestjo odvisnika in prebivalstvom? ¿Med odvisnikom, izolirano osebo in pripadniki njihovega ožjega družinskega okolja bo mogoče vzpostaviti nekaj funkcionalnih vzorcev osebnosti?

Postopek S tesnim sodelovanjem celotnega osebja Centra za celovito nego Mérida (CAIM) fundacije José Felix Ribas je bilo odločeno. dajanje večplastnega ali samostojnega vprašalnika, vsem uporabnikom posvetovanja Fundacije, od marca do junija 2000. Na ta način je bil pridobljen vzorec, sestavljen iz 115 oseb, 73 potrošnikov psihoaktivnih snovi in ​​42 spremljajočih družinskih članov. Ni bilo upoštevano, če so bili ljudje redni ali občasni uporabniki storitve ali če je bilo prvo posvetovanje. Samo preverjeno je bilo, da je oseba izjavila, da ima težave s porabo Za primerjave je bil izbran uravnotežen naključni vzorec iz nove podatkovne zbirke na Universidad de Los Andes (2230 kandidatov iz različnih specializacij), po starosti. in spol, da služijo kot normativni vzorec, ob predpostavki, da ta skupina predstavlja splošno populacijo v regiji Merida.

Večstopenjsko je a Vprašalnik tipa Likert šestih točk, sestavljenih iz skupno 153 točk. Sestavljen je iz niza subskal, namenjenih merjenju Motivacije za osebne dosežke (Romero García in Salom de Bustamante, 1990), Internalidad (Romero García, 1981), Psihološka normalnost (Esqueda Torres, 1997), Agresividad (Escalante, 1995), Depresija (Escalante, 1994), Splošno samospoštovanje (Rosemberg, 1979), Anksioznost (Esqueda Torres, 1991) in Psihološka neusklajenost (Esqueda Torres, 1997). V vseh primerih se od subjektov zahteva, da navedejo stopnjo nesoglasja ali sporazuma, za katerega menijo, da ga imajo pri vsaki od izjav, ki sestavljajo večplastni.

Na ta način je mogoče pridobiti neposredno metriko samopodobe, ki jo posameznik izraža v vsaki od merjenih rezultatov Rezultati in razprava Da bi dobili idejo o porazdelitvi rezultatov, so predstavljeni v tabeli 1, sredstva in odstopanja standard, v vsaki od izmerjenih spremenljivk, ne samo za skupino odvisnih od drog (1) in skupino sorodnikov (2), vendar so bili dodani rezultati normativnega vzorca (3). vsaka od njih posamezno sklepa, vsaj v zvezi z opaznimi in očitnimi razlikami med skupinami.

Prvi rezultati

Predvsem pa če se zavedate, da je normativni vzorec, predstavlja zelo stabilna referenčna točka opaženih variacij v splošni populaciji glede na spremenljivke, ki se ocenjujejo. Normativni vzorec je bil naključno izpeljan ob upoštevanju velikosti skupine, ki je bila raziskana v fundaciji, ki uravnava starost in spol na tak način, da v primerjavah ni bilo eksperimentalne pristranskosti, iz povzetka analize tabele pa izhaja, da Skupina svetovalcev za zasvojenost z drogami v primerjavi z normativno skupino na sistematičen način kaže nižje ocene samospoštovanja, psihološke normalnosti (NORTOT) in ukrepa, ki izhaja iz psihološke prilagoditve (AJUST). Na enak način se za isto skupino ugotovi višja ocena anksioznosti, depresije, psihološke nepravilnosti (RTOT) in agresivnosti..

Posebna pripomba si zasluži primerjavo med motivacijskimi ukrepi: Celotna internality (IT) in motivacija za dosežke (Achievement). Skupina uporabnikov odvisnih od drog (in sorodnikov) se z najnižjo oceno pojavlja v merilu internalizacije (kar kaže na njeno močno nagnjenost k zunanjim vplivom ali na sistematično zunanje pripisovanje dogodkov, ki pojasnjujejo njegovo vedenje); Enako težnjo opazimo pri motivaciji za dosego. V tej spremenljivki, kot je razvidno, skupina odvisnikov od drog in skupina sorodnikov dobiva oceno nižjo od normativne skupine. Zdi se, da to dejstvo nakazuje, da sta interakcija in motivacija za doseganje spremenljivk, ki jih je treba upoštevati v terapevtskih okoljih, ko gre za procese okrevanja in socialne reintegracije bolnikov..

Čeprav se to ne zdi potrebno vztrajati pri neposredno opazovanih razlikah Med skupino svetovalcev za problematiko drog, njihovimi sorodniki in normativnim vzorcem, bo koristno poudariti nekatere primerjave med tremi skupinami. Za to se je potrebno sklicevati na tabelo 2, kjer so povzete statistične informacije, ki jih ponuja analiza variance (ANOVA), kar omogoča ugotovitev, da obstajajo pomembne razlike med tremi skupinami, v vsaki od merjenih mer..

* Opomba urednika: priložene so vse tabele *

Rezultati in primerjava

Vsebina tabele 2 kaže, da obstaja zelo pomembne razlike med skupinami glede na vsako merjeno dimenzijo. Vendar pa je treba vedeti, katera specifična skupina se razlikuje ali uvaja večje razlike v rezultatih za vsako spremenljivko. V ta namen smo nadaljevali s testom večkratne primerjave, ki je povzet v tabeli 3.

To lahko vidite skupina odvisnih od drog se razlikuje od skupine sorodnikov, na statistično pomemben način, v smislu samozavesti, psihološkega neravnovesja, agresivnosti in depresije. Opazimo lahko tudi, da v smislu agresivnosti, čeprav odvisniki od drog opazujejo zelo visoke ocene glede na normativni vzorec, so družinski člani tisti, ki kažejo višjo stopnjo agresivnosti. Na takšni ravni, da se statistično razlikujejo od sorodnikov s težavami z drogami, po drugi strani pa glede motivacijskih ukrepov ni razlik med odvisnimi od drog in sorodniki..

Zunanja razsežnost, to je težnja k razmišljanju, da so drugi akterji ali dejavniki krivci osebnih izkušenj, ki so jih morali preživeti, je osrednja opisna značilnost obeh podvzorcev. Motivacija dosežkov je pri sorodnikih nizka, vendar se bistveno ne razlikuje od tiste, ki jo opazimo pri normativni populaciji. Vendar to ni opaziti pri odvisnikih od drog, ki kažejo statistično pomembne razlike v primerjavi z normativnim vzorcem, zato iz poročanih rezultatov sledi, da je svetovalec za uporabo drog oseba z nizko samozavestjo, s hudo splošno psihično napako, visoko anksioznostjo, depresijo in agresivnostjo. Podobno tudi, da anketirani sorodniki kažejo visoko stopnjo anksioznosti in agresivnosti, verjetno povezano z občutki nemoči, krivde in nemoči, ki jih povzroča priča postopnemu propadu ljubljene osebe..

Alternativna razlaga to bi bilo treba raziskati pozneje, in sicer ravno zaradi visoke stopnje anksioznosti in agresivnosti, ti sorodniki končajo z zasvojenim, neorganiziranim in depresivnim sorodnikom. Poleg tega je bilo ugotovljeno, da motivacijski ukrepi, kot sta mednarodnost in motivacija za dosežke, ne nakazujejo nobenega posebnega vzorca izražanja (če se primerjata obe skupini); čeprav je jasno, da so tako odvisniki kot njihovi sorodniki sistematično bolj zunanji od tistega, kar se običajno pojavlja v normativni populaciji.

Na videz, percepcija nadzora nad dogodki je pretežno zunanja ker bi prevzemanje neposredne odgovornosti za osebno ali družinsko obnašanje odvisnosti bilo izjemno drago v smislu čustvene predanosti, ki to pomeni. Kot zadnjo ugotovitev je treba dodati, da predstavljeni rezultati predstavljajo prvi približek preučevanju psihosocialnega profila uporabnika psihoaktivnih snovi (svetovalec fundacije Joséja Félixa Ribasa v Méridi) in njegovih najbližjih sorodnikov. Očitno bo potrebno več raziskav za odzivanje na skrbi in vprašanja, ki izhajajo iz tega dela.

Ta članek je zgolj informativen, v spletni psihologiji nimamo sposobnosti, da postavimo diagnozo ali priporočamo zdravljenje. Vabimo vas, da se obrnete na psihologa, še posebej na vaš primer.

Če želite prebrati več podobnih člankov Psihosocialni profil odvisnika od drog (primer CAIM - Merida), Priporočamo vam vstop v našo kategorijo odvisnosti.

Slike psihosocialnega profila odvisnika od drog (primer CAIM - Merida)