Ljudje, ki ne priznavajo svojih napak, zakaj?

Če nas napake naredijo človeške, bi morali priznati napako in prositi za odpuščanje (kot je dejal Alexander Pope) božansko. Vendar pa, živimo v času, ki ga zaznamuje očitna nezmotljivost, tam, kjer je veliko ljudi, ki ne priznavajo svojih napak, politiki, ki ne prevzamejo odgovornosti svojih napak in institucij, ki ne sprejemajo teže svojih napak.

Zakaj je tako težko narediti korak k prepoznavanju teh napak in neresnic?? Čudovito je, da je pogosto bolj verjetno, da se opravičujemo za nekaj, kar je bilo sprejeto s pogumom in jasnostjo, o obstoju napake ali pritožbe. To nam je na primer pokazala študija na državni univerzi Ohio.

To so odkrili psihologi Roy Lewick in Leah Polin lažje je povedati kaj "Ok, oprosti, če te je to motilo" tisti drugi"Res je, da sem se motil, naredil sem napako". To je namenjeno rahlemu popravljanju čustvenega faktorja, vendar ne kaže verodostojnega občutka za odgovornost, kjer človek v celoti prevzame svojo krivdo tako, da ga izrazi odkrito, iskreno in pogumno..

Zato ni lahko priznati drugim, da je napačna. V tej klasični pripravljenosti, da se zdijo brezhibni, neranjljivi do neuspeha in zelo učinkoviti, ustvarjamo zelo toge, kompleksne in nezdrave scenarije. Mogoče pozabljamo, da sreča ni v božanstvu, ker je v resnici dovolj, da smo človeški. Kraj, kjer priznanje napak je navsezadnje izjemna priložnost za rast in izboljšanje.

"Edini človek, ki ni narobe, je tisti, ki nikoli ne počne ničesar".

-Goethe-

Ljudje, ki ne priznavajo svojih napak: dejavniki, ki to razlagajo

Ljudje, ki ne priznavajo svojih napak, nas na začetku počutijo brezupno. Kasneje smo poskušali prisiliti, da bodo bolj mirno videli dokaze o nekaterih dejstvih, nato pa smo jih dali za izgubo. To je zato, ker so pogosto osebni slogi tako togi in nimajo socialnih veščin, da se zavedamo, da ni vredno izgubiti našega duha in celo zdravja za nič.

Lansko leto New York Times Objavil je zanimiv članek o tej isti stvari. Paul Krugman, profesor na Univerzi Princeton, je poudaril, da svet zdaj doživlja čudno epidemijo nezmotljivosti. To je, začenši s politiki in drugimi družbenimi dejavniki, vsi se držijo želje, da bi dali podobo absolutne učinkovitosti. Priznavajte napake, prevzemajte odgovornost za določene laži ali slabe odločitve, ki so prinesle resne posledice, je rdeča črta, ki je nihče ne želi prečkati..

To je predvsem posledica klasične ideje, da predpostavimo napako, da pokažemo slabost. In v svetu, za katerega je značilna stalna negotovost, kaže slabost pospeševanje padca. Zdaj, poleg tega znanega družbenega makro scenarija (in ga vsi trpijo) nas zanima tudi to bolj vsakdanje in bližnje vedenje. Tisti ljudje, ki ne priznavajo svojih napak in ki živijo z nami. Kaj je za tem profilom?

Narcisizem

Univerza v Brunelu (Združeno kraljestvo) je izvedla zanimivo študijo, v kateri je analizirala osebnostne stile z načinom interakcije v socialnih omrežjih. Nekaj, kar bi lahko videli, je to narcisi so tisti, ki so obsedeni s skoraj nenehno objavljanjem svojih dosežkov, doseženih ciljev, njegove očitne vrline, njene visoke moči.

Vendar pa ta tip osebnosti, za katerega je značilna visoka vizija samega sebe, nikoli ne priznava lastnih napak. To je neposredna kršitev vaših pričakovanj o absolutni kompetenci. Nekaj, kar vam bo vedno všeč, je, da odkrijete napake drugih ljudi, da nas zapustite v dokazih.

Osebna neodgovornost

Osebna neodgovornost je povezana s čustveno nezrelostjo in pomanjkanjem socialnih veščins. Torej ljudje, ki ne priznavajo svojih napak, so tudi tisti, ki imajo resne pomanjkljivosti, ali so tisti, ki nimajo teh osnovnih spretnosti, da živijo, spoštujejo, ustvarjajo pomembne povezave, vedo, kako narediti ekipo ali celo ustvariti projekt za prihodnost..

Če ne prevzamem odgovornosti za svoje napake, domnevam, da ne obstajajo, da sem nezmotljiv, da moja dejanja nimajo posledic in da sem zato sposobna za vse. Ta osebni pristop nas nepopravljivo vodi k neuspehu in nesreči.

Obrambni mehanizmi

Vsi delamo napake in ko imamo, imamo dve možnosti. Prvi in ​​najbolj razumen je sprejeti odločitev, prevzeti odgovornost. Druga možnost je zavrniti, blokirati in dvigniti sofisticiran obrambni mehanizem okoli njega. Najbolj pogosta je nedvomno kognitivna disonanca, kjer se pojavita dve nasprotujoči si situaciji in kjer se lahko nekdo v danem trenutku odloči, da jih ne bo videl ali da jih ne sprejme, tako da ne vpliva na njihovo identiteto..

V članku, objavljenem v Evropski časopis za socialno psihologijo Nekaj ​​zelo presenetljivega bi bilo mogoče dokazati. Ljudje, ki niso izbrali odgovornosti za svoje napake, verjamejo, da so močnejši, Ima večjo moč nad drugimi in večji nadzor nad samimi. Torej, čeprav se zavedajo, da so naredili napako in da je kognitivna disonanca tam, se odločijo, da bodo utišali, da bodo svoj ego dobro zaščitili..

Za konec, kot lahko vidimo, ljudje, ki ne priznavajo svojih napak, uporabljajo neskončne psihološke strategije, da bi se sramotno izognili svoji odgovornosti. Njihovo razumevanje zahteva nedvomno izjemno trdo delo. Vendar to ne pomeni, da lahko na neki točki naredijo korak.

Nikoli ni prepozno, da se umaknemo s podstavka in da smo ljudje, priznajmo napako in imamo pred seboj čudovito priložnost za osebno rast.

Tri najpogostejše napake v razpravi V tem članku bomo preučili tri najpogostejše napake v razpravi, poleg tega, kako se pojavijo, in najboljši način, da se jim izognemo. Preberite več "