Intervju z gavranom, prava subjektivnost

Da bi pojasnil subjektivnost, Carlos Castañeda pravi, da je užival halucinogeno snov, ko je bil s šamanom in postal vrana. Med letenjem je naletel na več vran in opozoril, da je bila njegova prva misel čudna, ker so bile druge vrane srebrne in ne črne. Kakšne barve so vrane?

Po transu je vprašal šamana o čudnem dogodku in odziv tega je bil vsaj nepričakovan. To mu je povedal Vrane so med njimi srebro ko pa je pridobil telo vrane, je dobil tudi oči in zato jih je videl srebro.

Subjektivnost

Dnevna dejanja imajo več kot eno interpretacijo Čeprav imamo običajno samo enega od njih in mislimo, da je to edini. Z drugimi besedami, da je naša razlaga objektivna. Toda subjektivnost nas zajema.

"Jaz osebno preziram temo in morbidnost uma." Všeč mi je neizmerna miselnost. "

-Carlos Castañeda-

Zgodba o vranah opozarja na to sokrivdo. Kako so vrane, srebrne ali črne? Od oči smo odvisni od pogleda ali pristopa, ki ga podajamo. Pristop, ki ga običajno označuje naša prtljaga v znanju, izkušnjah in čustvih. To prtljago lahko vidimo kot barvna očala, ki jih vedno nosimo in uvajamo edinstveno barvo, da bi videli svet.

Enostavno je presoditi z vidika samega sebe, motivirani in razmišljajo, kaj je pravilna pot. Hkrati pa se je težko postaviti v položaj drugih in razumeti, kaj jih je pripeljalo do tega položaja, ne da bi bili poenostavljeni.

Vaša realnost ni moja Ko opazujemo, kaj se dogaja okoli nas, gradimo svoj svet, svojo lastno realnost, tako kot vsi ostali. Preberite več "

Burkini na plažah

Žal je v tem trenutku razprava o burkini v modi. Burkini je kopalno oblačilo, ki ga nosijo ženske muslimanske veroizpovedi in pokrivajo večino telesa. Če nam ostane objektivna in poenostavljena vizija, bomo mislili, da jo nosijo, ker so prisiljeni.

Če smo se odločili, subjektivnost, da bi več razlag, bomo, da delajo iz obveznosti, da ponovno potrditi, je običajno, in trdil, za množico razlogov, na katere naše razumevanje.

Castrov eksperiment

Jacques Derrida je to povedal besedilo preneha biti avtor, ko ga piše ker se interpretacije bralcev razlikujejo glede na lastnika oči, ki plujejo po njihovih linijah, čeprav vplivajo tudi na čas in kontekst, v katerem ga berejo. Načini izkrivljanja avtorjevih besed so lahki, interpretacije njegovih zapisov pa se med različnimi ljudmi ne ujemajo.

V psihološkem eksperimentu so prejeli predmete za branje esejev proti Fidelu Castru in v korist Fidela Castra. Ko so bili narejeni, da ocenijo odnos pisateljev do Fidela Castra, lastnosti, ki so jih podale, so enake tistim, ki so bile pripisane vsebini besedila. Rekli so, da so tisti, ki so pisali o pozitivnih točkah, imeli ugoden odnos do Castra in tisti, ki so pisali proti, so bili proti njemu.

Rezultat je normalen in večina od nas se nagiba k enaki interpretaciji. Toda kaj bi se zgodilo, če bi ljudem povedali, da ocenjuje, da je bilo dejstvo, da so pisatelji pisali za ali proti Castru, naključno opravljeno s kovancem??

V tem primeru se ni nič spremenilo, večina ljudi je še vedno delala enako: če pišete za, ste za; če pišete proti, so proti, ne glede na to, kakšni motivi so vas pripeljali do pisanja.

Zdaj pa razmislimo, na primer, o ljudeh, ki se pojavljajo na televiziji in dajejo svoja mnenja, Ali res mislijo, kaj pravijo?

Zakon ogledala: to, kar vidite v drugih, je vaš odraz Zakon ogledala določa, da je tisto, kar vidimo v drugih tako pozitivno, kot to, kar ne, to, kako smo sami. Preberite več o tem članku »