Ali je poligraf učinkovit?

Poligraf, splošno znan kot "detektor laži", je instrument, ki je nastal v 20. stoletju. Njegova jezikovna etiologija izhaja iz poli = "Veliko" in grafov = se nanašajo na grafiko in pisanje. Tako lahko rečemo, da bi bil poligraf tisti stroj, ki je odgovoren za generiranje množice grafov hkrati. Ampak kaj ti grafi merijo? Preprosto, določajo fiziološki odziv, ki ga ima intervjuvanec.

Ta instrument se je rodil z idejo, da se bodo čustva odrazila v fizioloških odzivih. To je, če čutim strah, ki bo povzročil znojenje, povečan srčni utrip, dihanje razburkano, na primer. Predvsem je bila uporabljena z ljudmi, osumljenimi, da so storili kaznivo dejanje, da bi ugotovili, ali s svojim pričanjem lažejo ali govorijo resnico.

Kratka zgodovina poligrafa

Od dvajsetih let se je začela razvijati ideja o ustvarjanju stroja, ki bi lahko zaznal "prevaro". Tako smo bili priča rojstvu poligrafa in William Marston je bil odgovoren za oblikovanje projekta. Ustvaril je krivuljo prevare na podlagi različnih meritev krvnega tlaka. Vendar pa rezultati njegovega detektorja laži niso priznani kot dokaz, saj ni bil odobren kot postopek ali celo znanstvena skupnost.

Kasneje je Larson, psihiater in policija Berckleyja, zgradil modificirano različico detektorja laži svojega predhodnika. S tem je želel posodobiti varnostne sile in se izogniti brutalnosti, ki jo včasih uporabljajo za pridobivanje pričevanj. Poleg krvnega tlaka je uvedel še en ukrep: dihalni ritem. S tem naj bi povečali natančnost rezultatov. Tako se je leta 1924 v policijskih preiskavah začel uporabljati poligraf.

Da bi prišli do trenutnega poligrafa, bi moral biti ta vmesni poligraf podvržen novemu retuširanju, ki ga je dodal Keeler. Na ta način je nova merljiva spremenljivka, ki je bila dodana prejšnjim, elektrodermalna prevodnost. Mislim, v kolikšni meri je naša koža sposobna izvajati elektriko. Razumljivo je bilo, da je dvom in podaljšanje laži povečala prevodnost naše kože. Ta fiziološka reakcija je bila povezana s strahom ali tesnobo.

Kako deluje poligraf?

V poligrafu sta dva testa, ki bosta v večji meri uporabljena. Njihov postopek je drugačen, vendar oba temeljita na oblikovanju vprašanj z cilj ustvarjanja določenih čustvenih motenj v sumljivem potencialu tako da se fiziološko eksternalizirajo.

CQT (Kontrolni testni test)

Z drugimi besedami, Vprašanje za nadzor nad preskusom. Najbolj se uporablja. To je značilno, ker oblikovali bomo tri različne vrste vprašanj: nepomembna, pomembna in kontrolna vprašanja.

Nepomembno

So tista vprašanja, ki ne bodo nudila nobenih pomembnih informacij. So splošni in niso povezani s preiskovanim primerom. Od osebe se ne pričakuje, da bo predstavil kakršno koli vrsto vzburjenost (aktivacija), ko jih odgovorite.

Pomembno

Da, povezani so s preiskavo. To so specifična vprašanja o dogodku, ki se je zgodil. Pričakuje se, da so odgovori negativni (da bi pritrdilno odgovorili, če bi priznali dejstva) in da bi krivci doživeli večjo aktivacijo (čustveno in fiziološko)..

Nadzor

Izredno dvoumna vprašanja. Zelo nenatančni so in naj bi bili oblikovani tako, da je nemogoče odgovoriti na negativen način, ne da bi dvomili v sam odziv.. V veliki meri se nanašajo na zelo oddaljena dejstva.

Nimajo nobene zveze s primerom, lahko pa se sklicujejo na dejanja, ki jih je oseba že pred časom izvedla, kar bi lahko predstavljalo nekaj podobnega s tem, kar se je zgodilo. Na primer, če je bilo kaznivo dejanje umor, se vprašanec vpraša, ali je kdaj v življenju nekoga poškodoval. To je namenjeno tako krivcem kot nedolžnim vzburjenost.

Na ta način želimo, da nedolžni predstavijo večjo aktivacijo pred kontrolnimi vprašanji. Ker so bolj dvoumne, se bojijo napak v svojem odzivu. V ustreznih odgovorih z manj aktivacije, ker nimajo nič opraviti. Kljub temu bodo krivci pokazali večjo aktivacijo v ustreznih vprašanjih, ker so posledice, ki izhajajo iz te vrste vprašanj, večje od tistih, ki jih ima nadzor.

GKT (test krivde)

Preizkus znanja o krivdi. Nanaša se na znanje, ki ga mora imeti krivec glede primera. Več vprašanj je postavljenih z možnostjo več odgovorov, tako da je le ena od njih pravilna.

Razume se, da bo krivec vedel, katera je pravilna možnost za izbiro, zato bo predstavil večjo vzburjenost, ko bo ta odgovor predstavljen. Toda nedolžni, ki ne poznajo primera, bi morali predstaviti enako stopnjo aktivacije v vsaki od možnosti, saj ne vedo, kaj je pravilno, ker nimajo znanja o zadevi. Na ta način mora biti pravilen odgovor povsem prepoznaven krivcem, vendar enako verjetno, da bodo druge možnosti za nedolžne.

Poligrafske meje

Kljub uporabi, ki je bila poligrarom dana že več let, ne moremo prezreti, da obstajajo določene omejitve, ki bi zmanjšale zanesljivost, ki je bila želena podeliti.. The Nacionalni raziskovalni svet leta 2003 poroča o poligrafu. Na primer, analizirala je psihološke podlage, na katerih je temeljil ta instrument, ali postopke, ki so sledili. Njegovi najpomembnejši zaključki so bili:

• Natančnost poligrafa: fiziološki odzivi, ki jih meri, se ne odzivajo samo na prevaro. To pomeni, da obstaja veliko različnih psiholoških procesov, ki jih je mogoče fiziološko eksternalizirati na enak način kot prevaro. To bi močno omejilo zahtevano natančnost.
• Teoretične osnove: Znanstvene teoretične podlage, na katerih temelji poligraf, so zelo šibke. Pogoji strahu, vzburjenost ali drugi čustveni izrazi niso dobro opredeljeni.
• Zaradi tega meritve na poligrafih niso povsem zanesljive pri posploševanju teh rezultatov na druge populacije in skupine, iz katerih so bili ti rezultati pridobljeni. Na kratko, ne morete posplošiti podatkov drugim ljudem, kot tistim, ki so bili pregledani.
• Realnost dokazov: raziskave v laboratorijih niso skladne z resničnostjo testov. V tem primeru posledice določanja, ali oseba leži ali ne, ne bodo zelo pomembne. Vendar pa lahko to pomanjkanje realizma v raziskavah povzroči resne težave v resničnem življenju, saj predstavlja visoko stopnjo napak pri ocenjevanju nedolžnih.
• Poligraf se uporablja, kadar ni preveč trdnih dokazov za obtožbo osumljenca, zato se rezultati poligrafa ne smejo nikjer nasprotovati.
• Obstajajo protiukrepi za lažiranje poligrafa. Kontrolo meritev in fizioloških odgovorov se lahko izvede z odgovorom, ki ga želi preučevani subjekt, in ne tistimi, ki naj bi jih pridobili s testom s poligrafom..

Torej ... je učinkovit?

Čeprav smo izpostavili le nekatere omejitve, poročilo navaja še veliko več. Iz tega lahko sklepamo, da poligraf še zdaleč ni povsem zanesljiv. Nekaj ​​zelo zaskrbljujočega, če pomislimo na področje, na katerem se uporablja.

Resnica je, da ima več pomanjkljivosti, ki niso bile odpravljene. To bi moralo aktivirati naše alarme, od uporabe metoda, ki ne zagotavlja točnih rezultatov pri varanju, lahko znatno poveča verjetnost prepričanja ljudi, ki so dejansko nedolžni.

Bibliografske reference

Nacionalni raziskovalni svet, (2003). Poligraf in detekcija laži., Washington, DC: Novinarske akademije

Govorniki laži Vsi smo bili nekoč goljufani, toda to nas ne moti manj. Ob številnih priložnostih se počutimo slabše, ker nismo zaznali laži, kot zaradi dejstva, da nam je nekdo lagal. Preberite več "