Paradigma prenosa vzbujanja

Minuta 92 tekme. Obstaja ena za konec. F. Bacerlona zmaga z golim golom za Real Madrid. Igralec ekipe azulgrane skuša ustaviti vhod v drugo madridsko ekipo znotraj območja in pade. Sodnik udari kazen in igralci Barçe eksplodirajo proti sodniku. Nekateri se zdijo jezni. Igralec katalonske ekipe prepoveduje drugega v Madridu in eksplodira. Sodnik je dolžan narisati dve rdeči kartoni in več rumenih kartonov. Kaj se dogaja?? Vsi so žrtve paradigme prenosa vzbujanja.

Običajno se znajdemo v situacijah, v katerih se nekdo nesorazmerno odziva na očitno neškodljive spodbude. Ob številnih priložnostih smo prejeli precej neprijetne odzive nekoga, ki ga imamo radi ali vemo o komentarju, ki smo ga naredili. Vendar niti komentar, niti namen, da bi drugemu škodovali. Poleg tega se te vrste dogodkov ponavadi pojavljajo pogosteje ob koncu dneva. Zakaj se to zgodi? Nadaljuj z branjem!

Kaj se dogaja z nami? 

Dolf Zillmann razvila paradigmo prenosa vzbujanja po teoriji vzburjenost postavil Stanley Schachter. Po mnenju tega avtorja, vzburjenost je fiziološka aktivacija. Čeprav je ta teorija precej obsežnejša, je dovolj, da razumemo Zillmannovo paradigmo.

Po Zillmannu se fiziološka aktivacija ne konča nenadoma ob koncu pogojev, ki so nastali, vendar je potreben čas, da izginejo, ker so hormonski procesi, ki ga vzdržujejo, počasni. To pomeni, da če je oseba aktivirana v kontekstu A in se hitro znajde v kontekstu B in to povzroči čustvo v njem, bo ta druga aktivacija dodana tisti, ki jo ustvari kontekst A. To je znano kot preostalo vzburjenje, stopnjo aktivacije, ki jo povlečemo iz enega konteksta v drugega. 

Napačna atribucija 

Ko vlečemo vzburjenje iz povezave A v kontekst B, skušamo celotno vzburjenje napačno pripisati le kontekstu B.. Če je naš delovni dan nočna mora in v zadnjem trenutku naš nadrejeni naroči novo nalogo, čeprav imamo čas, da jo dokončamo, bi lahko bila naša reakcija neizmerne jeze in izkoriščamo proti njemu (čeprav mu ne povemo večine časov). Vso našo jezo pripisujemo nalogi zadnje naloge šefa.

Ne delaj nobenega dela z besom strasti; kot da greva v morje sredi nevihte ".

-Thomas Fuller-

Če bi bila naloga šefa dodeljena zgodaj zjutraj, bi bilo varneje, če bi to storili brez težav, saj še vedno ne bi imeli fiziološke aktivacije. Ali morda da, odvisno od tega, kako je dan odšel, odkar smo se zbudili, dokler nisva prišla na delo. Torej, paradigma prenosa vzbujanja je lahko izpolnjena ali ne, odvisno od tega, kako bo dan potekal.

Zato, preden se odzovete nekomu z jezo, je bolje pustiti nekaj minut mimo in poskusiti čim bolj sprostiti, ker ob številnih priložnostih, izraženih na pogovorni način, ponavadi »ogrejemo« in vse, kar nam povedo, nas lahko motijo. "Ne govori mi ničesar, kar sem imel grozen dan"Ko nam to povejo, bolje utihni.".

Zillmannov poskus na paradigmi prenosa vzbujanja

Leta 1971, Zillmann je izvedel eksperiment o učinkih gledanja filmov z različno čustveno vsebino v agresivnem vedenju. Razlikujemo tri različne stopnje:

• Na začetku zasedanja je sokrivka v udeležencu vzbudila jezo.
• Nato so udeležencem pokazali film z nasilno, erotično ali nevtralno vsebino.
• Zadnja faza je bila, da je bila udeležencu dana možnost, da sočloveku dodeli izpuste spremenljive intenzivnosti.

Zillmann je upal, da bodo tisti, ki bodo vizualizirali erotične in agresivne filme, zagotovili intenzivnejše izpuste svojemu "sovražniku" od tistih, ki so videli nevtralne. Rezultati so to pokazali udeleženci, ki so film videli z nasilno vsebino, so izvajali intenzivnejše prenose kot po ogledu tistih z nevtralno vsebino. In da so po ogledu erotičnega filma dajali bolj intenzivne posnetke kot po agresivnem.

Na podlagi Zillmannove teorije, 1993 raziskovalna skupina Scott C. Bunce, izvedla raziskavo o prenosu vzbujanja in med glavnimi rezultati ugotovila, da Ekstroverti so se slabše odzvali na neprijetne dražljaje. Razlog, po mnenju avtorjev, je, da se zdi, da imajo tisti, ki imajo višjo oceno na tej osebnostni lastnosti, manj negativnih izkušenj okoli sebe, zato si morajo bolj prizadevati za obdelavo informacij o neprijetnih izkušnjah..

Končne ugotovitve

Raziskave, ki so bile izvedene na paradigmi prenosa vzbujanja, so to pokazale spremembe aktivacije niso pravilno pripisane dejanskim dogodkom, ki jih sprožijo. Zdi se, da subjekti razumejo, da je njihova aktivacija posledica situacije, v kateri so prisotni, in ne prejšnjih situacij, ki so jih postopoma aktivirale.

"Če se razjeziš, pomisli na posledice".

-Konfucija-

Rezultati kažejo tudi, da reakcije in dejanja niso podprta s tesnimi odnosi med. \ T vzburjenost zaznana in njena vzročna predhodnica. Ta učinek poudarja pomembnosti vzburjenost fiziološko pri modulaciji afektivne intenzivnosti, kot tudi, bi potrdili zamisel, da je to nediferencirano in ne specifično.

Teorija vzročne atribucije: izvor, razvoj in posledice Kakšno je vedenje? Vsakemu obnašanju, ki ga pripišemo vzrokom, odkrijte, katere so s teorijo vzročne atribucije. Preberite več "