Deset trikov, ki bodo povečali vašo sposobnost prepričevanja

Skozi naše življenje večkrat sodelujemo v razpravah, bolj ali manj odprta, v kateri izvajamo svojo sposobnost prepričevanja. V takšni situaciji se ponavadi zavedamo, da prepričanje drugega ni preprosta naloga.

Ljudje, ki zagovarjajo ideje, nasprotne naši, imajo svoj položaj ker mislijo, da je večina argumentov, ali vsaj najmočnejših, na njihovi strani. Tu je argumentacija in njena razlaga bistvena za prepričevanje.

Vendar pa, včasih ljudje, ki nas nasprotujejo, niso prepričani o svojem položaju, vendar jo ohranijo, ker so nekoč verjeli v to, in zdaj jih ponos preprečuje, da bi se popravili, ali pa, da bi se zabavali, da bi bili proti nam. V tem primeru je argument malo koristen, saj je vprašanje drugje.

Zakaj je pomembno vedeti, kako prepričati

Ta sposobnost je lahko zelo koristna, tako v vsakodnevnih pogovorih kot pri zaposlitvi. Mnoga podjetja izbirajo osebje z ustvarjanjem skupin za razprave, v katerih je vsakemu sodelujočemu dodeljeno delovno mesto, z njegovo nalogo, da brani in postavi zunanje opazovalce na svojo stran..

Glede na knjigo Slovnica argumentacije: strategije in strukture, iz Vicenzoja Lo Cascia, obstaja 10 osnovnih pravil o tem. Preden grem k njim, je dobro vedeti v argumentaciji obstajajo trije elementi:

• Mnenje ali teza, to pomeni, da želimo, da drugi "prepričajo".
• Argument, test, razlog ali utemeljitev za dosego naloge.
• Splošno pravilo, imenovano tudi "razmišljanje", s katerim bi povezali mnenje s tem, kar je predlagano.

Deset tehnik, ki jih lahko prepričam

Te tehnike za idealni argument so lahko razumljive v praksi. Spoznajmo jih bolj poglobljeno.

1. Obramba

 Kdo izraža svoje mnenje, mora biti pripravljen braniti to mnenje. Glede na prejšnji primer: "Razvezo, da izkoristim, to vam lahko zagotovim, ker je to tipičen odnos do njega".

Govornik se izogiba dajati pojasnila o svoji teoriji, pusti drugega, da je krivec njegovega mnenja. Kamna ne morete metati in skriti roke.

2. Napad

Napad na argumentacijo drugega mora biti osredotočen na predstavljeno tezo in ne preusmerite govora, delajte, kot da niste slišali, kaj je bilo prej povedano, itd..

"Pravite, da je razveza dobra, ker niste zadovoljni, ampak sebično je, da razmišljate samo o sebi in ne skrbite za drugega." Še enkrat, ločite se od kakršne koli vpletenosti in spremembe v središču pozornosti.

3. Trditve

Tezo je treba zagovarjati z argumenti, ki so povezani vpliv na druga vprašanja.

"Pravite, da morate jemati drogo, ker je vaša nesreča očitna, vendar ne upoštevate, kaj bodo rekli vaši sosedje". Tam so sosedje sekundarne ali neodvisne, pomembna stvar je, da se oseba zateče k odvisnosti, da bi se počutila bolje.

4. Posledice

Posledice in obstoj drugih hipotez ali idej je treba sprejeti, čeprav so implicitni. Maria ne bo odšla, ker dežuje. Ampak, ker v tem mestu vedno dežuje, vedno ostane doma in izkoristi priložnost, da razmisli o stvareh, ki ne ustrezajo temu..

Domneva se, da oseba ne odgovarja na drugo vprašanje, toda resnica je, da je šibka točka argumentacije.

5. Nekaj ​​skupnega

Diplomsko delo se lahko šteje za dobro branjeno, če uporabljeni argumenti pripadajo skupnemu izhodišču. "Prepričan sem, da se bodo razvezali, ker so bili poročeni sedem let in vedno je bila nesrečna".

Ali se ljudje, ki trdita, strinjata, da je bila vedno nesrečna? Če ne bi bilo tako, bi bilo mogoče začeti sekundarno razpravo ali nepriznavanje argumenta vseh strank.

6. Poštenost

Diplomsko delo se šteje za obrambno, kadar obramba uporablja argumente, ki odražajo poštenost, na razstavi ni slabe namere. "To je slabo vaditi veliko športa, v skladu z italijansko eminenco v medicini." Garancija v tem primeru je strokovnjak, čeprav, če ne potrebujete več podatkov, lahko argument ostane nedokončan.

7. Validacija

Prepričati, argumenti, ki se uporabljajo, so morali biti veljavni že v prejšnjih primerih, implicitno in izrecno. "Sosed ima zalizke, ker je cigan." Je neveljaven ali napačen argument, ki temelji na predpostavki ali predkonceptu govornika.

8. Sprejem

Pri izgubi obrambe mora subjekt sprejeti spremembo položaja. Zmagovalna stranka mora odpraviti dvome, ki jih to predstavlja. "Nisem se poskušal braniti, ker nisem hotel še poslabšati stvari." Veljavnost argumentov drugih ni priznana. To pomeni, da govornik ni pripravljen spremeniti svoje mnenje.

Nič tako neumnega, da bi zmagal; prava slava je prepričljiva. "

-Victor Hugo-

9. Jasnost

Oblikovanje teze in argumenti morajo biti jasni in razumljivi vsem sogovornikom. "Ne pomagam vam, ker bi me to stalo." Ni jasno, ali je pomoč zavrnjena zaradi pomanjkanja denarja ali ker tega ni nameravala storiti.

10. Dvomi

Stranke, ki so vključene v utemeljitev, ne smejo ovirati izražanja dvomov ali pridržkov. Primer: "V zvezi z razvezo zakonske zveze ne želim niti govoriti. Kot sem rekel, mislim, da je zakonska zveza nedeljiva. " (S tem govornik blokira vsako možnost za razpravo o ugodnosti ali ne razveze).

Samo-razodetja: prednosti in težave v komunikaciji Samo-razkritja so niz strategij, ki jih uporabljamo, da osebne podatke o sebi, ko se srečujemo z nekom, dajemo. Danes bomo odkrili, kako se to dogaja in nekatere težave, ki jih prinaša. Preberite več "