Šest teorij o vzrokih homoseksualnosti (glede na znanost)

Vprašanje o vzrokih homoseksualnosti Prisoten je bil v različnih diskurzih ter znanstvenih in filozofskih raziskavah skozi moderno obdobje. Nasledniki bolj tradicionalnih in konzervativnih pojmov iz srednjega veka, ki so zaznamovali začetke moderne znanosti, so vprašanja o spolnih "manjšinah" obravnavali in preoblikovali na pomemben način iz različnih perspektiv..

V tem članku bomo na kratko pregledali nekatere glavne znanstvene teorije o vzrokih homoseksualnosti. Razmišljamo tudi o posledicah nenehnega spraševanja o vzrokih za to, kar je predstavljeno kot "različni"..

• Sorodni članek: "Zgodovina psihologije: avtorji in glavne teorije"

Katere vzroke si zastavljamo??

Leta 1973 je Ameriško psihološko združenje objavilo drugo različico diagnostičnih in statističnih priročnikov o duševnih boleznih z namenom poenotenja kliničnih pogledov na to, kar velja za motnjo. V tej različici je vključena pomembna sprememba glede na prejšnjo različico: Homoseksualnost je bila odstranjena iz zbirke motenj, S tem se ni več štelo za duševno patologijo.

To je bil le prvi korak, delno kot posledica družbenih mobilizacij samih homoseksualnih ljudi. Svetovna zdravstvena organizacija pa je umaknila homoseksualnost iz svoje mednarodne klasifikacije bolezni do devetdesetih let. Šele v prvem desetletju leta 2000 je APA izdala uradno izjavo, da je to storila ni bilo znanstvene veljavnosti v "korektivnih terapijah" homoseksualnosti, ki se je še naprej izvajala na različnih mestih.

Zdi se, da nobeden od teh ukrepov ni rešil dvomov številnih znanstvenikov in ne-znanstvenikov o tem, zakaj obstajajo ne-heteroseksualni ljudje (in zato niso popolnoma končali s socialno potrebo po "popravljanju" ali izgonu).

Vprašanje o "različnih"

Kot pri drugih "manjšinskih skupinah" (v katerih je razlika med hegemonskimi skupinami zelo pomembna), se vprašanje, kaj povzroča to razliko, ne preneha obravnavati iz različnih preiskav; ki so, paradoksalno, konstruirani in predstavljeni kot nevtralni.

Navedeno je posledica dejstva, da manjšinske skupine so pogosto stereotipne iz predsodkov nevarnosti, zlonamernega, človeškega ali celo nižjega. S tem je tudi pogosto, da se, ko niso nevidne, prikaže iz kraja antagonizma.

Zgoraj navedeno pomeni, da so a priori številna raziskovalna vprašanja kot izhodišče in referenco na heteroseksualni predmet (človek) in iz vašega telesa, izkušenj, želja itd. Vprašanja o vsem drugem so bila oblikovana in odgovorjena.

V tem primeru ni presenetljivo, da se tudi na strokovni psihologiji in sorodnih področjih postavlja vprašanje o vzrokih za homoseksualnost. Z drugimi besedami, na podlagi mnogih raziskovalnih vprašanj je homofobna ideologija pogosto nevidna. Da bi to ponazorili, smo lahko naredili kratko spraševanje, zakaj se nihče ali skoraj nihče ne sprašuje (niti v raziskavah niti vsak dan) o vzrokih heteroseksualnosti..

• Mogoče vas zanima: "Ustrahovanje za homofobijo: njeni škodljivi učinki na družbo in izobraževanje"

Teorije o vzrokih homoseksualnosti

Tako smo razvili vrsto raziskav z različnimi znanstvenimi perspektivami, da bi razložili homoseksualnost. Naprej bomo naredili kratek pregled glavnih predlogov od psihoanalize do genetskih in psihosocialnih teorij.

1. Psihodinamske teorije

Za frojdovsko psihoanalizo, psihično strukturiranje je močno povezana s psihoseksualnim razvojem. Spolna opredelitev je proces, ki ga ne določajo anatomske značilnosti, temveč prevladujoča spolna identifikacija in psihična izbira predmeta želje. Homoseksualnost je v tem primeru reprezentativna za strukturiranje, v katerem se je v nasprotju z očetovo podobo odvijala gonilna sila proti materinemu liku..

To vodi do strukturiranje predmeta želje, ki v tem primeru ustreza istemu spolu. Ta proces se ne dogaja nujno na enak način pri moških in ženskah. V tem kontekstu je Freud uporabil izraz "inverted" za sklicevanje na homoseksualnost, da bi naredil spremembo z izrazom, ki se pogosto uporablja: "perverzno".

2. Biološki determinizem in genetske teorije

Morda so bile teorije, ki so ustvarile največji učinek v študijah o homoseksualnosti, tiste, ki vpisane so v biološke paradigme. Te segajo od darvinističnih evolucijskih teorij, do tistih, ki kažejo, da je homoseksualnost posledica določenih genetskih dejavnikov.

Iz navedenega se običajno domneva, da je homoseksualnost kontraproduktivna za reprodukcijo vrste, zato nekatere raziskave kažejo, da je treba to razlago revidirati, ker načelo naravne selekcije ne velja nujno v primeru hetroseksualnosti-homoseksualnosti.

Glede na nekatere od teh teorij obstaja možnost znatnega povečanja plodnosti pri ženskah s homoseksualno materinsko družino. Prav tako so predlagali, da genetski dejavniki, ki so povezani s kromosomom X, vplivajo na homoseksualno usmerjenost moških.

3. Endokrinološke teorije

Med zgoraj navedenimi razlagami in tistimi, ki sledijo, so raziskave in teorije o endokrinem delovanju. V njih se predlaga, da je homoseksualnost posledica hormonskega razvoja peri ali postnatalnega razvoja; kar lahko povzročijo različni elementi, na primer hormonsko zdravljenje matere med nosečnostjo.

Tudi te teorije ponavadi poudarjajo vlogo testosterona pri razvoju možganov in živčnega sistema. Ta hormon lahko povzroči, da živali postanejo maskulinizirane, zlasti v obdobju brejosti. Pomanjkanje testosterona v perinatalnem razvoju moških lahko ustvari moško homoseksualnost, visoka raven istega hormona pa ustvari žensko homoseksualnost. Obstajajo celo teorije, ki kažejo, da je slednje vidno v velikosti prstov desne roke; kar pomeni, da je prst, ki je večji od drugega, lahko kazalec homoseksualnosti.

Nazadnje, in na razvoj gestacije je bilo predlagano, da je spolna usmerjenost povezane z imunskim odzivom materinega telesa, kar se nanaša na razvoj in aktivnost kromosoma Y (te teorije veljajo za moškega). Nedavne raziskave so pokazale, da bi določena reakcija materinega telesa na beljakovine, povezane z omenjenim kromosomom, povečala verjetnost, da bo moški homoseksualen, pa tudi različne zdravstvene zaplete..

4. Nevrobiološke teorije

V devetdesetih letih je ameriški nevrobiolog Simon Levay opravil različne preiskave primerjali možganske strukture homoseksualnih moških in heteroseksualnih moških.

V poskusu ustaviti diskriminacijo homoseksualnih moških (bil je homoseksualen); nevrobiolog je ponudil vrsto odgovorov, ki so do danes še vedno veljavni in o katerih se razpravlja.

Glede na njihove študije obstaja razlika v hipotalamusu med heteroseksualnimi in homoseksualnimi moškimi. Gre za vozlič, ki je odgovoren za regulacijo endokrinih sistemov, ki imajo v primeru homoseksualnih moških podobnosti z možgani heteroseksualnih žensk. Tem raziskavam so bile dodane različne teorije, ki kažejo na primer nevrobiološke razlike v razvoju moških in žensk.

5. Biološka raznolikost in spolna disidentnost

V kontekstu odpiranja različnih znanstvenih in filozofskih tokov in posledično različnih družbenih gibanj, ki zagovarjajo prepoznavanje spolne raznolikosti, se je pojavila queer teorija. Ta predvideva, da sta spol in spol socialne konstrukcije (posledično tudi spolna usmerjenost v širšem smislu). Kot taka te konstrukcije ustvarjajo vrsto norm, želja in možnosti delovanja; kot tudi prakse izključevanja, segregacije in patologizacije.

V tem kontekstu je biolog Joan Roughgarden prevzel darvinistične teorije o spolnosti, vendar jih je obrnil. Njihove raziskave kažejo na obstoj različnih spolnih spolov in dvomi v obstoj binarnega spola (to je tista, ki zmanjšuje možnost biti moški ali ženska, ki daje prednost heteroseksualnosti). Slednje postane vidno ne samo pri ljudeh, temveč v številnih interseksualnih živalskih vrstah in vrstah, ki lahko spremenijo biološki spol skozi življenje.

6. Homoseksualnost pri drugih vrstah

Konec devetdesetih let prejšnjega stoletja Bruce Bagemihl teoretizira o spolnem vedenju pri živalih in predlaga, da v nasprotju s tem, kar je verovalo, takšno obnašanje ima različne oblike, tudi med živalmi iste vrste. Na podlagi svojih preiskav to poroča Homoseksualno vedenje živali je vidno pri več kot 500 vrstah; od primatov do črvov, vključno s pticami in sesalci iz različnih ekosistemov.

Takšno obnašanje vključuje kopulacijo, stimulacijo spolnih organov in na splošno spolno obnašanje med živalmi istega spola. Isti avtor obravnava evolucijske funkcije homoseksualnosti in predlaga, da ne morejo biti enake za vse vrste. Kritike v zvezi s temi raziskavami segajo v enakem smislu, in sicer pri iskanju reproduktivnih in evolucijskih koristi spolne raznolikosti od bioloških paradigem; ki lahko vplivajo tudi na diskvalifikacijo iste.

Bibliografske reference:

• Bagemihl, B. (1999). Biološka bujnost: živalska homoseksualnost in naravna raznolikost. St. Martin Press: ZDA.
• Skorska, M., Blanchard, R., Vanderlaan, D.P. & Bogaert, A.F. (2017). Samostojni otroci gejevske moške: dokazi o nizki porodni teži in visokih stopnjah spontanih splavov pri materi. Arhivi spolnega vedenja, 46: 205-215.
• Iemmola, F. in Camperio Ciani, A. (2009). Novi dokazi o genetskih dejavnikih, ki vplivajo na spolno usmerjenost pri moških: povečanje plodnosti pri materi. Arhivi spolnega vedenja. Springer Netherlands, 38: 393-399.
• Mattioli, G. (2009). Psihoanalitiki pred homoseksualnostjo. Pridobljeno 6. julija 2018. Na voljo na naslovu https://guillermomattioli.com/los-psicoanalistas-ante-la-homosexualidad/
• Lantigua, I. (2005). Ko je homoseksualnost veljala za bolezen. Elmundo.es. Pridobljeno 6. julija 2018. Na voljo na naslovu http://www.elmundo.es/elmundosalud/2005/06/24/medicina/1119625636.html.
• Roughgarden, J. (2004). Evolutionova mavrica: raznolikost, spol in spolnost v naravi in ​​ljudeh. Paperback: Los Angeles, Kalifornija.
• Adkins-Regan, E. (1999). Biološka bujnost: živalska homoseksualnost in naravna raznolikost. Bioscience, Oxford. 49 (11): 926-82.