Industrija sreče in pozitivna psihologija

Na moje presenečenje sem se v zadnjem času znašel v številnih medijih, na televiziji, v radijskih in tiskanih medijih, na kar veliko aluzij domnevno "industrijo", ki temelji na iracionalnem in brezpogojnem iskanju sreče.

Kot vsak argument ali tok, ki je reduciran na absurdnost, izgubi svojo podlago, ko pozabimo na pravo bistvo ali raison d'être Pozitivne psihologije, da vzpostavimo odstopajoče analogije, kot je na primer dejstvo, da so nekatere publikacije objavljene v družbenih omrežjih tipa Mr Čudovito ali kako se lahko posmehuje "potrebi", da moraš iti k "motivacijskemu trenerju", da reši nekakšno nepomembno vprašanje.

Po številnih epizodah ta vrsta "napada" na sektor psihoterapije ali duševne pozornosti (ne smemo pozabiti, da je etimološko poreklo besedne terapije povezano s konceptom pozornosti), tudi iz sektorskih "kolegov", ki se niso dokončali učenja iz starih paradigmatskih bitk med vedenjave in kognitiviste ali med nativisti proti okoljevarstvenikom, med drugim (paradoksalno, tako soočenje s pojavom paradigm za povezovanje).

• Sorodni članek: "Zgodovina psihologije: avtorji in glavne teorije"

Nepoštene kritike proti pozitivni psihologiji

Razumem lahko, da iz neznanja ali nevednosti lahko naredim neskončne diskvalifikacije in kritike, bolj ali manj uničujoče. Toda ne morem razumeti, da obstajajo strokovnjaki psihologije, ki se držijo svojih starih paradigm in metodoloških tokov, kot so bili brodolomci na razbitju, da branijo svoj model ali način opravljanja poklica, kot da je to edini mogoče.

Po drugi strani pa nimajo toliko nasprotovanja, ko gre za sprejemanje konceptov, kot je "naučena nemoč", ki jo je razvil profesor Martin E.P. Seligman, da bi utemeljil razvoj depresij ali drugih psiholoških neravnovesij, kar je eden od pasic pozitivne psihologije.

To razumem medicinski model psihodijagnoze še naprej izvaja izjemen vpliv za razumevanje psihologije za nekatere. Ampak, dragi kolegi in radovedni raznolike narave, psihopatološki klinični model ne pojasnjuje popolne raznolikosti človeškega vedenja in zato brez posredovanja pri preprečevanju ali rehabilitaciji psihiatričnih patologij obstaja področje psihološkega delovanja, ki ne spoštuje. svojih pravil.

Oseba, ki se počuti slabo ali je nezadovoljna z življenjem, ki ga vodi, očitno ni bolna. Pravzaprav je veliko ljudi katalogiziranih kot bolni ali zmedeni, kar vzbuja veliko dvomov o zanesljivosti diagnostičnega sistema. Če bi poznali škodo, ki lahko povzroči, da se oseba počuti označeno za življenje, ki je del "vrečke" ali skupine pejorativnih konotacij za lastno zdravje in posledično socialno prilagajanje, bi bili bolj previdni pri opravljanju v skladu s kakšno vrsto klasifikacij.

• Morda vas zanima: "Humanistična psihologija: zgodovina, teorija in osnovna načela"

Problem prevelike diagnoze

Pred kratkim sem imel priložnost podrobneje spoznati mnenje dr. Javierja Álvareza. Ta vodja psihiatrije v bolnišnici León je zagovornik gibanja, imenovanega "Nova psihiatrija", ki postavlja nedoslednosti in sumnje v medicinski model, na katerega verjetno vpliva druga vrsta industrije, v tem primeru pa resnična industrija. Farmacevtsko zdravilo. Smešno je vrtoglavo rast, ki jo doživlja glavni instrument psihiatrične klasifikacije in diagnoze (bolj znan kot DSM).

Od njegovega začetka do danes se je število duševnih motenj eksponentno povečalo in njegovo obravnavanje je bilo zaupano prednostno zaposlovanje in upravljanje psihotropnih zdravil. Psihofarmacevtiki, katerih naloga je predvsem, da delujejo na možganske nevrotransmiterje, ki so "vpleteni" v razvoj motnje premika. Težava je v prepričanju in prepričanju, da dajejo zelo malo znanja o delovanju omenjenih nevrotransmiterjev kot zadostnega jamstva za eksperimentiranje s temi kemičnimi zdravili..

Ne želim slabih interpretacij z moje strani, nisem anti psihofarmacevtik, niti kakšno drugo zdravljenje, vendar menim, da smo razvili neverjetno zaupanje v nekaj, kar je še v povojih, in smo zanemarili in celo posmehovali druge načine razumevanja psihologije in psihiatrije, ne da bi pri tem našla toliko vsakdanjih primerov kritike. Dim dima "šarlatani" pred "čarobnimi tabletami". In ne gre za to, niti za drugo.

Vsaka oseba je svet in v vsakem svetu je potrebna vrsta posega ali drugega.

Moj problem ni večji ali manjši od tvojega.

Mogoče sploh ni problem.

Ampak to je moje in jaz se odločim, kako ga želim obravnavati.