10 vrst argumentov za razprave in razprave

Znanstveniki dolgo časa so verjeli, da je človek bistveno racionalna žival, ki razmišlja z logiko.

Vendar pa je to idejo mogoče dvomiti, na primer, vsakič, ko analiziramo vrste argumentov, ki jih običajno uporabljamo za obrambo naših stališč v razpravah in razpravah. Argumentativne zmote se nenehno pojavljajo in večkrat jih niti mi niti sogovornik tega ne zavedamo.

Vendar to ne pomeni, da ni veljavnih vrst argumentov, s katerimi bi lahko prispevali k razpravam na solventen način.. To je izbor glavnih vrst argumentov, razvrščenih po več merilih.

Vrste argumentov glede na njihovo vsebino

Najprej bomo pregledali razrede argumentov, razvrščenih glede na vrsto vsebine, na kateri temeljijo. Te razlike nam omogočajo, da bolje razumemo njihovo naravo in način njihove uporabe.

1. Argumenti, ki temeljijo na vrednotah

To so argumenti, ki temeljijo na poudarjanju etičnih vrednot, ki imajo možnost, biti dober ali slab. Ta vrsta argumentov je koristna, če je tema, o kateri govorite, v bistvu filozofska in moralna, to je, če govorite o tem, kaj je treba storiti in katere ukrepe je treba dati prednostni nalogi..

Vendar pa ne služijo opisovanju objektivne resničnosti in če se uporabljajo za to, se lahko zaplete v nekakšno logično zmoto, imenovano ad consecuentiam argument..

2. Trditve, ki temeljijo na opisih

Splošni opis je način za zbiranje več argumentov v eni, da bi zagovarjali idejo. Na primer, da bi zagovarjali stališče, da so ptice dinozavri, lahko govorimo o perju, ki ga najdemo v številnih fosilih teropov, o anatomskih podobnostih, ki so jih mnogi imeli pri sedanjih pticah itd..

3. Argumenti, ki temeljijo na podatkih

So skupina argumentov, ki temeljijo na zelo specifičnih in specifičnih informacijah, običajno izhajajo iz znanstvenih raziskav ali zbirk podatkov. Namenjeni so krepitvi argumentov in nudenju empirične podpore.

4. Trditve na podlagi oblasti

V tej vrsti argumentov je prikazano stališče, ki ga avtor zagovarja v tem subjektu, pri čemer poudarja, da ima več vrednosti kot druga. V številnih primerih lahko povzroči logično zmoto: na koncu dejstvo, da strokovnjak zagovarja idejo, ne pomeni, da je resnično.

Vendar se izkaže, da je to dosleden argument, ko gre za boj proti zmoti avtoritete. Na primer, če nekdo zagovarja idejo, da je Zemlja ravna, ker jo je povedal sosed, ki veliko bere, je mogoče ponoviti, da pravi strokovnjaki na tem področju zagovarjajo, da je to precej okrogla, kar pomeni, da je treba zagotoviti veliko dokazov oporekajo tej zamisli, ker oba stališča nista enaka.

5. Argumenti, ki temeljijo na opredelitvah

Te vrste argumentov ne temeljijo na delovanju sveta, ampak pri uporabi konceptov in opredelitev. Vendar v mnogih primerih ti argumenti niso učinkoviti, ker se lahko pomen besed spremeni glede na čas in kontekst, v katerem so bile uporabljene..

6. Argumenti, ki temeljijo na poskusih

V tem primeru, argument temelji na izkušnjah, opravljenih na istem mestu, kjer poteka dialog in služi za podporo ideji, ki jo zagovarja sama. Poleg tega je zelo koristno prepričati, ker vključuje "spektakularni" del, ki je izražen izven besed, to je dejstev.

7. Argumenti, ki temeljijo na duševnih poskusih

Ta vrsta argumenta je mešanica med dvema prejšnjima, saj temelji na izkušnji, v kateri mora sodelovati sogovornik, vendar v realnem svetu ni realiziran. Gre za zamišljanje situacije, ki napreduje do točke, kjer je edini razumen sklep, da je ideja, ki jo zagovarjamo, izpolnjena. Na primer, če nekdo reče, da nikoli ne more biti prijatelj tujca, je sorazmerno lahko prisiliti, da skozi to vrsto argumenta vidi nasprotno..

Vrste argumentov glede na način njihove uporabe

Če smo že prej razvrstili vrste argumentov glede na njihovo vsebino, bomo zdaj videli, kako jih lahko uporabimo za prikaz odnosov med idejami

8. Navedba zmotnosti

Gre za vrste argumentov, v katerih je navedeno, zakaj utemeljitev, ki jo je nekdo uporabil, ni utemeljena, ker temelji na zmoti. To pomeni, da se analizira diskurz drugega in poudarijo deli, ki so sami po sebi neutemeljeni in varljivi..

9. Primerjava

V tovrstnih argumentih dve ideji sta med seboj primerjani, pokazati, kako je eden od njih boljši od drugega. Učinkovite so pri nudenju globalnih cenitev na parcelnih linijah.

10. Interpelacijski argumenti

V teh argumentih za sogovornika se postavi vrsta vprašanj, ki v realnem času pokažejo, kako napačen je v temi. To je vaja, ki spominja na Sokratski dialog, saj nasprotnika vodijo v past, ki je v njegovem diskurzu, v nasprotja..