Značilnosti odnosov

Odnosi so kombinacija kompleks stvari, ki jih običajno imenujemo osebnost, prepričanja, vrednote, vedenje in motivacijo. Vsi ljudje, ne glede na njihovo stanje ali inteligenco, imajo odnos. Odnos obstaja v mislih vsakega človeka. Pomaga opredeliti našo identiteto, usmerjati naša dejanja in vplivati ​​na to, kako sodimo ljudi. Čeprav so sestavni deli občutka in prepričanja odnosa notranji do osebe, vidimo odnos osebe, ki temelji na njihovem vedenju. Odnos nam pomaga opredeliti, kako vidimo situacije v življenju, kakor tudi opredeliti, kako se obnašamo. Ena od značilnosti odnosov je zagotavljanje notranjih spoznanj ali prepričanj in misli o ljudeh in predmetih. Odnos eksplicitna je tista, v kateri se zavedamo, da je implicitno stališče nezavedno, vendar še vedno vpliva na naše vedenje.

1. Atiptična bipolarnost
2. Doslednost stališč
3. Atributivna ambivalentnost

Atiptična bipolarnost

Vsak odnos temelji na obstoj kontinuuma stališč. Dejansko glavne tehnike merjenja (Thurstone in semantični diferencial) sprejemajo to predpostavko.

Vendar pa se zdi, da nekateri zelo pomembni odnosi (politični odnos do splava ali uporaba jedrske energije) niso enodimenzionalni, temveč povzročajo težave pri konceptualizaciji in merjenju ter posledično ogrožajo možnost pravilnega razumevanja. njegovo dinamiko in delovanje.

Iz prevzema predpostavke enodimenzionalnosti izhaja vrsta implikacij: prva v tem primeru je, da sta ti dve politični poziciji protislovni in nasprotujoči..

Kerlinger je raziskal ta problem in ugotovil, da ta politični odnos ni enodimenzionalen:

• The liberalci ne nasprotujejo konzervativnim postulatom, ne ocenjujejo jih negativno, ampak nevtralno (središče kontinuuma). Konzervativci storijo enako z liberalno ideologijo.
• Liberalni ali konzervativni ljudje to počnejo na podlagi vrste pozitivnih referenc (liberalcev: svoboda, strpnost in enakost). Konzervativci: ohranjanje statusa puo, religije, zasebne lastnine). Ti referenci so »merilo« (služijo osebi, da se socialno usmeri in postavi svoj socialni položaj pred drugim). V nasprotju s tem, kar bi lahko izhajali iz predpostavke enodimenzionalnosti, ni meril negativne narave.

Kristiansen in Zanna, ki proučujeta odnos do splava in uporabe jedrske energije, sta ugotovila podobne rezultate.

Splošni zaključek Kerlingerja: V teh odnosih imajo ljudje samo kriterije ali pretežno pozitivna merila, ki ne morejo ohraniti ideje enodimenzionalnosti in bipolarnosti stališč..

Dva razloga:

1. Oseba morda ne pozna tistih vrednot, ki nasprotujejo tistim, ki jih vzdržuje, zato niso pomembne.
2. Kot obrambni mehanizem lastnih prepričanj in vrednot zanikamo relevantnost nasprotujočih si vrednot, da bi bolje zaščitili svoje.

Doslednost stališč

Odnos Lahko se izrazi na 3 različne načine (kognitivni, afektivni in vedenjski). Morali bi čakati, da bodo trije obrazci delali hkrati. Če je tako, bi morali zaključiti, da obstaja konsistentnost v odnosu. Vendar pa to ni vedno tako, ker veliko stališč izvira iz afektivnih izkušenj ali v vedenjskih izmenjavah osebe z objektom obnašanja, kar pomeni, da vsi stališča ne izhajajo iz natančnega, podrobnega in tehtanega znanja o predmetu. Oseba razvije odnos, katerega moč in stabilnost nista odvisni od njihovih prepričanj o predmetu, temveč od čustvenega naboja predmeta zanje ali na povišanem poznavanju.. Prišlo bi do vrednotno-kognitivne nedoslednosti.

Kognitivno-vrednotna doslednost pojavlja se med celovito oceno obnašanja in posledično vrednotenjem celote njenih prepričanj. Fieshbein in Ajzen sta v teoriji utemeljenega dejanja našla visoke korelacije med tema dvema merama (neposredno merilo globalne ocene stališč in vsota subjektivnih verjetnosti proizvodov in subjektivne zaželenosti odhajajočih prepričanj). Toda tudi v najbolj ugodnem primeru je bilo prostora rezervirano za nedoslednost (samo korelacija r = 1 bi govorila o popolni skladnosti). Viri te vrste nedoslednosti so lahko dva:

• Obstoj prepričanj, ki niso usklajena z globalnim vrednotenjem (odnos, ne pa kognitivni izvor, ima čustveno ali vedenjsko).
• Nepostojanje prepričanj o predmetu obnašanja, ki preprečujejo odnos, je dobro opredeljeno. Koncept brez odnosa: Ljudje ne razvijajo odnosa do predmetov, na katere ne posvečajo pozornosti ali s katerimi nimajo stika.

Posledice vrednotno-kognitivne doslednosti odnos je povezan z njegovo nestabilnostjo. Neskladne naravnanosti ne izpolnjujejo temeljne funkcije odnosa, ki je usmerjenost človeka v njegovem družbenem svetu. Dve študiji pojasnjujeta, zakaj je tako. Obe kažejo večjo stabilnost doslednih stališč:

• Chaiken in Yates: Ljudje s stalnim stališčem upravljajo informacije, ki so bolj v nasprotju s svojim odnosom.
• Chaiken in Baldwin: prepričanja ljudi z najvišjo doslednostjo, ki ohranjajo korelacije med seboj večje intenzivnosti.

Atributivna ambivalentnost

Pojavi se lahko kognitivna ambivalentnost:

• V kognitivni komponenti odnosa: Ko so prepričanja o predmetu odnosa med seboj neskladna (kadilci).
• V afektivni komponenti odnosa: Obstoj mešanih ali mešanih občutkov v odnosu do predmeta vedenja (odnos do mnogih političnih voditeljev, spoštovanih, medtem ko se bali).

Skratka, ambivalenca je poseben primer nedoslednosti, to, kar se dogaja med prepričanji (kognitivnimi) ali med vplivi (afektivnimi).

Osredotočen na prepričanja in pod predpostavko, da ambivalentni objekt stališč vključuje pozitivne in negativne lastnosti, je Kaplan predlagal postopek za merjenje ambivalentnosti odnosa v kognitivni komponenti: ločeno vrednotenje pozitivnih in negativnih lastnosti. Tradicionalna semantična razlika bi uporabila celoten kontinuum za merjenje:

Moj sodelavec je

-3 -2 -1 0 +1 +2 +3

Ni mogoče ------------------ Zmožen

Kaplan ponuja 2 ločeni unipolarni meritvi:

Moj sodelavec je

Sposoben ... 0 +1 +2 +3

Nezmožen 0 -1 -2 -3

Tam bo ambivalentnost da:

• Vrednotenje obeh značilnosti je zelo polarizirano, zelo ekstremno (oseba čuti tako močno privlačnost kot močno zavračanje do predmeta vedenja).
• Vrednotenje je po svoji absolutni vrednosti zelo enako, čeprav ni zelo ekstremno (hkrati pa se počuti tudi privlačnost, pa tudi zavračanje).

Ambivalenca pomeni odnos je ponavadi nestabilen in vpliva na odnos, ki ga vzdržujejo z vedenjem. Kontekst lahko v teh odnosih zelo izrazito vpliva na to, da se pozitivne značilnosti v nekaterih primerih in negativne v drugih pojavijo.

Ta članek je zgolj informativen, v spletni psihologiji nimamo sposobnosti, da postavimo diagnozo ali priporočamo zdravljenje. Vabimo vas, da se obrnete na psihologa, še posebej na vaš primer.

Če želite prebrati več podobnih člankov Značilnosti odnosov, Priporočamo vam vstop v našo kategorijo socialne psihologije in organizacije.