Kakšna je razlika med dokazi, dokazi in dokazi?

Večina ljudi je navajena, da zaslišuje izraze, kot so dokazi, dokazi in namig. Ne glede na to, ali smo jih brali, gledali na televiziji, delali na pravnem ali strokovnem področju ali preprosto po splošni kulturi, ti pojmi sodijo v naš običajni besednjak, ki se običajno uporablja kot sinonimi.

Kljub temu pa se te tri besede nanašajo na različne stvari. To so elementi, ki se upoštevajo na primer v forenzični psihologiji in, posledično, v pravosodnem in pravnem svetu. Zdaj ...Kakšne so razlike med dokazi, dokazi in dokazi in kako delate z njimi?

• Sorodni članek: "Forenzična psihologija: opredelitev in funkcije forenzičnega psihologa"

Njegovo področje uporabe

Kot smo videli, se besede znak, dokazi in dokazi lahko uporabljajo v našem običajnem besednjaku, vendar so v glavnem povezane s pravosodnim področjem. V zvezi s tem se ti izrazi uporabljajo za sklicevanje na vse tiste elemente, ki služijo za vzpostavitev odnosov med posameznimi elementi primera in hipotezo, rekonstruiranje in prikaz teh odnosov.

Omenjeni elementi izhajajo iz preiskave različnih strokovnjakov, ki raziskujejo primer, ki se na splošno zbirajo s posameznega prizorišča ali ekstrapolirajo iz preiskave domnevnega implicitnega.

Toda tudi na pravosodnem področju se lahko izrazi, dokazi in dokazi zlorabijo, pogoste zamenjave zaradi omejene razmejitve med različnimi koncepti (ker so lahko mejne vrednosti razpršene glede na opredelitev, ki je dodeljena vsakemu od njih) in dejstvo, da je takšna razmejitev v mnogih primerih malo pomembna, da bi lahko postala dokaz tako dokazov kot tudi navedbe v njihovi sodni uporabi.

• Morda vas zanima: "Pravna psihologija: točka združevanja med psihologijo in pravom"

Razlike med dokazi, dokazi in dokazi

Da bi pojasnili razlike med posameznimi izrazi, spodaj lahko vidite definicijo dokazov, dokaze in način, kako se med seboj razlikujejo..

Indice: kaj nas naredi o nečem

Vsak element, ki ga je mogoče zaznati, ne glede na to, ali je bistven ali ne, ki izhaja ali je vpleten v prizorišče kaznivega dejanja, se šteje za okvirno. si lahko predstavljate obstoj določene okoliščine povezano s preiskavo dogodka ali kaznivega dejanja.

Na primer, obstoj stekla na kraju zločina, izginotje predmeta, ki bi moral biti prisoten, ali premestitev pohištva na prizorišče so lahko indikacije. To so elementi, ki vam omogočajo, da usmerite v določeno smer, toda kako in kje jim je cilj subjektivnost raziskovalcev.

Dejansko se policijska preiskava običajno začne z zbiranjem dokazov, ki se po nadaljnji analizi lahko uporabijo za iskanje dokazov.

Dokazilo: ko nekaj kaže na obstoj odnosa

Dokazi se razumejo kot ves ta element omogoča jasno določitev razmerja med dvema elementoma, ki jih najdemo v prizoru kaznivega dejanja. Lahko se razume kot tisti izbrani znak, ki jasno odraža odnos z drugim elementom. Na primer, dokazi so lahko prstni odtisi na ukradenem predmetu ali ostanki krvi ali drugih telesnih tekočin na osebi ali predmetu.

Čeprav morda nimajo logičnega pomena ali ne ustrezajo temu, kar se zdi, da kažejo na vedenjsko raven (na primer, imeti žrtvino kri na oblačilih, ne pomeni nujno, da je oseba, ki je oblečena, agresor), nedvoumno dejstvo, da obstaja povezava (če je kri na oblačilih od osebe, je bilo oblačilo v stiku s krajem kaznivega dejanja ali z žrtev).

Dokaz se običajno pridobi z analizo kriminalnega območja in številnimi najdenimi indikacijami, s katerimi se dosežejo objektivni rezultati.

Dokaz: element, s katerim si človek prizadeva najti resnico

To dokazujemo z vsem tem elementom ali argumentom se uporablja za dokazovanje resničnosti ali neresničnosti dogodka. Dokaz je torej tisti instrument, ki se uporablja za dokazovanje dejstev v sodstvu in ki omogoča doseganje ravni prepričanja, ki je potrebno, da se sprejme ali zavrne določena ideja ali hipoteza..

Lahko najdemo dokaze o dveh vrstah: kazalci ali zadostni. Z zadostnimi dokazi razumemo tiste, ki omogočajo, da se zagotovi vpletenost obtoženca in da je lahko dovolj, da se izreče sodba, pridobljena iz dokazov.

Glede na posredne dokaze, kot lahko uganete po njenem imenu, so tisti, ki izhajajo iz namigov, ki sami po sebi niso odločilni. Čeprav dopuščajo razmišljanje in navajanje krivde ali nedolžnosti obtoženega, njegova navzočnost ni dovolj, da bi dokazala vrsto vpletenosti obtoženca..

Poglobitev razlik

Čeprav imamo, kar pomeni vsak od teh treh izrazov, je možno, da diferenciacija med njimi ni povsem jasna, zato je potrebna bolj konkretna razlaga razlik med njimi..

Kot smo navedli, je test mogoče opredeliti kot element, s katerim naj bi dokazal resnico ali neresnost nečesa. Na ta način bomo govorili o testu, kadar bomo uporabili določene dokaze ali namige z namenom, da nekaj prikažemo. Tako lahko dokazi in dokazi služijo kot dokazi, kadar se uporabljajo v sodnem postopku.

Dokazi in namig pa so elementi, ki so izključeni drug od drugega, drugače pa je, da medtem ko je drugi običajno izdelek ali element, povezan s krajem kaznivega dejanja, ki lahko kaže na določeno smer, lahko dokazi sami po sebi pokažejo obstoj določene resničnosti. Poleg tega so dokazi bolj subjektivni in so bolj odvisni od raziskovalca, dokazi pa se pridobijo z analizo indikativnih elementov, ki so posledično objektivni..

Bibliografske reference:

• Couture, E.J. (1993). Pravni besednjak. Depalma izdaje.

• Kraljevska španska akademija. (2005). Panispanski slovar dvomov. Združenje akademij španskega jezika.

• Taruffo, M. (2003). Nekateri premisleki o razmerju med testom in resnico. Razprave: Test in znanje, 3. Miguel de Cervantes Virtual Library: Alicante.