Lažni kompulzivni psihoanalizirali so pravi primer

Kompulzivni lažnivec in psihoanaliza: pravi primer

V tem članku bom povedal zgodbo (1), analizo in rezultate, ki jih je ameriški psihoanalitik Stephen Grosz prišel z enim od svojih pacientov. Ta bolnik je bil poslan od družinskega zdravnika zaradi patološkega kompulzivnega lažnivca, da bi ugotovil, ali mu Grosz lahko ponudi terapijo, ki jo potrebuje, da preneha lagati..

Zgodovina laži: kompulzivni lažnivec

Zdravnik je poslal Philipa (2) na obisk dr. S. Grosza po naključnem srečanju z ženo in da jo je prosila, s solzami v očeh, če bi lahko govorili o možnih možnostih za zdravljenje možganskega pljučnega raka. Kako mu je zdravnik povedal, dejansko je bil Philip popolnoma zdrav, toda očitno je izumil to laž, da bi povedal svoji ženi.

Poleg tega je Philip med prvim zasedanjem sam Groszu priznal druge svoje neštete laži:

• On je svojemu očetu, ki je bil športni novinar, povedal, da je to enkrat izbran je bil kot nadomestek za angleško lokostrelsko ekipo.

• Na šolski fundraiser, učitelju glasbe svoje hčerke je povedal, da je sam sin slavnega skladatelja, ki je bil tudi gej in bil samski.

• Povedal je tudi, da je prva laž, ki jo je spominjal, povedal sošolcu z 11 ali 12 leti, mu je povedal, da ga je MI5 zaposlil za usposabljanje za agenta.

Preveč tvegana?

Če je nekaj, kar je psihoanalitik kmalu spoznal, je to, da je njegov bolnik ni se mu zdelo, da so njegove "žrtve" vedele, da laže. V resnici, kot Grosz pripoveduje, ko je vprašal, ali mu je mar, da so mislili, da je lažnivec:

"Slegel je ramen"

In to je dodal ljudje, ki jih je lagal, so ga redko izpodbijali. Dejansko je njegova žena preprosto sprejela čudežno okrevanje svojega moža; ali v primeru njegovega tasta, ki je preprosto molčal.

Po drugi strani pa je na vprašanje, kako so se njegove laži odrazile v njegovem delovnem okolju, trdil, da je v njem "vsi lažejo"(Je televizijski producent).

Laganje za terapevta

Od prvega trenutka, Grosz se je zelo zavedal možnosti, da mu je tudi njegov pacient lagal, in to se je zgodilo mesec dni po začetku zdravljenja. Ne plačuj več.

Plačilo je trajalo pet mesecev in do plačila pristojbin, govoril laži vseh vrst, ker je izgubil čekovno knjižico, dokler ni podaril denarja za Muzej Freudove hiše.

V trenutku, ko je končno plačal, je prevzel na eni strani, olajšanje, na drugi pa nemir. V tistem trenutku je spoznal, da mu je govoril vse večje laži, da bi se izognil plačevanju, še pomembneje pa je, da je začel razumeti, zakaj laže..

Zakaj lažno patiš??

Ko je analiziral situacijo, ki jo je doživel, je spoznal, da je Philip vedno bolj laže umaknil se je, pokazal se je vedno bolj rezerviran.

Takrat je padel v možnost, da je Philip izkoristil tisto družbeno konvencijo, po kateri smo tiho, ko nam nekdo laže. Toda to ne bi razložilo zakaj potrebujete nadzor nad situacijo in povzročite takšne tišine.

Ta točka je bila osrednja os terapije v naslednjem letu.

Koren problema

Kako je lahko drugače, sta govorila o svojem otroštvu in o svoji družini. Očitno ni bilo nobenih izjemnih podatkov, ki bi lahko pojasnili razlog njegove patologije. Do enega dne, Philip je spomnil na na videz nepomemben dogodek, ki se je izkazal za transcendentalnega.

Od starosti treh let je delil sobo s svojimi brati-dvojčki. Včasih se je zbudil sredi noči zaradi škandala, da so se stranke, ki so prišli iz puba pred njegovo hišo, postavljale. Ko se je to zgodilo, je včasih želel urinirati, vendar je ostal v postelji. Zato sem, ko sem bil majhen, navlažil posteljo in tako nihče ne bi opazil, zavil je pižamo, namočeno s svojimi listi.

Naslednjo noč, ko je bil spet pripravljen spati, je spet našel rjuhe in pižamo. Očitno je vedel, da je bila njegova mati, ni pa nikomur povedala, kaj se je zgodilo, in pravzaprav ni govorila o tem s Philipom..

Kot je Philip dejal med sejo:

"Mislim, da je moja mama mislila, da bom prebolela. In jaz sem, toda ko je umrla..

Dodati je treba, da glede na družinsko vzdušje, Philip ni imel priložnosti govoriti z materjo ker je bilo vedno zasedeno z dvojčkoma (ki so bili mlajši od Filipa), tako, kot pravi sam Grosz, ki se nanaša na njegovega pacienta:

»Ne spomnim se, da bi kdaj govoril sam z njo; Eden od njegovih bratov ali njegov oče je bil vedno tam. Vlaženje postelje in njena tišina sta postopoma postali nekakšen zasebni pogovor, nekaj kar sta si delila..

Toda ta pogovor je izginil, ko je Philipova mama nenadoma umrla. Kaj je Philipa pripeljalo do tega, da je komuniciral z drugimi ljudmi. Ko Philip pripoveduje laži svojemu poslušalcu, verjame, da ne govori ničesar in postane sokrivnik svojega skrivnega sveta.

Iz vsega tega sledi, da Philipove laži niso bile osebni napad na njegove sogovornike, ampak način, kako ohraniti to bližino, ki jo je poznal s svojo materjo, ki je bila tudi edina tesna komunikacija, ki jo je imel z njo.

Skratka, za prisilnega lažnivca izkustvenih razlogov.

Opombe avtorja:

1 Ta primer je bil povzet iz knjige "Ženska, ki ni hotela ljubiti, in druge zgodbe o nezavednem" str. 57-6, ISBN: 978-84-9992-361-1; izvirni naslov "The Examined Life".

2. V svoji knjigi Stephen Grosz uporablja druga imena, ki se nanašajo na svoje paciente, kot tudi druge osebne podatke, ki varujejo njihovo zaupnost..