Psihološka diagnoza? Da ali ne?

Od začetka psihologije kot znanosti, ki je odgovorna za proučevanje duha in človeškega vedenja, so bile izvedene številne raziskave, da bi ugotovili izvor, posledice in ohranjanje dejavnikov velike večine psiholoških motenj..

Toda ... Ali imate to pobudo za imenovanje psiholoških fenomenov nekaj pomanjkljivosti?

• Sorodni članek: "Razlike med sindromom, motnjami in boleznimi"

Preiskava duševnih motenj

Ameriško psihiatrično združenje (APA) in Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) sta dve od organizacij, ki sta vložili največ časa in truda, da bi poglobili in razumeli pojasniti, kako delujejo duševne motnje, kakšni so simptomi, povezani z vsakim od njih, kako jih odkriti (koliko simptomov mora biti prisotno, da se vzpostavi natančna diagnoza in kako dolgo), itd. Te informacije se odražajo v ustreznih diagnostičnih priročnikih: Diagnostični in statistični priročnik o duševnih motnjah (DSM-V) in Mednarodni klasifikaciji bolezni (ICD-10)..

APA in druge institucije, kot je Nacionalni inštitut za zdravje in oskrbo (NICE), so od 90. let tudi odgovorne za preverjanje, katera zdravljenja so najučinkovitejša za vsako vrsto motnje in poskušajo vzpostaviti empirične validacije različnih načinov izvajanja. terapevtski postopek.

Natančneje, oddelek 12 APA je leta 1993 ustanovil delovno skupino za spodbujanje in razširjanje psihološkega zdravljenja, ki temelji na ugotovitvah njihovih preiskav, kar je privedlo do razvoja teoretično-praktične osnove prilagojene značilnostim vsake motnje.

Po drugi strani pa ukrep NICE vključuje zagotavljanje informacij, izobraževanje in usmerjanje, spodbujanje preprečevanja in predlog načinov za nadaljevanje dela v primarni oskrbi in specializiranih storitvah..

• Morda vas zanima: "Ne, duševne motnje niso pridevniki"

Različne perspektive, ki jih je treba raziskati

Glavna razlika, ki jo lahko najdemo med enim organizmom in drugim, je, kako se APA osredotoča na raziskovanje "klasičnih" ali "čistih" motenj, medtem ko NICE obravnava vprašanja, ki niso nujno v skladu s klinično diagnozo, ampak Začenja strategije za izboljšanje duševnega zdravja na splošno (nosečnosti, zdravljenje, sum zlorabe v otroštvu, dobro počutje starejših itd.).

V primeru APA, "Purizem" je dejavnik, ki običajno omejuje klinično učinkovitost ker je redko, da se motnja pojavi v svoji najčistejši in najprepoznavnejši obliki, vendar so merila za druge motnje (komorbidnost) običajno izpolnjena ali pa obstajajo bolj zapletene spremembe..

Zato v psihologiji danes imamo širok spekter raziskav, ne le o različnih vrstah motenj, ki jih lahko najdemo, ampak o katerih najprimernejših načinih pristopa (do danes)..

Ali je psihološka diagnoza uporabna?

Običajno je postopek, ko boste opravljali nekakšno psihološko zdravljenje začeti s fazo ocenjevanja. V tej fazi, intervju, znan kot klinika, nam ponuja veliko količino informacij o položaju zadevnega pacienta.

Glede na tok terapije, iz katerega dela vsak psiholog, lahko imajo intervjuji bolj odprt ali bolj strukturiran format, vendar pa bodo vedno imeli cilj poglobljeno poznavanje. delovanje in okolje osebe.

Faza ocenjevanja nam lahko omogoči, da postavimo diagnozo, če obstaja motnja, saj nekatere težave, ki se pojavijo v posvetovanju (znane kot kode Z), niso vključene v diagnostične priročnike, ker se štejejo za kritične situacije / spremembe v življenjskega cikla, ne pa duševnih motenj (primeri ločitve, nezadovoljstva zakoncev, težave pri obvladovanju obnašanja otrok, dvoboji itd.).

V primeru motnje v fazi ocenjevanja (v kateri se lahko poleg razgovorov uporabljajo tudi standardizirani vprašalniki) razjasnili bomo simptomatologijo, potek in razvoj bolnikovega stanja, kot tudi ime izkušnje, ki živi.

Ta diagnoza, ki temelji na prej omenjenem, nam omogoča, da zelo dobro vemo, s kakšnimi težavami se navezujemo in določimo najprimernejše zdravljenje za vsako osebo, tako da bomo problem reševali na najbolj učinkovit in učinkovit način..

Moramo vedno ponuditi diagnozo?

Kot zdravstveni delavci moramo to upoštevati vsaka oseba je popolnoma drugačna od katere koli druge, in da je to, kar bi posredovali enemu bolniku, lahko škodljivo za drugega.

Diagnoza pomaga strokovnjakom, da razumejo in razjasnijo razmere, ki so pred nami, ter načrtujejo in načrtujejo naš način delovanja, da ga rešimo. Pri postavljanju diagnoz pa moramo biti zelo previdni, saj obstaja več nevarnosti:

Oznaka se lahko posredno pretvori v definicijo osebe

To pomeni, da ne govorimo več o "X je shizofrenija", vendar pa lahko povzročimo "X je shizofreničen".

Diagnoza lahko privede do viktimizacije pacienta

Ali skrbno ali ne, ugotovite diagnozo lahko povzroči, da oseba absorbira njegovo etiketo: "Ne morem narediti X, ker sem agorafobičen".

Majhna podrobna diagnoza lahko povzroči zmedenost pri bolniku

Če ni dovolj informacij in bolnik ne razume, kaj se mu resnično dogaja, je zelo verjetno, da bo "zapolnil" informacijske vrzeli s podatki, ki jih je mogoče pridobiti iz manj zanesljivih virov kot zdravstveni delavec, ki ustvarja negativna in nerealna pričakovanja o vašem duševnem stanju.

Diagnostična oznaka lahko povzroči občutek krivde

"Nekaj ​​kar sem storil, da si zasluži to".

Zaključek

Ob upoštevanju tega je samoumevno, da je za psihologe zelo težko ne vzpostaviti duševne diagnoze stanja, ki nam je predstavljeno, saj diagnostične oznake olajšajo razumevanje informacij v naših miselnih shemah.

Toda kljub temu, če pacient iz nekega razloga ne zahteva neposredne diagnoze, je verjetno, da mu ni treba vedeti, skozi katero ime gre izkušnja, in preprosto poiskati rešitev..

Po drugi strani pa, če najdemo veliko vztrajanje pri "označevanju" tega, kar se dogaja, je pomembno najprej pojasniti, ali ima aplikacija trdne temelje v osebi ali na druge načine, s katerimi je povezan (socialne povezave, podatki na internetu itd.).